ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2439 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.223

ECLI:	ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2439
Datum uitspraak:	27-11-2012
Datum publicatie:	27-11-2012
Zaaknummer(s):	c2011.223
Onderwerp:	Onvoldoende informatie
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Betreft klacht tegen gynaecoloog. Klaagster verwijt de arts dat zij zich onprofessioneel heeft gedragen, geen informatie heeft gegeven en heeft geweigerd het DBC af te sluiten of klaagster daarover te informeren, dat zij de assistentes van de afdeling gynaecologie heeft verboden om klaagster te woord te staan en dat de medische gegevens van klaagster ten onrechte en zonder toestemming in het verweerschrift heeft vermeld. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Het Centraal Tuchtcollege heeft het beroep van klaagster verworpen.

C E N T R A A L T U C H T C O L L E G E

voor de Gezondheidszorg

Beslissing in de zaak onder nummer C2011.223 van:

A., wonende te B., appellante, klaagster in eerste aanleg,

tegen

C., gynaecoloog, wonende te D., gemeente E.,

verweerster in beide instanties, gemachtigde:

mr. C.W.M. Verberne, advocaat te Eindhoven.

1. Verloop van de procedure

1.1 A. - hierna klaagster - heeft op 12 maart 2010 bij het Regionaal Tuchtcollege te Amsterdam tegen C. - hierna de gynaecoloog - een klacht ingediend. Bij beslissing van 12 april 2011, onder nummer 10/055 heeft dat College de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Klaagster is van die beslissing tijdig in hoger beroep gekomen.

De gynaecoloog heeft een verweerschrift in hoger beroep ingediend.

1.2 De zaak is in hoger beroep behandeld ter openbare terechtzitting van het Centraal Tuchtcollege van 27 maart 2012, waar zijn verschenen klaagster en de gynaecoloog, bijgestaan door mr. C.W.M. Verberne voornoemd. Mr. Verberne heeft pleitnotities overgelegd.

1.3 Het Centraal Tuchtcollege acht zich op grond van de stukken nog onvoldoende ingelicht over de gesprekken die hebben plaatsgevonden op 19 januari 2010 (klaagster, gynaecoloog en mevrouw F.) respectievelijk op 9 februari 2010 (klaagster, gynaecoloog en mevrouw G.).

De behandeling van de zaak zal daarom worden aangehouden teneinde een tweetal getuigen te horen: mevrouw F. (doktersassistente Afdeling Gynaecologie) en mevrouw G. (Klachtenfunctionaris/ambtelijk secretaris Klachtencommissie Ziekenhuis H.).

Voorts zal het Centraal Tuchtcollege bij de Klachtencommissie van Ziekenhuis H. de stukken opvragen van de behandeling van de aldaar door klaagster tegen de gynaecoloog ingediende klacht waarnaar in de stukken wordt gerefereerd.

2. Beslissing

Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg:

houdt de zaak aan tot een nader vast te stellen datum en tijdstip met het hiervoor onder 1.3. vermelde doel.

Deze beslissing is gegeven door: mr. E.J. van Sandick, voorzitter, mr. R.A. van der Pol en

mr. M. Zandbergen, leden-juristen en dr. J.C.M. van Huisseling en dr. R.A. Verweij, leden- beroepsgenoten en mr. D. Brommer, secretaris, en uitgesproken ter openbare zitting van

14 juni 2012. Voorzitter w.g. Secretaris w.g.