ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3584 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6117

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3584
Datum uitspraak:	09-07-2012
Datum publicatie:	18-12-2012
Zaaknummer(s):	6117
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt, subonderwerp: Bezwaren van de deken
Beslissingen:	Berisping
Inhoudsindicatie:	Verwijt van de deken stelselmatig zijn brieven niet te beantwoorden. Gegrond. Berisping.

Beslissing van 9 juli 2012

in de zaak 6117

naar aanleiding van het hoger beroep van:

verweerder

tegen:

De Deken van de Orde van Advocaten in het

arrondissement Maastricht

de deken

1    HET GEDING IN EERSTE AANLEG

Het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s Hertogenbosch (verder: de raad) van 9 mei 2011, onder nummer M 33-2011, aan partijen toegezonden op 10 mei 2011, waarbij een bezwaar van de deken tegen verweerder  gegrond is verklaard en de maatregel van berisping is opgelegd.

2    HET GEDING IN HOGER BEROEP

2.1    De memorie waarbij verweerder van deze beslissing in hoger beroep is gekomen, is op 9 juni 2011 ter griffie van het hof ontvangen.

2.2    Het hof heeft voorts kennis genomen van:

-    de stukken van de eerste aanleg;

-    de antwoordmemorie van de deken.

2.3    Het hof heeft de zaak mondeling behandeld ter openbare zitting van 14 mei 2012, waar de deken en verweerder, samen met zijn gemachtigde, zijn verschenen. Gemachtigde van verweerder heeft gepleit aan de hand van een pleitnota.

3    HET BEZWAAR

Het bezwaar luidt als volgt:

Verweerder laat stelselmatig na brieven van de deken te beantwoorden, welke brieven gestuurd worden in het kader van aan de deken voorgelegde klachten/bemiddelingsverzoeken.

4    FEITEN

    In overweging 2. heeft de raad vastgesteld van welke feiten in deze procedure wordt uitgegaan. De door de raad vastgestelde feiten, welke niet zijn betwist, vormen ook in hoger beroep het uitgangspunt.

5    BEOORDELING

5.1    Het onderzoek in hoger beroep heeft niet geleid tot andere beschouwingen en gevolgtrekkingen dan die vervat in de beslissing van de raad, waarmee het hof zich verenigt.

5.2    De grieven van verweerder tegen de beslissing van de raad worden verworpen. De beslissing van de raad dient te worden bekrachtigd.

    BESLISSING

Het Hof van Discipline:

bekrachtigt de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ‘s Hertogenbosch van 9 mei 2011, gewezen onder nummer M 33-2011.

Aldus gewezen op 14 mei 2012 door mr. J.H.C. Schouten, voorzitter, mrs. A. Beker, J.P. Balkema, C.M. Pannekoek-Dubois  en R. Verkijk, leden, in tegenwoordigheid van mr. M. Stevens, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 9 juli 2012.