ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3465 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 6595

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2012:YA3465
Datum uitspraak:	18-10-2012
Datum publicatie:	15-11-2012
Zaaknummer(s):	6595
Onderwerp:	Tuchtprocesrecht, subonderwerp: Hoger beroep niet mogelijk
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Klager kennelijk niet-ontvankelijk in zijn beroep, omdat de raad de klacht gegrond had verklaard. Beroep tegen hoogte maatregel niet mogelijk.

Beslissing van de voorzitter van

het Hof van Discipline

van 18 oktober 2012

in de zaak 6595

    naar aanleiding van het hoger beroep van:

klager

tegen:

verweerder

1    HET GEDING IN EERSTE AANLEG

De voorzitter van het hof verwijst naar de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ’s-Gravenhage (verder: de raad) van 10 september 2012, nummer R.3970/12.104, aan partijen toegezonden op 10 september 2012, waarbij van een klacht van klager tegen verweerder klachtonderdeel 1 grond is verklaard, de klacht voor het overige ongegrond is verklaard en de raad heeft afgezien van het opleggen  van een maatregel.

2    HET GEDING IN HOGER BEROEP

De memorie waarbij klager van deze beslissing in hoger beroep is gekomen is op 10 oktober 2012 ter griffie van het hof ontvangen.

3    DE BEOORDELING

3.1    Het beroep van klager richt zich slechts tegen de beslissing van de raad geen maatregel op te leggen.

3.2    Volgens het bepaalde in artikel 56 lid 1 van de advocatenwet kan de klager, die de klacht heeft ingediend die tot de beslissing van de raad heeft geleid, van die beslissing hoger beroep instellen indien zijn klacht geheel of ten dele ongegrond is verklaard.

3.3    Nu het deel van de klacht waartegen beroep van klager zich richt gegrond is verklaard – en dus niet geheel of ten dele ongegrond – kan hij, klager niet van deze beslissing in hoger beroep komen. Dat de raad heeft geoordeeld geen maatregel op te leggen geeft klager niet de mogelijkheid om beroep tegen dit onderdeel van de beslissing in te stellen . 

3.4    Het beroep is derhalve kennelijk niet-ontvankelijk zodat het dient te worden afgewezen.

    BESLISSING

De voorzitter van het Hof van Discipline:

wijst af het door klager tegen de beslissing van de Raad van Discipline in het ressort ’s-Gravenhage van 10 september 2012 ingestelde hoger beroep.

Aldus beslist op 18 oktober 2012 door mr. J.C. van Dijk, voorzitter.

Tegen deze beslissing kan binnen veertien dagen na verzending van het afschrift schriftelijk verzet worden gedaan bij het Hof van Discipline.

De eerste dag van deze termijn van veertien dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van het afschrift. Uiterlijk op de veertiende dag dient Uw verzetschrift in het bezit te zijn van de griffier van het Hof van Discipline. Het gaat mitsdien niet om tijdige verzending van het verzetschrift maar om tijdige ontvangst door de griffie van het Hof van Discipline.

U dient er rekening mee te houden dat verlenging van deze termijn niet tot de mogelijkheden behoort.

Verzet dient te worden ingesteld door middel van een verzetschrift, waarin de gronden voor het verzet zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien.

Het verzetschrift dient in zevenvoud te worden ingediend.

Het Hof van Discipline is gevestigd te Prinsenbeek aan de Markt 44.

Het postadres van het Hof van Discipline is: Postbus 132, 4840 AC PRINSENBEEK.

Het telefoonnummer van het Hof van Discipline is 076 5484607.