ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3555 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M 78-2012

ECLI:	ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA3555
Datum uitspraak:	19-11-2012
Datum publicatie:	11-12-2012
Zaaknummer(s):	M 78-2012
Onderwerp:	Wat een behoorlijk advocaat betaamt t.o. de wederpartij, subonderwerp: Berichten aan derden
Beslissingen:	Waarschuwing
Inhoudsindicatie:	Door twee brieven aan de rechtbank te verzenden zonder daarvan een kopie aan de wederpartij te verstrekken, heeft verweerder zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond, maatregel: enkele waarschuwing

Beslissing van 19 november 2012

in de zaak M78-2012

naar aanleiding van de klacht van:

A

klager

tegen:

B

verweerder

1                Verloop van de procedure

1.1         Bij brief aan de raad van 7 maart 2012 met kenmerk DOK 6920, door de raad ontvangen op 8 maart 2012, heeft de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement M de klacht ter kennis van de raad gebracht.

1.2         De klacht is behandeld ter zitting van de raad van 24 september 2012 in aanwezigheid van klager . Verweerder is, hoewel daartoe op de voorgeschreven wijze opgeroepen door de griffier van de raad, niet ter zitting  verschenen. Van de behandeling is proces-verbaal opgemaakt.

1.3          De raad heeft kennis genomen van het klachtdossier.

2                FEITEN

2.1     Voor de beoordeling van de klacht wordt, gelet op de stukken en hetgeen ter zitting is verklaard en niet is weersproken, van de volgende vaststaande feiten uitgegaan:

Verweerder is in een procedure voor de rechtbank M opgetreden als advocaat van de wederpartij van de cliënt van klager. Op 2 augustus 2011 heeft verweerder in die procedure een faxbrief naar de rechtbank gestuurd zonder daarvan een kopie aan klager te zenden ondanks het feit dat hij daarin aan de rechtbank had medegedeeld dat hij een kopie daarvan zond naar de andere betrokken raadslieden.

De rechtbank M heeft verweerder bij rolinstructie verzocht om op 7 september 2011 een akte te nemen. Na kennisname van deze instructie heeft klager bij faxbrief van 5 augustus 2011 aan verweerder medegedeeld niet in te zullen stemmen met een verzoek om nader uitstel. Verweerder heeft vervolgens de rechtbank op 7 september 2011 verzocht om uitstel, zonder een kopie van dit verzoek aan klager te zenden. Verweerder heeft hierop van de rechtbank uitstel gekregen tot 19 oktober 2011 voor het nemen van een akte. Bij brief van 19 oktober 2012 heeft verweerder de akte aan klager toegezonden en zijn excuses aangeboden.

2.2     Bij brief 12 september 2012 met bijlagen he eft klager zich bij de deken beklaagd over verweerder .

3                KLACHT

3.1         De klacht houdt – zakelijk weergegeven – het volgende in:

Verweerder heeft zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt, doordat hij heeft nagelaten afschriften van brieven aan de rechtbank tevens toe te zenden aan klager die optrad voor de wederpartij.

4                VERWEER

4.1         Verweerder erkent de hem verweten gedragingen. Deze zijn het gevolg van zijn interpretatie van de handgeschreven instructie van de rechtbank die luidde: ”akte 7/9” en “Ter kennisname aan alle partijen”. Verweerder heeft hieruit geconcludeerd dat hij zijn faxbericht d.d. 2 augustus 2011 alsnog per akte op de rol van 7 september 2011 diende te nemen en dat het rolbericht al door de rechtbank naar alle partijen was verzonden. Het leek hem niet noodzakelijk dit alsnog aan alle partijen te zenden.

5                BEOORDELING

5.1         Ingevolge gedragsregel 15 is het de advocaat niet geoorloofd zich in een aanhangig geding anders dan tezamen met de advocaat der wederpartij tot de rechter aan wiens oordeel de zaak is onderworpen te wenden, tenzij schriftelijk en met gelijktijdige toezending van een afschrift der mededeling aan de advocaat van de wederpartij en voorts zo tijdig dat die advocaat voldoende gelegenheid heeft op de mededeling te reageren.

5.2         Verweerder heeft niet betwist dat hij bovengenoemde brieven van respectievelijk 2 augustus 2011 en 7 september 2011 aan de rechtbank heeft verzonden zonder daarvan een kopie aan de wederpartij toe te zenden, zodat dit naar het oordeel van de raad is komen vast te staan. Aldus handelend heeft hij gedragsregel 15 geschonden en zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Dat verweerder achteraf zijn excuus heeft aangeboden doet hier niet aan af. De raad zal de klacht derhalve gegrond verklaren.

6                MAATREGEL

6.1         Gelet op de feiten en omstandigheden van het geval, acht de raad de maatregel van enkele waarschuwing geboden. Daarbij neemt de raad in aanmerking dat aan verweerder niet eerder een disciplinaire maatregel is opgelegd.

          BESLISSING

De raad van discipline:

-       verklaart de klacht gegrond;

-       legt op de maatregel van enkele waarschuwing.

Aldus gewezen door mr. W.E.A. Gimbrère-Straetmans, voorzitter, mrs. R.G.A.M. Theunissen, E.J.P.J.M. Kneepkens, L.J.G. de Haas, A. Groenewoud, leden, in tegenwoordigheid van mr. A.M.T.A. Verhagen als plaatsvervangend griffier en uitgesproken ter openbare zitting van19 november 2012 .

griffier                                                                         voorzitter         

Deze beslissing is in afschrift op 20 november 2012

per aangetekende brief verzonden aan:

-            klager

-            verweerder

-            de deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement M

-            de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten.

Van deze beslissing kan hoger beroep bij het Hof van Discipline worden ingesteld door:

-            verweerder

-            de deken van de Nederlandse Orde van Advocaten

Het hoger beroep moet binnen een termijn van 30 dagen na verzending van de beslissing worden ingesteld door middel van indiening van een beroepschrift, waarin de gronden van het beroep zijn vermeld en van een motivering zijn voorzien. Het beroepschrift moet in zevenvoud worden ingediend tezamen met zes afschriften van de beslissing waarvan beroep.

De eerste dag van de termijn van 30 dagen is de dag volgend op de dag van de verzending van de beslissing. Uiterlijk op de dertigste dag van die termijn moet het beroepschrift dus in het bezit zijn van de griffie van het Hof van Discipline. Verlenging van de termijn van 30 dagen is niet mogelijk.

Het beroepschrift kan op de volgende wijzen worden ingediend bij het Hof van Discipline:

a.      Per post

Het postadres van de griffie van het Hof van Discipline is:

Postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek

b.      Bezorging

De griffie is gevestigd aan het adres Markt 44, 4841 AC Prinsenbeek.

Teneinde er zeker van te zijn dat voor de ontvangst getekend kan worden of dat pakketten die niet in een reguliere brievenbus besteld kunnen worden, afgegeven kunnen worden dient u telefonisch contact op te nemen met de griffie van het hof.

c.      Per fax

Het faxnummer van het Hof van Discipline is 076 - 548 4608. Tegelijkertijd met de indiening per fax dient het beroepschrift tezamen met de beslissing waarvan beroep in het vereiste aantal per post te worden toegezonden aan de griffie van het hof.

Nadere informatie over hoger beroep en over (de griffie van) het hof

076 - 548 4607 of griffie@griffiehvd.nl

Praktische informatie vindt u op www.hofvandiscipline.nl