ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0823 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet794.2011

ECLI:	ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0823
Datum uitspraak:	22-05-2012
Datum publicatie:	31-08-2012
Zaaknummer(s):	GDWverzet794.2011
Onderwerp:	Ambtshandelingen (art. 2 Gdw)
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Beslissing op verzet. Verzet niet-ontvankelijk verklaard.

KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM 4

Beslissing van 22 mei 2012 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake het verzet met nummer 794.2011 ingesteld door:

[     ],

wonende te [     ],

klager

klager,

tegen:

[     ] en [     ],

gerechtsdeurwaarders te [     ],

beklaagden,

gemachtigde: [     ].

1. Verloop van de procedure

Bij beschikking van 27 september 2012 (zaaknummer 393.2011) heeft de voorzitter van de Kamer voor gerechtsdeurwaarders (hierna: de voorzitter) beslist op een door klager tegen beklaagden ingediende klacht. Bij brief van 13 oktober 2012 is klager een afschrift van de beslissing van de voorzitter toegezonden. Bij brief ingekomen op 28 oktober 2012 heeft klager tegen de beslissing van de voorzitter verzet ingesteld. Het verzetschrift is behandeld ter openbare terechtzitting van 10 april 2012. Klager is verschenen. De gerechtsdeurwaarders zijn niet verschenen. De gemachtigde heeft laten weten wegens ziekte te zijn verhinderd. Hij heeft een pleitnota overgelegd. Van de behandeling ter zitting is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. De uitspraak is bepaald op 22 mei 2012.

2. De ontvankelijkheid van het verzet

Klager heeft het verzet niet tijdig ingesteld, namelijk niet binnen veertien dagen na 13 oktober 2012, maar één dag te laat. Klager heeft ter zitting geen redenen genoemd die de termijnoverschrijding verschoonbaar maken. Klager is daarom niet-ontvankelijk in zijn verzet.

BESLISSING

De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders:

-                     verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn verzet.

Aldus gegeven door mr. E.C. Smits, voorzitter, en mr. M. Nijenhuis en M. Colijn (plaatsvervangend) leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 22 mei 2012 in tegenwoordigheid van de secretaris.

Op grond van het bepaalde in artikel 39, vierde lid, van de Gerechtsdeurwaarderswet staat tegen deze beslissing geen rechtsmiddel open.