ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1357 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.193

ECLI:	ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1357
Datum uitspraak:	23-06-2011
Datum publicatie:	24-08-2011
Zaaknummer(s):	c2010.193
Onderwerp:	Onjuiste verklaring of rapport
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:

C E N T R A A L T U C H T C O L L E G E

voor de Gezondheidszorg

Beslissing in de zaak onder nummer C2010.193 van:

A., wonende te B., appellant, klager in eerste aanleg,

tegen

C., psychiater, werkzaam te B., verweerder in beide instanties.

1. Verloop van de procedure

A. - hierna klager - heeft op 17 juli 2009 bij het Regionaal Tuchtcollege te Eindhoven tegen C. - hierna de psychiater - een klacht ingediend. Bij beslissing van

9 juni 2010, onder nummer 09123 heeft dat College de klacht als kennelijk ongegrond afgewezen. Klager is van die beslissing tijdig in hoger beroep gekomen.

De psychiater heeft bij brief van 28 oktober 2010 schriftelijk gereageerd.

De zaak is in hoger beroep behandeld ter openbare terechtzitting van het Centraal Tuchtcollege van 24 mei 2011, waar klager is verschenen.

De psychiater heeft op 4 mei 2011 telefonisch medegedeeld dat hij niet ter terechtzitting aanwezig zal zijn.

2. Beslissing in eerste aanleg

Het Regionaal Tuchtcollege heeft aan zijn beslissing de volgende overwegingen ten grondslag gelegd.

“2. De feiten

Het gaat in deze zaak om het volgende:

Klager is behandeld in een GGZ-instelling waar verweerder werkzaam was. Klager heeft eerder klachten ingediend bij de klachtencommissie. Verweerder heeft daarover een telefoontje gehad van de Inspecteur voor de Gezondheidszorg, nadat deze door klager was benaderd.

3. Het standpunt van klager en de klacht

De klacht betreft de mededeling van verweerder aan de Inspecteur, inhoudende dat alle klachten van klager door de klachtencommissie ongegrond zijn verklaard. Deze uitspraak is onjuist, omdat de uitspraak van de klachtencommissie vernietigd moet worden en de commissie op één klachtonderdeel niet heeft beslist.

4. Het standpunt van verweerder

De klachten van klager zijn door de klachtencommissie ongegrond verklaard.

5. De overwegingen van het college

Nu de klachten van klager door de klachtencommissie ongegrond zijn verklaard, kan de mededeling van verweerder aan de Inspecteur niet als onjuist worden aangemerkt; dat, volgens klager, de uitspraken van de klachtencommissie zouden moeten worden vernietigd, maakt dit oordeel niet anders. Dit geldt ook voor het feit dat de klachtencommissie zich op één punt van een oordeel heeft onthouden.

De klacht is kennelijk ongegrond”.

3. Beoordeling van het hoger beroep

3.1 In hoger beroep heeft klager zijn klacht herhaald en nader toegelicht. De psychiater heeft bij brief van 28 oktober 2010 schriftelijk laten weten geen verdere opmerkingen in deze zaak te willen maken.

3.2 De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg, zodat het beroep moet worden verworpen.

4. Beslissing

Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg:

verwerpt het beroep.

Deze beslissing is gegeven in raadkamer door: mr. A.D.R.M. Boumans, voorzitter,

mr.drs. R. Prakke-Nieuwenhuizen en mr. R.A. van der Pol, leden-juristen en M. Drost en

mr.drs. R.H. Zuijderhoudt, leden-beroepsgenoten en mr. D. Brommer, secretaris, en uitgesproken ter openbare zitting van 23 juni 2011, door mr. K.E. Mollema, in tegenwoordigheid van de secretaris.

Voorzitter w.g.

Secretaris w.g.