ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0277 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2009/121

ECLI:	ECLI:NL:TGZCTG:2010:YG0277
Datum uitspraak:	11-05-2010
Datum publicatie:	11-05-2010
Zaaknummer(s):	C2009/121
Onderwerp:	Onjuiste verklaring of rapport Overige klachten
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Klacht tegen psychotherapeut/GZ-psycholoog. Klager heeft de klacht in beroep ingetrokken. De behandeling van de klacht wordt gestaakt.

C E N T R A A L  T U C H T C O L L E G E

voor de Gezondheidszorg

Beslissing in de zaak onder nummer 2009/121 van:

                                               A., verblijvende te B., appellant, klager in eerste aanleg,

tegen

                                               C., psychotherapeut / GZ-psycholoog, werkzaam in de P.I. te                                                D., verweerder in hoger beroep en in eerste aanleg,

                                               met rechtskundige bijstand van mr R.W.H.H. Molmans, als                                        jurist werkzaam bij de E./GGz F..

1.         Verloop van de procedure

            Appellant - hierna klager - heeft op 6 november 2008 bij het Regionaal Tuchtcollege te Eindhoven tegen verweerder een klacht ingediend. Bij beslissing van 12 mei 2009,        onder nummer 08176, heeft dat College de klacht afgewezen. Klager is van die    beslissing tijdig in hoger beroep gekomen. Verweerder heeft een verweerschrift             ingediend.

            Bij brief van 11 februari 2010, bij het Centraal Tuchtcollege ingekomen op

            12 februari 2010, heeft klager aan het Centraal Tuchtcollege meegedeeld de klacht in te trekken.

            Bij brief van 15 februari 2010, met als bijlage genoemde brief van klager

            d.d. 11 februari 2010, heeft de secretaris van het Centraal Tuchtcollege verweerder    meegedeeld dat klager de klacht heeft ingetrokken en verweerder verzocht, indien hij      ondanks de intrekking van de klacht voortzetting van de behandeling wenste, dit            uiterlijk op 15 maart 2010 aan het Centraal Tuchtcollege mee te delen.

             Bij brief van 23 februari 2010 heeft mr. Molmans namens verweerder het Centraal      Tuchtcollege meegedeeld dat verweerder geen bezwaar heeft tegen het staken van de           behandeling in beroep.

            Op 13 april 2010 is de zaak buiten aanwezigheid van partijen in raadkamer behandeld.

2.         Beoordeling

            Het Centraal Tuchtcollege acht geen redenen ontleend aan het algemeen belang           aanwezig op grond waarvan de behandeling van klacht dient te worden voortgezet. Nu       verweerder evenmin voortzetting van de behandeling verlangt, zal de behandeling van de klacht ingevolge het bepaalde in artikel 73, lid 7 in verbinding met artikel 65 lid 10 van de Wet BIG worden gestaakt.

3.         Beslissing

            Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg:

                                               staakt de behandeling van de klacht.

Deze beslissing is gegeven in raadkamer door: mr. W.D.H. Asser, voorzitter,

mrs. C.H.M. van Altena en W.P.C.M. Bruinsma, leden-juristen en drs M.A.J. Hagenaars en

drs L. Swen, prof.dr. M.J.M. van Son en dr. G.M. van der Aalsvoort, leden-beroepsgenoten en mr. C.M.J. Wuisman-Jansen, secretaris en uitgesproken ter openbare zitting van

11 mei 2010, door mr. A.H.A. Scholten, in tegenwoordigheid van de secretaris.

                                               Voorzitter   w.g.

                                               Secretaris  w.g.