ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0600 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet621.2010

ECLI:	ECLI:NL:RBAMS:2010:YB0600
Datum uitspraak:	28-12-2010
Datum publicatie:	13-05-2011
Zaaknummer(s):	GDWverzet621.2010
Onderwerp:	Incassotraject
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Belsissing op verzet. De beslissing van de voorzitter wordt vernietigd vanwege een verkeerde tenaamstelling van de gerechtsdeurwaarder. De klacht wordt ongegrond verklaard.

KAMER VOOR GERECHTSDEURWAARDERS TE AMSTERDAM

Beslissing van 28 december2010 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake het verzet met nummer 621.2010 ingesteld door:

[     ],

wonende te [     ],

klager,

tegen:

[     ],

gerechtsdeurwaarder te [     ],

beklaagde,

gemachtigde: [     ].

1. Verloop van de procedure

Bij beschikking van 10 augustus 2010 (zaaknummer 336.20109) heeft de voorzitter van de Kamer voor gerechtsdeurwaarders (hierna: de voorzitter) beslist op een door klager tegen beklaagde ingediende klacht. Bij brief van 17 augustus 2010 is klager een afschrift van de beslissing van de voorzitter toegezonden. Op 31 augustus 2010 heeft klager tegen de beslissing van de voorzitter verzet ingesteld.

Het verzetschrift is behandeld ter openbare terechtzitting van 14 december 2010. Klager is niet verschenen. Hij heeft om uitstel wegens ziekte gevraagd. Namens de gerechtsdeurwaarder is de gemachtigde verschenen. Van de behandeling ter zitting is afzonderlijk proces-verbaal opgemaakt. De uitspraak is bepaald op 28 december 2010.

2. De gronden van het verzet

In verzet heeft klager samengevat aangevoerd dat hij het niet eens is met de beslissing van de voorzitter.

3. De ontvankelijkheid van het verzet .

Klager heeft het verzet tegen voormelde beslissing van de voorzitter ingesteld binnen veertien dagen na de dag van verzending van een afschrift van voormelde beslissing van de voorzitter, zodat hij in zijn verzet kan worden ontvangen.

4. De inleidende klacht

Klager verweet de gerechtsdeurwaarder, kort samengevat dat deze niet heeft gereageerd op het standpunt van klager tegen de vordering.

5. De beslissing van de voorzitter

De voorzitter heeft geoordeeld dat de gerechtsdeurwaarder niet in strijd heeft gehandeld met de tuchtrechtelijke norm. De voorzitter is van oordeel dat de klacht kennelijk ongegrond is.

6. De beoordeling van de gronden van het verzet

6.1. Gerechtsdeurwaarder [     ] heeft bij brief van 6 december 2010 aangevoerd dat hij geen partij is bij deze klacht. In de beschikking van de voorzitter wordt zijn naam ten onrechte vermeld als beklaagde. Uit de machtiging van gerechtsdeurwaarder [     ] blijkt dat de klacht geacht moet worden tegen hem te zijn gericht. De Kamer acht het verzet hierom gegrond. De beslissing van de voorzitter was niet juist. In de aanvang van deze beschikking is daarmee reeds rekening gehouden.

6.2 De Kamer ziet geen aanleiding het verzoek tot aanhouding van klager toe te kennen. Het onderzoek in verzet naar het oordeel van de Kamer verder niet geleid tot de vaststelling van andere feiten of omstandigheden en gevolgtrekkingen dan die vervat in de beslissing van de voorzitter, waarmee de Kamer zich verenigt. De klacht is daarom ongegrond.

6.3 Op grond van het voorgaande wordt beslist als volgt.

BESLISSING

De Kamer voor Gerechtsdeurwaarders:

-        verklaart het verzet gegrond;

-        vernietigt de beslissing van de voorzitter;

-        verklaart de klacht alsnog ongegrond;

Aldus gegeven door mr. C.M. Berkhout, voorzitter, mr. C.W. Inden en mr. J.J.L. Boudewijn (plaatsvervangende) leden en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 28 december 2010 in tegenwoordigheid van de secretaris.

Tegen deze beslissing kan binnen dertig dagen na dagtekening van verzending van het afschrift van de beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te Amsterdam, Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam.