ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0004 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0208

ECLI:	ECLI:NL:TPETPVE:2008:YD0004
Datum uitspraak:	13-05-2008
Datum publicatie:	13-05-2008
Zaaknummer(s):	TPPE0208
Onderwerp:	Dierengezondheid
Beslissingen:
Inhoudsindicatie:	Betrokkene heeft twee maal nagelaten bloedonderzoek uit te laten voeren ter controle van de weerstand tegen NCD bij onder koppels pluimvee na de vaccinatie tegen NCD. Drukke nevenwerkzaamheden vormen geen verzachtende omstandigheid.

1.     Procedure

De zaak berust op een berechtingsrapport dat de BV Controlebureau Dierlijke Sector (CBD) heeft opgemaakt naar aanleiding van een inspectie op het bedrijf van betrokkene. Het  berechtingsrapport houdt in de constatering van de navolgende feiten door betrokkene begaan, zoals in de in deze zaak opgemaakte schriftelijke verklaring, als bedoeld in artikel 15 van de Wet  tuchtrechtspraak bedrijfsorganisatie 2004, omschreven.

Het Tuchtgerecht heeft de zaak op 29 april 2008 behandeld op zijn openbare terechtzitting, gehouden te Amersfoort en heeft op 13 mei 2008 uitspraak gedaan.

2.     Verweten gedraging

In het jaar 2007 zijn van twee koppels geen bloedmonsters genomen ter controle op het effect van vaccinatie tegen Newcastle Disease.

3. Verklaring betrokkene

In zijn verklaring, opgenomen in bovenvermeld berechtingsrapport, heeft betrokkene, onder meer verklaard, zakelijk weergegeven; “Het is juist dat er in het jaar 2007 van twee koppels vleeskuikens geen bloed is afgenomen ter controle op de vaccinaties tegen NCD. De vleeskuikens zijn wel altijd gevaccineerd tegen deze ziekte en dat kan ik u ook aantonen, maar het bloedtappen is er twee keer bij in geschoten. De reden hiervan zijn drukke nevenwerkzaamheden. De vleeskuikens zijn eigenlijk bijzaak geworden. Ik heb nu met mijn dierenarts afgesproken dat hij het nemen van bloedmonsters ook in de gaten houdt, zodat het niet weer vergeten wordt.”

Het Tuchtgerecht heeft kennisgenomen van een brief van betrokkene aan het Tuchtgerecht d.d. 10 april 2008. Daarin geeft betrokkene aan niet in de gelegenheid te zijn om op de zitting van 29 april 2008 te verschijnen. Voorts zijn bij de brief fotokopieën gevoegd van de rekeningen van de NCD entstof voor de koppels met opzetdatum 27 juli 2007 en 16 november 2007. Dit om aan te tonen dat deze dieren wel zijn geënt.

4. De beoordeling van de feiten

Het Tuchtgerecht oordeelt dat op grond van de inhoud van het berechtingsrapport en de daarin opgenomen verklaring van betrokkene, ter zitting vast is komen te staan dat op het bedrijf van betrokkene, het volgende strafbare feit heeft  plaatsgevonden:

Twee maal nalaten van bloedonderzoek ter controle van de weerstand tegen NCD bij onder koppels pluimvee na de vaccinatie tegen NCD.

Dit levert op:

twee overtredingen van artikel 2, lid 2 van de Verordening vaccinatie Newcastle Disease (PPE) 2006.

5. Overwegingen Tuchtgerecht

Op grond van het bovenstaande overweegt het Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren, Kamer Primaire Sector, het volgende: De overtredingen worden aangemerkt als ernstige overtredingen.Newcastle Disease (NCD), ook wel pseudo-vogelpest genoemd, is een voor pluimvee zeer besmettelijke ziekte die wordt veroorzaakt door een paramyxovirus. De laatste uitbraak in Nederland dateert van 1992. In het buitenland wordt NCD nog regelmatig vastgesteld. In de moderne pluimveehouderij in Nederland wordt NCD bij pluimvee preventief bestreden door toepassing van daartoe ontwikkelde vaccins. Het preventief vaccineren voorkomt dat de exportpositie van de Nederlandse pluimveesector gevaar loopt vanwege uitbraak van deze ziekte. De ondernemer is voorts verplicht om via bloedonderzoek aan de hand van de Hemagglutinatieremmingstest (HAR) te laten controleren of de uitgevoerde vaccinaties hebben geleid tot een voldoende hoge weerstand tegen NCD. Deze monitoring is een essentieel onderdeel van het beheersbeleid NCD van het Productschap Pluimvee en Eieren.

Betrokkene heeft per brief aangetoond de vleeskuikens met opzetdatum 27 juli 2008 en 16 november 2008 wel te hebben gevaccineerd tegen NCD. Deze vaccinaties worden echter niet betwist. Met betrekking tot hiervoor bedoelde koppels is blijkens bovenvermeld berechtingsrapport nagelaten om de koppels door middel van bloedonderzoek te testen op weerstand tegen NCD. Dit wordt door betrokkene niet ontkend. Betrokkene geeft aan dat dit het gevolg is van de drukke nevenwerkzaamheden. Dit kan naar het oordeel van het Tuchtgerecht in het onderhavige geval niet worden opgevat als verzachtende omstandigheid. Omdat betrokkene niet eerder door het Tuchtrecht is veroordeeld, besluit het Tuchtgerecht een gedeelte van de geldboete voorwaardelijk op te leggen. Bij het vaststellen van de hoogte van de geldboete is tevens rekening gehouden met de omvang van het bedrijf van betrokkene.

6. Beslissing

Gelet op het bovenstaande oordeelt het Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren, Kamer Primaire Sector, dat betrokkene - gelet op artikel 11 van de Verordening vaccinatie Newcastle Disease (PPE) 2006 - de volgende tuchtrechtelijke maatregel wordt opgelegd:

Een geldboete van € 500 (vijfhonderd euro), waarvan  € 250 (tweehonderd vijftig euro) voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

Aldus gewezen door mr. J.F.J.A. van Daal, mr.drs. H. Lommers, en ing. J. Bazuin, in tegenwoordigheid van mr. K. Feenstra als gerechtssecretaris.