ECLI:NL:TAHVD:2026:192 Hof van Discipline 's Gravenhage 260059

ECLI:	ECLI:NL:TAHVD:2026:192
Datum uitspraak:	29-06-2026
Datum publicatie:	30-06-2026
Zaaknummer(s):	260059
Onderwerp:	Tuchtprocesrecht, subonderwerp: Hoger beroep niet mogelijk
Beslissingen:	Regulier
Inhoudsindicatie:	1.1    B De beslissing is door de raad verzonden op 26 januari 2026. Dit betekent dat tot en met 25 februari 2025 de tijd had om beroep in te stellen. Het hof heeft het beroep van klager op 26 februari 2026 ontvangen. Klager is in de gelegenheid gesteld om uit te leggen waarom hij te laat was met het instellen van beroep. Het hof heeft geen reactie ontvangen. 1.2    Het hof is van oordeel dat er geen aanleiding om tot de conclusie te komen dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.  eroep niet-ontvankelijk. De beslissing is door de raad verzonden op 26 januari 2026. Dit betekent dat klager tot en met 25 februari 2025 de tijd had om beroep in te stellen. Het hof heeft het beroep van klager op 26 februari 2026 ontvangen. Klager is in de gelegenheid gesteld om uit te leggen waarom hij te laat was met het instellen van beroep. Het hof heeft geen reactie ontvangen.  Er is geen aanleiding om tot de conclusie te komen dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is.

    
Beslissing van 29 juni 2026
in de zaak 260059

naar aanleiding van het hoger beroep van:

klager

tegen:

verweerder

1    DE PROCEDURE

Bij de raad

1.1    Het hof verwijst naar de beslissing van 26 januari 2026 van de Raad van Discipline in het ressort ’s-Hertogenbosch (hierna: de raad). De raad heeft met die beslissing (met zaaknummer 25-650/DB/ZWB) de klacht van klager over verweerder gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk ongegrond verklaard. 

1.2    Deze beslissing is onder ECLI:NL:TADRSHE:2026:13 op tuchtrecht.nl gepubliceerd.

Bij het hof 

1.3    Het beroepschrift van de gemachtigde van klager tegen de beslissing van de raad is op 26 februari 2026 door de griffie van het hof ontvangen.
 
1.4    Verder bevat het dossier van het hof:
-    de stukken van de raad. 
 
1.5    Het hof heeft de zaak op basis van de stukken in raadkamer behandeld. 

2    BEOORDELING

Ontvankelijkheid 

2.1    In artikel 56 lid 1 van de Advocatenwet is bepaald dat gedurende dertig dagen na verzending van de beslissing van de raad hoger beroep kan worden ingesteld tegen die beslissing. 

2.2    De beslissing is door de raad verzonden op 26 januari 2026. Dit betekent dat tot en met 25 februari 2025 de tijd had om beroep in te stellen. Het hof heeft het beroep van klager op 26 februari 2026 ontvangen. Klager is in de gelegenheid gesteld om uit te leggen waarom hij te laat was met het instellen van beroep. Het hof heeft geen reactie ontvangen. 

2.3    Het hof is van oordeel dat er geen aanleiding om tot de conclusie te komen dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. 

2.4    De slotsom is dat klager niet in zijn beroep kan worden ontvangen. 

3    BESLISSING

Het Hof van Discipline:

- verklaart het beroep van klager niet-ontvankelijk.

Deze beslissing is genomen door mr. J.D. Streefkerk, voorzitter, mrs. A.E.H. van der Voort Maarschalk en H.H. Tan, leden, in tegenwoordigheid van M.H.A. Uri, griffier, en in het openbaar uitgesproken op 29 juni 2026.
 

griffier    voorzitter             

De beslissing is verzonden op 29 juni 2026.