Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14211-14220 van de 46660 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:221 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4670/14.252 en R. 4784/15.94

    • Datum publicatie: 23-10-2015
    • Datum uitspraak: 21-09-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:221

    Het stond verweerster vrij om contact op te nemen met de gehoorde getuigen omdat deze allen in dienst stonden of hadden gestaan van haar cliënt. Van beïnvloeding van de getuigen door verweerster is niet gebleken. Van het verzuimd hebben door verweerster om namen van andere mogelijke getuigen door te geven aan de rechtbank is niet gebleken. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:222 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4655/14.204

    • Datum publicatie: 23-10-2015
    • Datum uitspraak: 21-09-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:222

    Klager klaagt over de advocaat van de wederpartij. Vaste rechtspraak is dat een advocaat geen tegenstrijdige belangen mag behartigen. Vaste rechtspraak is ook dat alleen de partij betrokken bij het (mogelijke) belangenconflict kan klagen. Een tegenpartij kan alleen klagen als hij zelf rechtstreeks betrokken is bij dat belangenconflict. Ten aanzien van het verlenen van rechtsbijstand aan één van de partijen overweegt de raad dat klaagster ontvankelijk is aangezien zich de uitzonderingssituatie voordoet. Ook de klacht wordt gegrond verklaard overwegende dat verweerster het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad omdat verweerster zich belast heeft met het zich belasten met de behartiging van de belangen van twee partijen die strijdig (kunnen) zijn. Volgt een enkele waarschuwing als maatregel.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:223 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4622/14.207

    • Datum publicatie: 23-10-2015
    • Datum uitspraak: 21-09-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:223

    Naar aanleiding van gevoerd verweer, te weten dat gedragsregel 1 niet geldt tussen advocaten overweegt de raad dat het handelen of nalaten van een advocaat getoetst wordt aan artikel 46 Advocatenwet. Dit artikel bevat drie toetsingsnormen, waaronder dat er sprake is van enig handelen of nalaten dat een behoorlijk advocaat niet betaamt. De gedragsregels kunnen gezien worden als een uitwerking van dit criterium. Een deel van de gedragsregels is bedoeld voor het in stand houden van een onderlinge verhouding van welwillendheid en vertrouwen bij advocaten. Verweerder heeft door in een dag later zonder nadere toelichting een nieuwe nadere voorwaarde te stellen ten opzichte van het telefonisch gedane voorstel, de noodzakelijke onderlinge verhouding van welwillendheid en vertrouwen beschaamd. De confraternele verhoudingen zijn onder druk gezet door de houding van verweerder. Het klachtonderdeel is gegrond. Het klachtonderdeel dat ziet op een mededeling van verweerder in de tuchtrechtelijke procedure is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Volgt enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:224 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4549/14.134

    • Datum publicatie: 23-10-2015
    • Datum uitspraak: 21-09-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:224

    Verzet. Hetgeen in het verzet is aangevoerd is een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht. Dit leidt niet tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:225 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4623/14.208

    • Datum publicatie: 23-10-2015
    • Datum uitspraak: 06-07-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:225

    Verzet. De raad kan de door klager in het verzet nieuw geformuleerde klachten niet beoordelen, aangezien deze niet door de deken onderzocht zijn. De raad onderschrijft de beoordeling van de voorzitter. Wat klager in het verzet heeft aangevoerd, leidt niet tot een ander oordeel. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:226 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4713/15.23

    • Datum publicatie: 23-10-2015
    • Datum uitspraak: 06-07-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:226

    Verzet. Het verzet is buiten de verzettermijn binnen gekomen. Er zijn geen bijzondere omstandigheden aangedragen, die deze overschrijding kunnen rechtvaardigen. Het verzet is niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:227 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4672/14.256

    • Datum publicatie: 23-10-2015
    • Datum uitspraak: 06-07-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:227

    Het is één van de verplichtingen van een advocaat om zijn cliënt naar behoren te informeren over de wijze waarop hij de zaak wil aanpakken. Vaststaat dat de door verweerder gestelde afspraken over het niet indienen van een klaagschrift niet schriftelijk zijn vastgelegd. Gelet op de betwisting door klaagster, komt het ontbreken van deze schriftelijke vastlegging voor risico van verweerder. De klacht is deels gegrond. Volgt enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:228 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.4640/14.225

    • Datum publicatie: 23-10-2015
    • Datum uitspraak: 06-07-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:228

    Verzet. De raad onderschrijft de beoordeling van de klachtonderdelen door de voorzitter. Wat klager in het verzet heeft aangevoerd, leidt niet tot een ander oordeel. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:229 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4705/15.15

    • Datum publicatie: 23-10-2015
    • Datum uitspraak: 06-07-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:229

    Verzet. De klacht betreft het handelen van verweerder in zijn hoedanigheid van deken. Klager heeft zijn verzet schriftelijk noch mondeling van enige motivering voorzien. Er is in verzet niet gebleken van relevante feiten of omstandigheden die de voorzitter bij het geven van de voorzittersbeslissing niet bekend waren. De raad onderschrijft de beoordeling van de voorzitter. Het verzet is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2015:23 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 4547/14.132

    • Datum publicatie: 31-03-2015
    • Datum uitspraak: 09-02-2015
    • ECLI:NL:TADRSGR:2015:23

    Verweerster is opgetreden als medewerkster van de curator in het faillissement van een vennootschap uit de groep waartoe klaagsters behoren. Onder meer is tegen een van de klaagsters een gerechtelijke procedure aanhangig gemaakt, die geleid heeft tot een betalingsveroordeling. Later is een kort geding tegen een van de klaagsters aanhangig gemaakt. Verwijt dat verweerster, optredende tijdens het kort geding namens de curator, geen melding heeft gemaakt van kort voor de mondelinge behandeling gelegde nieuwe beslagen ten laste van klaagsters. De voorzitter acht de klacht kennelijk ongegrond. De raad overweegt dat het faillissement van klaagsters, gelet op de Faillissementswet, geen grond vormt voor schorsing van de tuchtrechtelijke procedure. Verzet ongegrond.