Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 2901-2950 van de 47364 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0872 Raad van Discipline Amsterdam 09-341U

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0872

    Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk niet ontvankelijk wegens strijd met ne bis in idem beginsel. Geen nieuwe gezichtspunten in verzet, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0873 Raad van Discipline Amsterdam 09-351A

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0873

    Advocaat (09-352A) verantwoordelijk voor handelen nog niet beëdigde kantoorgenoot.Klacht tegen de nog niet beëdigde kantoorgenoot (09-351A) niet ontvankelijk Onvoldoende onderzoek gedaan naar mogelijkheid gefinancierde rechtshulp cliënt, onvoldoende duidelijkheid gegeven over BTW en kantoorkosten. Klachten (deels) gegrond, waarschuwing (09-352A).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0874 Raad van Discipline Amsterdam 09-352A

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0874

    Advocaat (09-352A) verantwoordelijk voor handelen nog niet beëdigde kantoorgenoot.Klacht tegen de nog niet beëdigde kantoorgenoot (09-351A) niet ontvankelijk Onvoldoende onderzoek gedaan naar mogelijkheid gefinancierde rechtshulp cliënt, onvoldoende duidelijkheid gegeven over BTW en kantoorkosten. Klachten (deels) gegrond, waarschuwing (09-352A).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0875 Raad van Discipline Amsterdam 10-038A

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0875

    In verzet gaan tegen maanden geleden betekend vonnis op basis van door de cliënt verstrekte informatie hier niet ongeoorloofd. De advocaat is niet verplicht om - voordat hij een procedure namens zijn cliënt begint - te onderzoeken of zijn cliënt zal kunnen voldoen aan een eventuele proceskostenveroordeling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0876 Raad van Discipline Amsterdam 10-002A

    • Datum publicatie: 22-07-2010
    • Datum uitspraak: 19-07-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0876

    Overleggen correspondentie tussen advocaat en cliënt door advocaat wederpartij in dit uitzonderlijke geval toegestaan. Overleggen confraternele correspondentie zonder toestemming vragen aan wederpartij en deken ongeoorloofd, evenals dreigen met het openbaar maken van de zaak en het inlichten van de autoriteiten als niet aan de eis van de cliënt wordt voldaan. Volgt (deels) gegrondverklaring klacht met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0880 Raad van Discipline Amsterdam 10-196A

    • Datum publicatie: 02-08-2010
    • Datum uitspraak: 02-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0880

    Het betreft een verzoek op grond van artikel 60c lid 1 Advocatenwet. Nadat verweerster een half jaar geschorst is geweest en weer als advocaat aan de slag ging, is zij vier keer van kantooradres veranderd. Zij reageerde niet op brieven van de deken en mede-advocaten gaven aan haar niet te kunnen bereiken op het laatst opgegeven kantooradres. Verweerster heeft mededeling gedaan van haar vertrek naar Suriname medio 2008. De deken acht een onderzoek naar de praktijk van verweerster noodzakelijk en verzoekt de voorzitter van de raad daartoe een rapporteur te benoemen. Het verzoek wordt toegewezen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0913 Raad van Discipline Amsterdam 10-010U

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0913

    Klacht wederpartij over passage in brief met aansprakelijkstelling, die volgens klaagster strafrechtelijke kwalificaties inhoudt en onvoldoende door verweerder is onderbouwd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0914 Raad van Discipline Amsterdam 09-286Alk

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0914

    verzetzaak. De klacht heeft betrekking op de advocaat van de wederpartij. Niet gebleken van valse aantijgingen en/of beledigingen aan het adres van klager. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0915 Raad van Discipline Amsterdam 10-037A

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0915

    Klacht van politie. Indien een advocaat zijn cliënt, de verdachte, bezoekt op het politiebureau, dient deze advocaat zich te conformeren aan de verzoeken van de politieambtenaren. Doet hij dat niet, dan handelt hij klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0916 Raad van Discipline Amsterdam 10-036H

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0916

    Verweerster heeft als advocaat van de ex-echtgenote van klager een echtscheidingsconvenant opgesteld. Klager werd op dat moment niet meer door een (eigen) advocaat bijgestaan. Verweerster hoefde bij het opstellen van het convenant niet de belangen van klager te behartigen. Het was echter wel beter geweest als verweerster destijds klager had geadviseerd om het concept-convenant ter beoordeling aan zijn voormalige advocaat voor te leggen, dan wel dat verweerster aan klager had voorgesteld nog 'een nachtje erover te slapen' alvorens hij het convenant zou onderteken. Immers, met name in echtscheidings- en alimentatiekwesties moet de advocaat ook oog hebben voor de nadelige gevolgen die convenanten kunnen meebrengen voor de wederpartij. Klacht gegrond. Op grond van omstandigheden geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0917 Raad van Discipline Amsterdam 10-053A

    • Datum publicatie: 26-08-2010
    • Datum uitspraak: 25-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0917

    Het gebruik maken van een mobiele telefoon (bellen, dan wel sms-en) tijdens een zitting is ongewenst, zeker tijdens het voorlezen van de verklaring van de nabestaanden van het overleden slachtoffer in de strafzaak. Grens van het tuchtrechtelijk laakbare echter niet overschreden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0925 Raad van Discipline Amsterdam 10-041U

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 17-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0925

    Klaagster klaagt erover dat verweerder geen (voorwaardelijke) toevoeging heeft aangevraagd als ook over de onjuiste inhoudelijke behandeling van de zaak door verweerder. De raad verklaart de klacht over de toevoeging gegrond en over de inhoudelijk onjuiste behandeling ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0926 Raad van Discipline Amsterdam 10-024A

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 17-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0926

    Klager verwijt verweerder dat hij talmt met de afwikkeling van de nalatenschap van de broer van klager. De raad stelt vast dat verweerder tot aan zijn vestiging als advocaat in Zwitserland, dat samenviel met zijn uitschrijving als advocaat in Nederland, het nodige heeft gedaan om tot een afwikkeling te komen, zodat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0927 Raad van Discipline Amsterdam 10-065U + 10-066U

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 17-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0927

    verzet ongegrond. Klager klaagt erover dat verweerders (advocaten van klager’s wederpartij) stukken aan de rechtbank hebben gestuurd waarvan zij wisten dat deze afkomstig waren uit diefstal en dat het gemanipuleerde stukken waren. De raad bevestigt het oordeel van de voorzitter dat de klacht kennelijk ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0928 Raad van Discipline Amsterdam 10-014U en 10-015U

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 17-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0928

    Klagers beklagen zich over het feit dat verweerders tegen hen optreden, terwijl een van de verweerders in een andere kwestie voor een van de klagers is opgetreden. De klacht tegen een verweerder is ongegrond omdat deze ervan mocht uitgaan dat klager instemde met zijn optreden. De klacht tegen de andere verweerder is gegrond met oplegging van een waarschuwing, omdat verweerder wist van de bezwaren en desondanks namens zijn cliënte tegen klager een procedure aanhangig maakte.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0929 Raad van Discipline Amsterdam 10-029Rot en 10-031Rot

    • Datum publicatie: 01-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0929

    De klacht en het dekenbezwaar hebben betrekking op hetzelfde feitencomplex. Verweerder heeft een bedrag dat in depot op zijn derdenrekening was gestort aan zijn cliënt doorbetaald zonder dat daarvoor al een grond bestond. Op vragen of het bedrag nog beschikbaar was, heeft verweerder lange tijd niet geantwoord. De klacht en het dekenbezwaar zijn gegrond verklaard. Klager wordt voor een periode van twaalf maanden geschorst, waarvan zes maanden voorwaardelijk worden opgelegd. Daarnaast heeft de raad een bijzondere voorwaarde aan deze schorsing verbonden. Een voorwaardelijke schorsing van één maand met betrekking tot een eerdere tuchtrechtelijke veroordeling van verweerder wordt ten uitvoer gelegd in verband met handelen in strijd met art. 46 Advocatenwet gedurende de proeftijd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0951 Raad van Discipline Amsterdam 09-349U

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0951

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Door evident onjuiste stellingen aan een beslagverzoek ten grondslag te leggen en daarna niet terstond en onvoorwaardelijk tot opheffing over te gaan, heeft verweerder niet gehandeld zoals het een advocaat betaamt. Het is ook klachtwaardig door, zonder redelijk doel te dienen, media-aandacht en het doen van aangifte te gebruiken als pressiemiddel om betaling af te dwingen. De uitlatingen van verweerder in de media zijn onnodig grievend, ook waar het enkel het uitspreken van vermoedens betreft. Klachtonderdelen gegrond, maatregel van onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van 3 maanden opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0953 Raad van Discipline Amsterdam 10-115A

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0953

    Door klaagster aan verweerder verweten belangenverstrengeling met de wederpartij, niet voortvarend handelen en het opzettelijk vals voorlichten over procedures niet komen vast te staan. Het vragen om vertrouwen van een cliënt is niet klachtwaardig en het niet in concept voorleggen van een eenvoudige incassobrief alvorens die te versturen evenmin. Alle klachtonderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0954 Raad van Discipline Amsterdam 10-030U

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0954

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft zich zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter gewend terwijl de zaak reeds voor arrest stond. Verweerder heeft geen juiste afweging gemaakt tussen de belangen van zijn cliënt enerzijds en de binnen de advocatuur geldende normen anderzijds. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0955 Raad van Discipline Amsterdam 10-011U

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0955

    Klacht van een derde tegen een advocaat. Het toesturen van brieven aan klager, waarbij gebruik wordt gemaakt van persoonsgegevens die niet door klager zelf zijn verstrekt, en het daarna benaderen van klager ondanks een expliciet verzoek van klager om dat niet meer te doen, is niet zonder meer tuchtrechtelijk laakbaar. Klager heeft onvoldoende gesteld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0956 Raad van Discipline Amsterdam 10-039U

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0956

    Verzetzaak. Klacht tegen de eigen advocaat. De klacht houdt in dat verweerder zich onvoldoende voor klaagster heeft ingezet. Verweerder heeft zich wellicht laten leiden door irritatie over de wijze waarop klaagster met hem communiceerde en daardoor onvoldoende zorgvuldig gewerkt. Verzet gegrond, klacht gegrond. Maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0974 Raad van Discipline Amsterdam 10-032Alk en 10-033Alk

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0974

    Dit betreft een klacht tegen de advocaten van de wederpartij. Klager stelt zich op het standpunt dat verweerders hebben bijgedragen aan eigenrichting, onder andere door een vrijwaringsbrief te dicteren. De klacht is ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0979 Raad van Discipline Amsterdam 10-025A

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0979

    Klaagster maakt verweerder diverse verwijten die allen betrekking hebben op de wijze waarop verweerder de zaak van klaagster heeft behandeld. Verweerder zou de opdracht van klaagster maar ten dele hebben uitgevoerd, zich onheus over klaagster hebben uitgelaten, een verkeerd advies hebben gegeven en de zitting onvoldoende hebben voorbereid. De klacht is deels gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0980 Raad van Discipline Amsterdam 10-005H

    • Datum publicatie: 07-09-2010
    • Datum uitspraak: 31-08-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0980

    Klagers hebben verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin hun klacht kennelijk niet-ontvankelijk werd verklaard vanwege de verstreken tijd tussen de handelingen van verweerder en het indienen van de klacht. De raad is van oordeel dat het verzet ongegrond is aangezien klagers de klacht op een eerder moment onder de aandacht van de deken hadden dienen te brengen. De nieuwe informatie die zij op een later moment over de hoedanigheid van verweerder hebben gekregen, maakt dat niet anders.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0990 Raad van Discipline Amsterdam 10-303A

    • Datum publicatie: 21-09-2010
    • Datum uitspraak: 16-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0990

    Het betreft een verzoek op grond van artikel 60c lid 1 Advocatenwet. De deken heeft aangevoerd dat hij verontrustende signalen heeft ontvangen over de praktijkvoering van verweerder. Verder staat vast dat verweerder niet heeft voldaan aan alle verplichtingen uit hoofde van de centrale Controle Verordeningen. De deken acht een onderzoek naar de praktijk van verweerder noodzakelijk en verzoekt de voorzitter van de raad daartoe een rapporteur te benoemen. Het verzoek wordt toegewezen en voor de duur van het onderzoek wordt een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 60f Advocatenwet getroffen. De raad machtigt de rapporteur om waar nodig noodzakelijke beslissingen kan nemen in of met betrekking tot de dossiers van verweerder, als ware hij zelf de behandelend advocaat.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031 Raad van Discipline Amsterdam 09-350U en 10-250U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1031

    Gecombineerde klacht en dekenbezwaar. Onderdeel ondanks 'ne bis in idem' wel ontvankelijk aangezien eerdere beslissing op dekenbezwaar was geweest en klagers daarbij niet waren betrokken. Onderdeel rondom het direct benaderen van wederpartijen die door een advocaat worden bijgestaan deels gegrond. Onderdelen rondom het verstrekken van onjuiste, onvolledige en misleidende informatie aan derden gegrond. Schrapping van het tableau, mede op grond van het zijn van 'repeat offender' en de bijbehorende grote hoeveelheid eerder opgelegde maatregelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032 Raad van Discipline Amsterdam 09-217H

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1032

    De klacht houdt met name in dat verweerder de zaak onjuist heeft behandeld en dat hij klaagster klachtwaardig heeft bejegend. De raad heeft, indachtig ook haar terughoudende opstelling met betrekking tot klachten betreffende de kwaliteit van de dienstverlening, hier geen enkele aanwijzing voor aangetroffen, zodat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033 Raad van Discipline Amsterdam 09-322U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1033

    Klager heeft zich er over beklaagd dat verweerder hem ongevraagd een brief heeft toegezonden, waarbij verweerder hem verzocht deel te nemen aan een onderzoek en hem heeft uitgenodigd een opdracht aan verweerder te verstrekken. Het enkel eenmalig toesturen van zo een brief is naar het oordeel van de raad tuchtrechtelijk niet laakbaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1034 Raad van Discipline Amsterdam 10-162U

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1034

    Dekenbezwaar; verweerder heeft een werkneemster van zijn kantoor aangerand. Hiervoor hij is in twee instanties door de strafrechter veroordeeld. Er is sprake van een zeer ernstig feit waardoor op grove wijze de norm uit artikel 46 Advocatenwet is geschonden en het vertrouwen in de advocatuur en in de eigen beroepsuitoefening van verweerder is geschaad. Maatregel: onvoorwaardelijke schording voor de duur van zes maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1035 Raad van Discipline Amsterdam 10-080H

    • Datum publicatie: 24-09-2010
    • Datum uitspraak: 20-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1035

    De klacht houdt in dat verweerder de opdracht gebrekkig heeft uitgevoerd ten gevolgde waarvan klager schade heeft geleden. Verweerder heeft nagelaten het nader arbitraal vonnis te betekenen, klager onjuist geinformeerd over het verbeuren van de dwangsommen en ondanks toezegging nagelaten contact op te nemen met verweerder. Klacht gegrond: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1036 Raad van Discipline Amsterdam 10-068A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1036

    Het betreft een verzetzaak van een cliënt die de advocaat van zijn ex-vrouw verwijt onvoldoende duidelijkheid te hebben geboden over het feit dat zij alleen voor de vrouw en niet ook voor de man optrad in de echtscheidingsprocedure. Geen nieuwe gezichtspunten, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1037 Raad van Discipline Amsterdam 10-069A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1037

    klacht over een verweerder die zijn cliënt op betalende basis heeft bijgestaan terwijl de cliënt in aanmerking kwam voor een toevoeging. Er was al een toevoeging verleend aan een voorgaand advocaat wat volgens de raad betekent dat de cliënt op de hoogte was van de mogelijkheid op basis van een toevoeging te procederen. Onder deze omstandigheden kan verweerder geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Een ander klachtonderdeel waarin klager klaagt over een telefoongesprek dat is gevoerd tussen verweerder en een nieuwe gemachtigde van klager, is niet ontvankelijk verklaard vanwege het ontbreken van persoonlijk belang van klager bij deze klacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038 Raad van Discipline Amsterdam 10-046A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1038

    Een cliënt klaagt erover dat zijn advocaat zonder zijn voorafgaande toestemming tijdens een zitting de vordering van de cliënt heeft verminderd. Verweerder heeft tijdens de zitting geen schorsing gevraagd en heeft uit de houding van klager opgemaakt dat hij instemde met deze gedeeltelijke intrekking. De raad oordeelt dat verweerder te makkelijk heeft besloten tot intrekking van een deel van de vordering. Dit klachtonderdeel is gegrond. Maatregel enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1039 Raad van Discipline Amsterdam 10-089A

    • Datum publicatie: 27-09-2010
    • Datum uitspraak: 14-09-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1039

    klacht van een advocaat tegen een medeadvocaat. Partijen hebben jarenlang op een kantoor samengewerkt in een grote zaak voor een grote cliënt. De samenwerking is voortgezet nadat het kantoor ophield te bestaan en beide advocaten bij een ander kantoor werkzaam waren. Op enig moment maakte verweerder zich zorgen over de wijze waarop klager aan de cliënt declareerde en de zaak behandelde. Verweerder heeft zijn zorgen rechtstreeks aan de cliënt van klager geuit, met als gevolg dat klager zijn cliënt, voor wie hij al ruim negen jaar werkzaam was, kwijtraakte. De cliënt is overgestapt naar verweerder. In een begrotingsprocedure over de declaraties van klager heeft verweerder namens de cliënt opgetreden. De raad acht zowel het handelen waardoor klager zijn cliënt is kwijtgeraakt als het optreden in de begrotingsprocedure tuchtrechtelijk verwijtbaar en legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1097 Raad van Discipline Amsterdam 10-229Alk

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1097

    Oplegging voorwaardelijke schorsing na dekenbezwaar wegens structurele problemen met de financiële bedrijfsvoering alsmede het niet schriftelijk vastleggen van verkregen toestemming om derdengelden met declaraties te verrekenen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1098 Raad van Discipline Amsterdam 08-038A

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1098

    Verzet ongegrond na kennelijk niet ontvankelijk verklaarde klacht wegens tijdverloop tussen de bemoeiingen van verweerster ten behoeve van haar cliënte midden jaren negentig en indiening van onderhavige klacht.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1099 Raad van Discipline Amsterdam 10-072A

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 26-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1099

    Verzet ongegrond na kennelijk niet ontvankelijk verklaarde klacht wegens het feit dat de klacht ziet op handelen dan wel nalaten van de advocaat van klager in een periode waarin verweerder niet langer voor klager optrad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1100 Raad van Discipline Amsterdam 09-271U

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1100

    Uit de werkzaamheden die verweerder voor klager heeft verricht, blijkt niet van een onvoldoende belangenbehartiging danwel onvoldoende aandacht voor de zaak. Het door verweerder zoekraken van door klager aan verweerder verstrekte originele foto's ten behoeve van het dossier is tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager. Dit onderdeel van de klacht oordeelt de raad gegrond, maar houdt er ook rekening mee dat verweerder de ernst van de hem verweten gedraging inziet. Aan verweerder wordt geen maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1101 Raad van Discipline Amsterdam 10-067U

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1101

    Klacht tegen verweerder betrekking hebbend op de kwaliteit van de geleverde dienstverlening. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag is niet gebleken. De raad acht het aannemelijk dat met het oog op de spoed die het kort geding met zich bracht in plaats van de gebruikelijke voorschotnota in overleg met klaagster is besloten in plaats daarvan de pandakte te ondertekenen. Niet is komen vast te staan dat zulks onder druk is geschied. Het zonder medeweten van klaagster (i) aanvragen van een toevoeging, terwijl afstand van gefinancierde rechtsbijstand is overeengekomen; en (ii) het intrekken van die toevoeging op goede gronden, is verweerder tuchtrechtelijk niet te verwijten. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1102 Raad van Discipline Amsterdam 10-062U

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1102

    Verzetzaak waarbij klager zich beklaagt over het optreden van de advocaat tegenpartij. Bij de beoordeling van klachten over het optreden van een advocaat van een tegenpartij behoort ervan te worden uitgegaan, dat die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënten te behartigen op de wijze, die hem - in overleg met zijn cliënten - passend voorkomt. Niet is komen vast te staan dat verweerder door het namens zijn cliënt nemen van executiemaatregelen de grenzen van voornoemde vrijheid heeft overschreden. De raad verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1103 Raad van Discipline Amsterdam 10-016U

    • Datum publicatie: 26-10-2010
    • Datum uitspraak: 20-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1103

    Klager verwijt verweerder ontoelaatbaar te hebben gedreigd met gerechtelijke stappen. De gebezigde bewoordingen overschrijden de grenzen die door de norm van art. 46 Advocaten wet worden gesteld, niet. Er gaat geen zodanige dreiging vanuit dat sprake is van tuchtrechtelijk ontoelaatbare toonzetting. Klager heeft geen belang bij de klacht dat verweerder abusievelijk twee erfgenamen heeft verwisseld. Verweerder heeft, door ervoor te kiezen op een aantal verzoeken van klager niet te reageren, gehandeld binnen de vrijheid die een advocaat heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem en de cliënt goeddunkt. De klacht wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1104 Raad van Discipline Amsterdam 10-305A

    • Datum publicatie: 03-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1104

    Verweerder heeft in een aantal klachtzaken niet, althans pas na herhaalde aanmaningen van de deken, gereageerd op verzoeken om informatie van de deken. Door het niet verstrekken van informatie en een reactie op de klacht wordt de deken gehinderd in de uitoefening van zijn taak. Het dekenbezwaar is dan ook gegrond; de maatregel van voorwaardelijke schorsing van één maand wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1105 Raad van Discipline Amsterdam 10-270A

    • Datum publicatie: 03-11-2010
    • Datum uitspraak: 02-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1105

    Voorzittersbeslissing op het 60C-verzoek waarbij een rapporteur wordt benoemd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1107 Raad van Discipline Amsterdam 10-292A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 06-10-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1107

    Wraking wordt afgewezen. Niet gebleken dat voorzitter niet onpartijdig of niet onafhankelijk is als gevolg van appointeringsbeleid art. 60 c verzoek dan wel niet afwachten kort geding tegen Staat.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1108 Raad van Discipline Amsterdam 10-109A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1108

    Klacht tegen eigen advocaat; tekortgeschoten in de correspondentie over (de behandeling van) de zaak en in behartiging van belangen van klager bij de toevoegingsaanvraag. Door bij de hem toevertrouwde zaken niet de grootst mogelijke zorg te betrachten, hetgeen verweerder erkent, is verweerder in de jegens zijn cliënt te betrachten zorg te kort geschoten. Klacht gegrond, maar geen maatregel, nu verweerder excuses heeft gemaakt en er medische en persoonlijke omstandigheden spelen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1109 Raad van Discipline Amsterdam 10-073A + 10-074A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1109

    Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Hangt samen met 10-076A+10-077A. Advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit eigen verantwoordelijkheid te bepalen bij welke aanpak de belangen van de cliënt het best zijn gediend. Er is duidelijk en op goede gronden aangegeven waarom er geen getuigenverhoor is begonnen en geen WOB-verzoek is gedaan. Inschatting van advocaat dat geen nader onderzoek naar het letsel van klaagster nodig was, geeft evenmin blijk van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klaagster is medegedeeld dat bij toename van pijn onmiddellijk om een arts moest worden gevraagd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1110 Raad van Discipline Amsterdam 10-076A + 10-077A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1110

    Verzetzaak. Hangt samen met beslissingen in 10-073A en 10-074A. Niet gebleken dat de advocaat vertrouwelijke informatie van de cliënte, de dochter van klager, aan de politie of officier van justitie heeft doorgegeven. Belangen van klager niet geschonden. Ook niet gebleken dat advocaat anderszins jegens klager buiten het betamelijke is getreden. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1111 Raad van Discipline Amsterdam 10-085A

    • Datum publicatie: 09-11-2010
    • Datum uitspraak: 01-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1111

    Verzetzaak. Klacht gericht tegen advocaat van wederpartij. Een advocaat van een wederpartij komt bij het behartigen van de belangen van zijn cliënt een grote mate van vrijheid toe. Niet gebleken dat verweerder deze beleidsvrijheid (beslag leggen op zeilschip want naderhand van iemand anders bleek) te buiten is gegaan. Uitbreiding van de klacht in verzet of hoger beroep is niet mogelijk. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1114 Raad van Discipline Amsterdam 10-061A

    • Datum publicatie: 19-11-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1114

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager heeft een conflict met zijn buurvrouw en in die procedure heeft verweerder een productie in het geding gebracht die afweek van een eerdere productie. Raad niet kan vaststellen of verweerder stukken heeft gemanipuleerd of dat hij op andere wijze tuchtrechtelijk zou hebben gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1115 Raad van Discipline Amsterdam 10-050A

    • Datum publicatie: 19-11-2010
    • Datum uitspraak: 15-11-2010
    • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA1115

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Is beslaglegging op drie panden met de gezamenlijke waarde van EUR 419.000,- proportioneel als de vordering een bedrag van EUR 20.000,- beslaat? Op grond van de omstandigheden in dit geval werd het beslag door de raad disproportioneel bevonden. Klacht gegrond, geen maatregel.