Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22141-22160 van de 46479 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:185 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-971/DB/LI

    • Datum publicatie: 29-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:185

    NIet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door namens zijn cliënt een beroep te doen op bedrog, misbruik van omstandigheden en dwaling. Deze juridische kwalificaties zijn niet grievend. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:73 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2016/017

    • Datum publicatie: 29-11-2016
    • Datum uitspraak: 29-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2016:73

    Klaagster verwijt verweerder onder andere geen onderzoek te hebben verricht, een verkeerde diagnose te hebben gesteld en te veel informatie aan de werkgever te hebben doorgegeven. Verweerder betwist de klacht. Klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:233 Raad van Discipline Amsterdam 16-1040/A/A 16-1041/A/A

    • Datum publicatie: 29-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:233

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Kennelijk niet-ontvankelijk vanwege ontbreken belang.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:240 Raad van Discipline Amsterdam 16-765/A/A

    • Datum publicatie: 29-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:240

    Klacht van advocaat over advocaat. Verweerder heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt door een met klaagster gesloten overeenkomst van opdracht te ontkennen. Klacht gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2016:234 Raad van Discipline Amsterdam 16-858/A/A

    • Datum publicatie: 29-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-11-2016
    • ECLI:NL:TADRAMS:2016:234

    Wrakingsverzoek tegen voorzitter van de zittingscombinatie die de inhoudelijke klacht van verzoeker zou behandelen. Wrakingsgronden zien met name op procedurele beslissingen waar verweerster niet bij betrokken is geweest. Wrakingsverzoek afgewezen. Volgend wrakingsverzoek wordt niet in behandeling genomen.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:46 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen GP2016/12

    • Datum publicatie: 29-11-2016
    • Datum uitspraak: 29-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRGRO:2016:46

    Verweerder wordt verweten dat hij tijdens de consulten cliënte niet respectvol heeft bejegend. Tevens wordt hem verweten dat hij van deze gesprekken een verslag heeft gemaakt dat hij aan de partner van cliënte heeft doen toekomen zonder daarvoor toestemming van haar te hebben terwijl hij bovendien wist dat dit verslag zou worden gebruikt in het kader van een echtscheidingsprocedure. Klacht gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:203 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-344

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 26-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:203

    Klaagsters verwijten verweerder dat hij hen niet tijdig heeft geïnformeerd dat zijn honorarium aanmerkelijk hoger zou uitvallen dan hij aanvankelijk had aangegeven. Ook heeft verweerder niet gewaarschuwd dat er een bedrag aan extra kosten in rekening zou worden gebracht. Naar het oordeel van de raad heeft verweerder daarmee niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Hij krijgt een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:229 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-916

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 28-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:229

    Voorzittersbeslissing; De voorzitter oordeelt klacht in alle klachtonderdelen over de eigen advocaat over de kwaliteit van haar werkzaamheden kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:210 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-413/DH/DH

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 24-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:210

    Klagers verwijten verweerder dat hij, terwijl hij klagers bijstond dan wel door klagers om advies was verzocht, en terwijl hij inzage had gehad in het volledige letselschadedossier van klagers, in een huurgeschil voor de wederpartij van klagers is opgetreden en in die procedure gebruik kon maken van cruciale vertrouwelijke (financiële) informatie uit het letselschadedossier van klagers. Bij de beoordeling van de klacht stelt de raad voorop dat een advocaat in het algemeen niet mag optreden tegen een voormalige cliënt van hemzelf of van een kantoorgenoot (gedragsregel 7 lid 4). Anders dan verweerder is de raad van oordeel dat beide klagers cliënten zijn geworden van het kantoor waar verweerder destijds werkzaam was. De raad stelt vast dat verweerder, althans zijn toenmalige kantoor, heeft opgetreden tegen voormalige cliënten. Aan de cumulatieve voorwaarden van gedragsregel 7 lid 5 is bovendien niet voldaan. Naar het oordeel van de raad staat vast dat het toenmalige kantoor van verweerder beschikking had over vertrouwelijke informatie betreffende klagers, namelijk informatie betreffende vorderingen die klagers in verband met hun ongeval hadden op verschillende verzekeraars. Derhalve stond het verweerder niet vrij om in het huurgeschil namens de wederpartij van klagers op te treden en had hij daarvan helemaal moeten afzien. De raad verklaart de klacht gegrond. Berisping, veroordeling griffierecht en tolkkosten t.b.v. klagers en kostenveroordeling t.b.v. de NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:204 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-105/DH/DH

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 24-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:204

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerster heeft de minderjarige oudste dochter van klager en haar cliënte zonder toestemming van beide ouders gesproken. Zij heeft daarmee niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht deels gegrond, deels ongegrond, deels niet-ontvankelijk. Waarschuwing. Kostenveroordeling t.b.v. klager en de NOvA.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:204 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-760

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:204

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Klacht niet ontvankelijk wegens overstrijding van de driejaarstermijn van art. 46g lid 1a Advocatenwet .

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:211 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-006/DH/DH

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 24-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:211

    Beslissing op verzet. De raad is van oordeel dat de voorzitter bij haar beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en voorts acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. Naar het oordeel van de raad kunnen de door klager aangevoerde gronden niet slagen en heeft de voorzitter de klacht terecht en op juiste gronden kennelijk ongegrond bevonden. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:205 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-084/DH/DH

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 24-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:205

    Kwaliteitsklacht tegen eigen advocaat. Verweerster heeft een beroepsfout gemaakt door een pro forma bezwaarschrift naar het verkeerde faxnummer te versturen en dit niet binnen de bezwaartermijn te herstellen. Het bezwaar is als gevolg hiervan niet ontvankelijk verklaard. Hoewel verweerster vervolgens aan klaagster heeft uitgelegd dat ze een fout had gemaakt, heeft zij haarniet gewezen op haar rechten, noch op een mogelijke vergoeding. Bovendien heeft verweerster de fout pas nadat een klacht tegen haar was ingediend gemeld bij haar verzekeraar. Klacht gegrond. Waarschuwing. Proceskostenveroordeling t.b.v. klager en de NOvA.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:205 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-743

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 07-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:205

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat van wederpartij kennelijk ongegrond. Verwijt dat advocaat zich onnodig grievend over klager heeft uitgelaten is niet komen vast te staan. Voorts behoefde de advocaat niet rechtstreeks aan klager mee te delen bij welke balie hij is ingeschreven nu klager door een eigen advocaat werd bijgestaan.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:106 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/140

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 30-04-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:106

    Het tempo waarin partijen zaken met elkaar wensen te doen, ontslaat de notaris niet van zijn informatie- en waarschuwingsplicht. De notaris heeft nagelaten bij gelegenheid van de zogenaamde rangwisseling de - voorheen - eerste hypotheekhouders tevens een onherroepelijke volmacht tot doorhaling van hun eerste recht te laten tekenen. Het door de notaris gestelde dat bedoelde volmacht tot op heden weliswaar ontbreekt, maar dat het dossier wel een toezegging bevat van de eerste hypotheekhouders om een dergelijke volmacht te verlenen, is in het licht van het Reglement Royementen, in werking getreden op 1 juli 2011, niet voldoende.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:212 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-524/DH/DH

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 24-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:212

    Dekenbezwaar. Verweerder heeft in een faillissementszaak onvoldoende gereageerd op verzoeken van een curator tot overdracht van bij verweerder in behandeling zijnde dossiers en is zijn toezeggingen aan de curator en de deken ten aanzien van de overdracht niet nagekomen. Bezwaar gegrond. Voorwaardelijke schorsing voor de duur van één maand met een proeftijd van twee jaren en kostenveroordeling t.b.v. de NOvA.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2016:206 Raad van Discipline 's-Gravenhage 16-056/DH/DH

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 24-10-2016
    • ECLI:NL:TADRSGR:2016:206

    Beslissing op verzet. Verwijt dat de advocaat, in strijd met de door klaagster verstrekte opdracht, geen (verdere) werkzaamheden voor haar wilde verrichten. De raad is van ordeel dat de voorzitter bij de beoordeling de juiste maatstaf heeft toegepast en acht heeft geslagen op alle relevante omstandigheden van het geval. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:206 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-805

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 09-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:206

    Klaagster verwijt verweerster dat zij namens de vader van klaagsters kinderen, onnodig een procedure tegen haar heeft aangespannen over de verlenging van het paspoort van een van de kinderen en over toestemming om op vakantie naar het buitenland te gaan. Naar het oordeel van de raad is die procedure terecht door verweerster aangespannen gezien de aanvankelijke weigering van klaagster om mee te werken. Dat deed zij pas (deels) nadat de procedure al was aangespannen. Ook het verwijt dat verweerster er op uit is klaagster het ouderlijk gezag te ontnemen is bij gebrek aan bewijsmiddelen niet komen vast te staan. Klaagster verwijt verweerster bovendien dat zij onder valse voorwendselen een verklaring van de gezinsvoogd heeft verkregen en die in een procedure heeft gebruikt. Dit verwijt heeft klaagster niet nader onderbouwd zodat de raad, gezien het verweer van verweerster, niet kan vaststellen dat verweerster op dit punt onbetamelijk heeft gehandeld. De klachten zijn ongegrond.

  • ECLI:NL:TNORARL:2015:107 Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden AL/2014/138

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 19-08-2015
    • ECLI:NL:TNORARL:2015:107

    Verkoop en levering van een aantal domeinnamen, van een webshop en van een aantal daaraan verbonden websites. Reikwijdte van de onderzoeksverplichting van de notaris naar de rechtstoestand van de domeinnamen. Gegeven de omstandigheden van het geval had het hier op de weg van de notaris gelegen te onderzoeken of, in hoeverre en/of onder welke voorwaarden de beoogde overdracht van de eigendom, vol, vrij en onbezwaard, plaats kon vinden. Voor zover de mogelijkheden van dat onderzoek beperkt waren, had het op de weg van de notaris gelegen om klaagster daarover ondubbelzinnig te informeren. Klachtonderdeel gegrond. Ook had het op de weg van de notaris gelegen om klaagster te adviseren over de mogelijkheden voor het geval de beoogde eigendomsoverdracht niet of niet onbezwaard zou kunnen plaatsvinden. Dat partijen inmiddels overeenstemming hadden over de betalingstermijnen doet daaraan niet af. Het tuchtrechtelijk verwijt dat klaagster de notaris op dit punt maakt is daarom terecht. De klacht is daarom ook op dit onderdeel gegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:200 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 14-57

    • Datum publicatie: 30-11-2016
    • Datum uitspraak: 19-09-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:200

    Verweerder is medeverantwoordelijk voor het onzorgvuldig handelen van een derde-advocaat die gebruik maakt van de infrastructuur van het kantoor van verweerder. Op de werkzaamheden van deze derde-advocaat werd geen toezicht gehouden, terwijl de aard en inhoud van de samenwerking tussen verweerder en de derde-advocaat niet duidelijk was. Klacht gegrond; onvoorwaardelijke schorsing van 1 maand.