Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22001-22020 van de 46112 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:55 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2016/9

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 29-09-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:55

    Hond overlijdt na een gebitsbehandeling. Dierenarts wordt verweten veterinair nalatig te hebben gehandeld ten aanzien van deze behandeling en ten aanzien van de nazorg. Gegrond, berisping.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:128 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 067/2016

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:128

    Deels gegronde klacht tegen verzekeringsarts die rapport opstelde over klagers benutbare mogelijkheden na visusproblemen. Op grond hiervan werd klager arbeidsongeschikt verklaard maar een duurzame uitkering op grond van de IVA is klager niet toegekend. Deze voor klager ongunstige beslissingen omtrent de toekenning van de uitkeringen zijn niet door verweerder, maar, door het UVW genomen en de inhoudelijke beoordeling van klagers benutbare mogelijkheden is in bezwaar en beroep aan de orde gesteld. Het college oordeelt slechts over de wijze waarop verweerder zijn rapport heeft opgesteld en daar over heeft gecommuniceerd. Het college is van oordeel dat het rapport als zodanig uit een oogpunt van vakkundigheid en zorgvuldigheid de toets der kritiek kan doorstaan. Met name dat verweerder buiten zijn deskundigheid zou zijn getreden is niet gebleken. Doordat verweerder echter naderhand, in zijn contact met de arbeidsdeskundige, zijn oordeel ten nadele van klager heeft bijgesteld, in die zin dat hij aanstuurt op andere conclusies dan die volgen uit het rapport, handelt hij tuchtrechtelijk verwijtbaar. Zijn verklaring achteraf dat hij bedoelde dat er buiten de visus, nog wel verbetering viel te verwachten en dat heronderzoek had moeten worden afgesproken, vindt geen steun in het rapport. Dat staat er niet in. Overigens heeft het college niet kunnen vaststellen dat verweerder zich (meerdere malen) respectloos en beledigend jegens klager heeft uitgelaten. Het college volstaat met het opleggen van een waarschuwing bij wijze van zakelijke terechtwijzing.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2016:56 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2015/82

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-10-2016
    • ECLI:NL:TDIVTC:2016:56

    De klacht heeft betrekking op het diergeneeskundig handelen van een dierenarts ten aanzien van een operatie van een hond, waarbij de huig is ingekort en de hond terzake van een dubbele hernia is geopereerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:180 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-836/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 10-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:180

    Advocaat is niet verantwoordelijk voor gedragingen van zijn cliënt. Het staat een advocaat vrij op te treden tegen een persoon die behoort tot de dezelfde (geloofs)gemeenschap als de advocaat. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:123 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 183/2015

    • Datum publicatie: 18-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2016:123

    Klacht tegen orthopedisch chirurg ongegrond. Niet vast komen te staan dat bij totaleknieoperatie niet lege artis is gehandeld. Onverklaarbare laxiteit na operatie. Verweerder heeft gelet op röntgenfoto en klinisch onderzoek tot heroperatie kunnen beslissen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:178 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-258

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 12-08-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:178

    Instaan als advocaat voor door advocaat namens client verzocht deskundig advies bij deskundige/ derde. Geen voorbehoud gemaakt voor honorarium, ook niet door hoogte factuur achteraf te betwisten. Klacht gegrond. Maatregel van waarschuwing en een bijzondere voorwaarde ex art.48b lid 1 Aw opgelegd: verweerder dient honorarium aan deskundige te betalen. Proceskostenveroordeling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2016:210 Hof van Discipline 's-Hertogenbosch 160098

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 14-11-2016
    • ECLI:NL:TAHVD:2016:210

    Beslissing raad bekrachtigd. Het niet bezoeken van cliënt in detentie is niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, er is telefonisch contact geweest en er is schriftelijk geadviseerd. Voorts is onaannemelijk dat klager opdracht heeft gegeven om in hoger beroep te gaan van de echtscheidingsbeschikking. Verweerster had wel het bewijs van inschrijving van de echtscheidingsbeschikking moeten doorzenden, maar in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht voor tuchtrechtelijk verwijt. Geen belangenconflict vanwege het optreden van een kantoorgenoot van verweerster zes jaar geleden in een uitkeringszaak van de ex-vrouw van klager.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:323 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 06/15

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 06-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:323

    Klacht over kwaliteit van de werkzaamheden van de eigen advocaat. en de vastlegging van belangrijke afspraken over de kosten van de letschadeprocedure i.v.m inschakeling van een derde die de kosten van de procedure financierde. Kwaliteitsklacht is niet komen vast te staan. De schriftelijke vastlegging van de financiële afspraken over de rol van de financier is niet voldoende, terwijl alle contacten liepen tussen de financier en verweerder en niet met klager rechtstreeks. Voor klager is onvoldoende duidelijk gemaakt op welke voorwaarden de financier bij de zaak was betrokken. Zo bleek dat de financier de kosten van de eerste aanleg wel heeft gefinancierd, maar niet de kosten van hoger beroep (de procedure in eerste aanleg was verloren). Klager heeft die kosten wel betaald. Toen hij in hoger beroep alsnog in het gelijk werd gsteld, maakte de financier wel aanspraak op een deel van de aan klager toegekende schadevergoeding. Toen bleek dat er discussie mogelijk was over de voorwaarden. Verweerder heeft er niet voor gezorgd dat de financiële gevolgen van de inschakeling van de financier naar klager toe duidelijkschriftelijk zijn vastgelegd. Ook de verrekening van de nota van verweerder met gelden van de derdengeldrekening van verweerder is niet juist geschied. Niet gebleken is van uitdrukkelijke toestemming van klager. Klacht deels gegrond. Voorwaardelijke schorsing van 2 maanden.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:90 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1672

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:90

    Verwijt aan huisarts dat hij 1) zijn beroepsgeheim ten opzichte van de overleden patiënte heeft geschonden door zonder toestemming en na haar overlijden gegevens over haar te verstrekken aan de notaris en 2) tegenstrijdige en onjuiste informatie aan derden heeft verstrekt. Ad 1) Niet gebleken van (veronderstelde) toestemming, ook niet sprake van een andere grond tot doorbreking geheimhoudingsverplichting. Ad 2) Tegenstrijdige verklaringen, de huisarts heeft in een aanvraag aan het CIZ de psychische toestand van patiënte overdreven om voor haar de gewenste indicatie te krijgen. Derden die afhankelijk zijn van informatie van een arts, moeten erop kunnen vertrouwen dat die informatie juist is. Zeer verwijtbare schending van het vertrouwen in de beroepsgroep. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:181 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-949/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:181

    Geen nadeel ondervonden van typefout, dat het niet lukte om een getuige op te sporen kan verweerder niet worden aangerekend. Bij gebreke van brieven van het Hof kon verweerder deze ook niet doorsturen en niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandel door niet op akte vermindering eis te reageren nu deze in voordeel van klachter was. Kannelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:317 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 101/14

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-04-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:317

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:172 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-186

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 22-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:172

    Verweerster heeft vertrouwelijke stukken, waaronder e-mailverkeer tussen de cliënt van de wederpartij en diens advocaat, in een civiele procedure overgelegd. Verweerster stelt dat haar cliënt de stukken op rechtmatige wijze heeft verkregen. Naar het oordeel van de raad had verweerster bij de advocaat van de wederpartij moeten informeren of dat het geval was, gelet op het vertrouwelijke karakter van de stukken, en mocht deze niet, ook als de stukken op rechtmatige wijze in het bezit van de cliënt van verweerster waren gekomen, zonder toestemming van de advocaat vaan de wederpartij in de procedure overleggen. Niet gebleken is van bijznondere omstandigheden die overlegging zonder toestemming rechtvaardigden. Klacht deels gegrond; waarschuwing. Kostenveroordeling t.g.v. NOvA, vergoeding reiskosten en griffierecht.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:166 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-334 15-336 15-337 15-378

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 25-04-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:166

    Klacht over eigen advocaat en voorwaardelijk bezwaar. Klacht niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:179 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-276

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 18-11-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:179

    Verweerster staat de ex-echtgenote van klager bij in een geschil over het echtscheidingsconvenant. Naar het oordeel van de raad is niet komen vast te staan dat verweerster door op te treden voor haar cliënte haar vrijheid en onafhankelijkheid in de uitoefening van haar beroep in gevaar heeft gebracht. Verweerster heeft in het verleden indirect, namelijk via zijn vennootschap, gewerkt voor klager. Nu echter door verweerster is voldaan aan de voorwaarden van gedragsregel 7 lid 5, is geen sprake van een belangenconflict en behoefde verweerster zich niet te onttrekken in de zaak van de ex-echtgenote van klager. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:324 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 22/15

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 27-11-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:324

    Klacht over het optreden van de advocaat van de wederpartij. Advocaat heeft hoger beroepdagvaarding als pressiemiddel misbruikt, want hij wist dat hoger beroep niet-ontvankelijk zou zijn. Klacht gegrond; waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2016:91 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1624

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 21-11-2016
    • ECLI:NL:TGZREIN:2016:91

  • ECLI:NL:TADRSHE:2016:182 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 16-930/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 15-11-2016
    • ECLI:NL:TADRSHE:2016:182

    Klacht deels niet-ontvankelijk wegens tijdverloop, deels kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2015:318 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-422 15-605

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 11-12-2015
    • ECLI:NL:TADRARL:2015:318

    2 wrakingsverzoeken. 1e verzoek ongegrond omdat geen gronden zijn aangevoerd; 2e verzoek: is buiten behandeling gesteld wegens misbruik van recht.;

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:173 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 16-449

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 25-07-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:173

    Klacht over handelen eigen advocaat. Voorzittersbeslissing. Kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2016:167 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 15-555

    • Datum publicatie: 21-11-2016
    • Datum uitspraak: 17-06-2016
    • ECLI:NL:TADRARL:2016:167

    Klacht tegen eigen advocaat betreffende een echtscheiding op gemeenschappelijk verzoek. Verweerder is ingeschakeld door een jurist/niet-advocaat, mr.X., die een convenant en een vaststellingsovereenkomst had opgesteld en verweerder had ingeschakeld voor het opstellen en indienen van het echtscheidingsverzoek. De kwaliteit van de dienstverlening is ernstig beneden de maat, want verweerder draagt de volle verantwoordelijkheid voor de procedure en de informatievoorziening aan de cliënten en mocht niet enkel afgaan op de informatie die hij van mr. X had ontvangen zonder die te checken bij de cliënten of de inhoud met hen te bespreken. Verweerder is niet verantwoordelijk voor de declaraties van mr. X. Klacht gegrond, onvoorwaardelijke schorsing van 1 maand en proceskostenveroordeling.