Zoekresultaten 36891-36900 van de 45223 resultaten

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2351 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 11197

    Klager verwijt verweerder, huisarts, dat hij de verzoeken om verwijzing van klagers echtgenote onvoldoende serieus heeft genomen en daardoor te laat heeft doorverwezen, en dat verweerder toen bij klagers echtgenote tumoren waren vastgesteld, onvoldoende belangstelling heeft getoond voor haar situatie. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3355 Raad van Discipline Amsterdam 12-280A

    "Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij over reactie op een aansprakelijkstelling. Klacht kennelijk ongegrond."

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3356 Raad van Discipline Amsterdam 12-064A

    Klacht advocaat wederpartij. Klager verwijt verweerster naar de school van zijn minderjarige dochter te zijn gekomen om haar mee te nemen. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2350 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1212

    Klaagster verwijt verweerder, huisarts, dat hij klaagster in hulpeloze toestand heeft achtergelaten en hij onvoldoende adequaat heeft opgetreden onder meer naar aanleiding van afwijkende laboratoriumuitslagen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3351 Raad van Discipline Amsterdam 12-029A + 12-030A

    Klacht advocaat wederpartij in echtscheidingszaak. De raad oordeelt dat er geen sprake is van misbruik van vertrouwelijk informatie. Wel hebben verweerders de rechtbank onjuist geïnformeerd en onnodig grievende uitlatingen gedaan. Verweerders mochten gelet op de omstandigheden niet zonder nader onderzoek afgaan op de informatie van hun cliënt. Zij hadden althans op een andere, minder stellige, wijze de rechtbank moeten informeren. Geen schending van de klachttermijn. De klacht is gedeeltelijk gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3352 Raad van Discipline Amsterdam 12-132A

    Klacht tegen eigen advocaat. Klaagster verwijt verweerder een toezegging om haar schadeloos te stellen voor de gevolgen van zijn nalatigheid niet te zijn nagekomen. Het tuchtrecht dient niet voor civiele geschillen tussen advocaat en zijn cliënt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3353 Raad van Discipline Amsterdam 12-088A

    Klacht advocaat wederpartij wegens het niet nemen van afstand van een mededeling van zijn cliënte. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij de belangen van zijn cliënt behartigt. Er is geen regel waaruit volgt dat een advocaat naar derden toe afstand dient te nemen van de uitlatingen van zijn cliënt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG2349 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1146

    Psychotherapeut wordt verweten dat hij zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden, de opdracht heeft verlaten, een onjuiste diagnose heeft gesteld en deze op een onjuiste manier heeft geuit, verbaal grof en kwetsend is geweest en ondeskundig heeft gehandeld. Deels gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRGRO:2012:YG2352 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Groningen G2011/60

    Klacht over het niet stellen van de juiste diagnose door internist en niet proactief geven van informatie. Deze klachten worden ongegrond verklaard. De klacht betreffende het niet bespreken van het niet-reanimatie beleid met de patiënt wordt gegrond bevonden en er volgt een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2345 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 293/2011

    Patiënt met hernia wordt vóór geplande operatie door huisarts verwezen naar ziekenhuis met mogelijk beginnend caudasyndroom. Huisarts en neuroloog overleggen met neurochirurgen van (ander)ziekenhuis waar operatie gepland staat en deze achten opname niet geïndiceerd. Neuroloog heeft niet verwijtbaar gehandeld door niet nog meer te overleggen of aan te dringen ook niet omdat het klinisch beeld nog geen volwaardig caudasyndroom liet zien als bedoeld in de Richtlijn Lumbosacraal Radiculair Syndroom 2008. Met name waren de sensibiliteit in het rijbroekgebied en de anus reflex intact. Verweerder heeft in overeenstemming met het beleid geadviseerd om naar een vervroegde operatie te streven en overigens niet onzorgvuldig gehandeld. Toen het beeld later veranderde en de stuit en de bovenbenen verdoofd waren is verweerder niet op de hoogte gesteld zodat hem hier geen verwijt treft. Dit evenals de andere klachtonderdelen ongegrond.