Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36741-36750 van de 47591 resultaten

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV1513

    • Datum publicatie: 02-08-2013
    • Datum uitspraak: 26-07-2013
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2013:14

    Op 2 locaties in totaal 19 overtredingen van de Verordening VVL. Betrokkene beroept zich erop dat de omzetting van B naar F te lang op zich heeft laten wachten, als bedrijf in ontwikkeling kan hij niet steeds een maand wachten. Tevens stelt betrokkene dat het uitsluitend varkensleveringen naar eigen bedrijven betreft, en dus eigenlijk interne transporten. Tenslotte: van de vaste B-F relatie was betrokkene niet op de hoogte. Het Tuchtgerecht oordeelt dat er sprake is van twee entiteiten op twee verschillende locaties en van twee verschillende te beschermen normen, namelijk niet-leveren en niet-ontvangen. Daarom is sprake van evenzo veel verschillende overtredingen. De ondernemer in kwestie is eigenaar van zowel de leverende als van de ontvangende UBN’s en wordt verantwoordelijk gehouden voor alle overtredingen, vanuit verschillende locaties gepleegd. Het Tuchtgerecht oordeelt dat elk transport zowel aan de leverende als aan de ontvangende kant moet kloppen. Dit is onder meer ook van belang voor (vervolg-)afnemers van de ondernemer; deze moeten kunnen vertrouwen op correcte naleving in de hele transportketen, om het risico op dierziekten zo klein mogelijk te houden. Daarbij maakt het vanuit veterinair oogpunt bekeken niet uit dat de juridische eigendom van de bedrijfslocaties in één hand is. Wat betreft de diverse UBN-aanvragen en statusveranderingen van verschillende UBN’s binnen het bedrijf van betrokkene, is ter zitting gebleken dat betrokkene onder meer heeft veranderd van ontheffing naar statuswijziging en er onjuiste papieren zijn verstuurd. Door het Productschap is ter zitting afdoende duidelijk gemaakt dat elke wijziging een aantal administratieve handelingen vraagt en dat elke aanvraag door het Productschap nauwgezet wordt bekeken. Het verweer van betrokkene op dit punt wordt verworpen. De werkwijze die de ondernemer koos om niet te wachten tot de statuswijziging helemaal rond was en om alvast te beginnen met het transporteren van biggen naar een locatie waarvoor hij (nog) niet de goede status had, is een ondernemerskeuze die voor zijn rekening komt. Dat het alleen interne verplaatsingen binnen het bedrijf betrof terwijl de statuswijziging al was aangevraagd, gaat volgens het Tuchtgerecht niet op. De statuswijziging gaat pas in als die verleend is. De ondernemer heeft willens en wetens het risico willen lopen niet-geoorloofde aan- en afvoeren te doen. Elk bedrijf moet rekening houden met de tijd die benodigd is voor het doorvoeren van adminstratieve wijzigingen. Aan betrokkene wordt een geldboete opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:10 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12202

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 01-08-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:10

    Onvoldoende gewichtige reden voor beëindiging behandelovereenkomst door gezondheidspsycholoog. Beëindiging tevens onzorgvuldig door dit te doen zonder voorafgaande waarschuwing en zonder inachtneming van een redelijke termijn. Bespreking van de kwestie in de organisatie zonder toestemming van klager is schending van de geheimhoudingsverplichting. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:16 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/988

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 14-05-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:16

    Voorgaande klachtzaak. Notaris was niet verplicht te verschijnen ter zitting. Eerder aan de orde gestelde klachtonderdelen niet opnieuw ter beoordeling van de kamer. Niet ingesteld hoger beroep doet daar niet aan af. Ook niet nu is gesteld dat de mogelijkheid om hoger beroep in te stellen niet bekend was. Het staat de notaris vrij om een gepretendeerde opeisbare vordering door een incassobureau te laten innen

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:11 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12136a

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 01-08-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:11

    Klacht tegen gezondheidszorgpsycholoog gegrond voor zover verweerster bij de besluitvorming over een mogelijke uithuisplaatsing van de zoon van klager was betrokken, daarbij uitsluitend is afgegaan op de informatie van de gezinsvoogd en geen rechtstreeks contact met klager en zijn zoon heeft gehad. Discrepantie tussen handboek van Bureau Jeugdzorg en de eisen van de Wet BIG. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:12 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12136b

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 01-08-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:12

    Gezondheidszorgpsycholoog medeverantwoordelijk voor de verzoeken tot verlenging van de ondertoezichtstelling van de zoon van klager en een vooraankondiging tot mogelijke uithuisplaatsing van die zoon. Niet voldaan aan de eisen van het CTG, nu verweerster uitsluitend is afgegaan op informatie van de gezinsvoogd en geen rechtstreeks contact met klager en zijn zoon heeft gehad. Discrepantie tussen handboek van Bureau Jeugdzorg en de eisen van de Wet BIG. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2011:1 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/988

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 01-02-2011
    • ECLI:NL:TNOKARN:2011:1

    Voorgaande klachtzaak. Notaris was niet verplicht te verschijnen ter zitting. Eerder aan de orde gestelde klachtonderdelen niet opnieuw ter beoordeling van de kamer. Niet ingesteld hoger beroep doet daar niet aan af. Ook niet nu is gesteld dat de mogelijkheid om hoger beroep in te stellen niet bekend was. Het staat de notaris vrij om een gepretendeerde opeisbare vordering door een incassobureau te laten innen.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2013:5 Raad van Discipline Leeuwarden 71/12

    • Datum publicatie: 01-08-2013
    • Datum uitspraak: 14-06-2013
    • ECLI:NL:TADRLEE:2013:5

    Een klacht dient te worden onderbouwd. Er kan niet twee keer over hetzelfde feitencomplex worden geklaagd. Beslissing voorzitter(deel kennelijk ongegrond deels kennelijk niet-ontvankelij) kan in stand blijven.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:44 Raad van Discipline Arnhem 13-125

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 28-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:44

    Verweerder geniet als deken grote mate van vrijheid om het onderzoek naar een klacht zo in te richten als hem goeddunkt. Misverstand over de vraag of klager de klacht wenste door te zetten na een bemiddelingsverzoek van de beklaagde advocaat, levert geen tuchtrechtelijk verwijt ten aanzien van verweerder op.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:45 Raad van Discipline Arnhem 12-247

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 03-06-2013
    • ECLI:NL:TADRARN:2013:45

    Verweerder niet heeft voldaan aan de op een advocaat rustende verplichting om nauwgezet en zorgvuldig de financiële kant van een opdracht vast te leggen en te verantwoorden. Evenmin heeft hij voldoende vastgelegd welke financiële consequenties zijn cliënte tegemoet kon zien. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:9 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1307

    • Datum publicatie: 29-07-2013
    • Datum uitspraak: 29-07-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:9

    Gynaecoloog. Klaagster verwijt verweerster dat zij naar aanleiding van de klachten die na een uterusextirpatie bij klaagster waren ontstaan, te laat de juiste diagnose (darmperforatie) heeft gesteld, waardoor schade en een levensgevaarlijke situatie is ontstaan. Ongegrond.