Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 36681-36690 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0856 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet148.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 26-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0856

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0837 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDWverzet176.2012

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 05-06-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0837

    Beslissing op verzet. Het verzet wordt ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0869 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam GDW829.2011

    • Datum publicatie: 07-09-2012
    • Datum uitspraak: 31-07-2012
    • ECLI:NL:RBAMS:2012:YB0869

    Er is onterecht voor de tweede maal loonbeslag gelegd en het ingehouden bedrag is veel te laat terugbetaald. Klacht gegrond verklaard en de maatregel van berisping opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2320 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 068/2012

    • Datum publicatie: 06-09-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2320

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts betreft klachten in de arm die na een griepprik zijn ontstaan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2321 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 069/2012

    • Datum publicatie: 06-09-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2321

    Raadkamerbeslissing. Klacht tegen huisarts betreft klachten in de arm die na een griepprik zijn ontstaan. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2322 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 274/2011

    • Datum publicatie: 06-09-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG2322

    Klacht tegen een arts ouderengeneeskunde over euthanasieverzoek dementiepatient. Zorgvuldige beoordeling en communicatie door verpleeghuisarts ter zake het verzoek. Klacht als ongegrond afgewezen.

  • ECLI:NL:TVVTPVV:2012:1 Tuchtgerecht Productschap Vee en Vlees Zoetermeer TPVV0612

    • Datum publicatie: 06-09-2012
    • Datum uitspraak: 06-09-2012
    • ECLI:NL:TVVTPVV:2012:1

    Het Tuchtgerecht heeft op 18 juni 2012 een tussenuitspraak gedaan en duidelijkheid verzocht over welk bedrijf verantwoordelijk gehouden moet worden voor de verweten gedragingen. Op 19 juli 2012 heeft het Productschap een brief met nadere informatie aan het Tuchtgerecht gezonden. Een afschrift van deze brief is aan betrokkene gezonden en aan hem is vier weken de tijd gegeven om te reageren op de bevindingen van het Productschap. Betrokkene heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt. Het Tuchtgerecht heeft op 6 september 2012 uitspraak gedaan. De zaak betreft het ongeoorloofd als D-bedrijf varkens afgevoerd naar andere varkenshouderijbedrijven, en het vervoeren van varkens zonder dat een aanvraag voor een transportdocument was ingediend. Tevens het ongeoorloofd afvoeren van varkens als B-bedrijf naar een ander varkenshouderijbedrijf. Het betreft vier afzonderlijke overtredingen. Het verweer van betrokkene dat niet het ene bedrijf op zijn naam maar een ander ten tijde van de overtredingen verantwoordelijk was voor de exploitatie, treft naar oordeel van het Tuchtgerecht geen doel. De UBN-houder is verantwoordelijk en dat was op dat moment betrokkene, zijnde de B.V. waarvan blijkens de informatie van het Productschap het UBN nog steeds gekoppeld is aan die B.V. op de betreffende locatie. Ondernemer dient zelf eventuele wijzigingen in eigendom en/of tenaamstelling bekend te maken bij de Dienst Regelingen en bij het Productschap. De reden daarvoor is onder meer dat het bij uitbraken van dierziekten snel duidelijk moet zijn welke varkens waar zitten en wie er als verantwoordelijke moet worden aangesproken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3240 Raad van Discipline Amsterdam 12-033A

    • Datum publicatie: 04-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3240

    Klacht ongegrond. Na eerdere tuchtrechtelijke veroordeling treedt verweerder opnieuw voor cliënt tegen voormalig kantoorgenoot op. Klacht gegrond. Vanwege erkenning van de fout en excuses van verweerder blijft de maatregel beperkt tot waarschuwing.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3234 Raad van Discipline Amsterdam 12-008A

    • Datum publicatie: 04-09-2012
    • Datum uitspraak: 03-09-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3234

    Klacht tegen eigen advocaat over financiële afwikkeling van declaratie. Berisping. Dat klaagster meent dat verweerster haar declaratie zowel door klaagster als door de Raad voor Rechtsbijstand heeft laten betalen komt, hoewel klaagster feitelijk het door haar ex-echtgenoot verschuldigde heeft betaald, bij gebreke van duidelijke financiële afspraken voor rekening van verweerster.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3228 Raad van Discipline Amsterdam 12-025A

    • Datum publicatie: 04-09-2012
    • Datum uitspraak: 20-08-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA3228

    Verweerder heeft klager als advocaat opgevolgd. Klager verwijt verweerder cliënt te hebben afgetroggeld alsmede vermeende toezegging om in geval van schade-uitkering zorg te dragen voor betaling van klagers declaratie te hebben geschonden. Klachten ongegrond.