Zoekresultaten 32431-32440 van de 42006 resultaten

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA4000 Raad van Discipline Leeuwarden 36/11

    Een advocaat draagt de volledige verantwoordelijkheid voor de behandeling van een zaak, waarbij hij geen handelingen mag verrichten tegen de kennelijke wil van zijn cliënt. Zo is het de verantwoordelijkheid van de advocaat te bepalen welke stukken in de procedure worden overgelegd. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3981 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H195-2012

    Van het feit dat verweerster geen schriftelijk advies heeft uitgebracht, kan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt, omdat zij haar werkzaamheden plotseling op verzoek van klaagster moest neerleggen. Niet gebleken dat verweerster onvoldoende dossierkennis heeft opgebouwd, dat zij ten onrechte geen contact heeft opgenomen, noch dat zij is tekort geschoten door klaagster verkeerd voor te lichten over de termijn voor het instellen van een procedure. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2013:YA4075 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3987/12.121 (II)

    Klager verwijt verweerder dat hij in een uitgebrachte kort geding dagvaarding inhoudelijk mededelingen heeft gedaan over schikkingsonderhandelingen, alsmede dat hij zonder voorafgaand overleg confraternele correspondentie in het geding heeft gebracht, alsook dat hij tijdens de behandeling in kort geding mededelingen heeft gedaan uit confraternele correspondentie en gevoerde schikkingsonderhandelingen. Correspondentie van de ene advocaat aan de andere advocaat mag, ongeacht de inhoud ervan, niet in een procedure worden overgelegd, en evenmin mag daarop in rechte een beroep worden gedaan, tenzij het belang van de cliënt dit bepaaldelijk vordert en dan nog slechts na voorafgaand overleg met de advocaat van de wederpartij en, zo nodig, na advies gevraagd te hebben aan de Deken. Vaststaat dat verweerder confraternele correspondentie in het geding heeft gebracht zonder daaraan voorafgaand klager om toestemming te vragen. Of het belang van de cliënt van verweerder overlegging van confraternele correspondentie bepaaldelijk zou vorderen, kan buiten beschouwing blijven. Het klachtonderdeel is gegrond. Het is een advocaat niet toegestaan om in een procedure, in de processtukken noch ten tijde van een mondelinge behandeling, mededelingen te doen over tussen de advocaat gevoerde schikkingsonderhandelingen. Verweerder heeft erkend dat er in de uitgebrachte kort geding dagvaarding melding is gemaakt van schikkingsonderhandelingen. Niet van belang bij de beoordeling van de klacht acht de Raad het verweer van klager dat verweerder klager niet eerder opmerkzaam heeft gemaakt van de overtreding van de gedragsregels, zodat verweerder het één en ander had kunnen herstellen. Dit doet niet af aan het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen van verweerder. Het klachtonderdeel is gegrond. Dat verweerder tijdens de behandeling in kort geding mededelingen heeft gedaan over schikkingsonderhandelingen en geciteerd heeft uit confraternele correspondentie, is niet komen vast te staan. Dit klachtonderdeel is ongegrond. Voor de gegrond bevonden klachtonderdelen legt de Raad verweerder de maatregel van enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3994 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H151-2012

    Dat door verweerder een beroepsfout is gemaakt impliceert niet dat verweerder zich niet zou hebben gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt, nu hij daarvoor de verantwoordelijkheid aanvaardt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2013:YG2733 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2012-077

    Klaagster verwijt de chirurg dat hij een onvolledige en twee onjuiste uitslagen heeft gegeven over de aard van de tumor, een verkeerde behandeling heeft ingezet en heeft nagelaten met klaagster de mogelijkheden voor verdere behandeling te bespreken. Klaagster verwijt de arts voorts dat zijn bejegening tijdens enkele gesprekken ondermaats is geweest en dat hij na constatering van de gemaakte fouten nooit zelf contact heeft gezocht met klaagster om de fouten te bespreken. Berisping.  

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3988 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H227-2012

    is ontvangen. Indien verweerder de aangetekende brief van de gemeente dd. 8 maart 2012, zoals verweerder stelt, niet zou hebben ontvangen, had het op de weg van verweerder gelegen naar de uitspraak van de gemeente te informeren, dan wel er zorg voor te dragen dat de zaak behoorlijk aan een opvolgend advocaat werd overgedragen. Klacht gegrond; berisping

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA4001 Raad van Discipline Leeuwarden 89/11

    Een advocaat behoort geen grote geldbedragen aan zijn cliënt te lenen, omdat daardoor het risico van belangenverstrengeling ontstaat.Voorts dient een advocaat de nodige zakelijke afstand in acht te nemen ten opzichte van zijn cliënt omdat daardoor eveneens het risico van belangenverstrengeling ontstaat. Klacht deels gegrond. Maatregel: voorwaardelijke schorsing van 6 maanden en proeftijd van 2 jaar.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3982 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H193-2012

    Niet gebleken van grove beroepsfouten. Dat klager achteraf ongelukkig is met het bereikte resultaat betekent niet dat verweerster ondeugdelijk en tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gepresteerd. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3995 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H170-2012

    Het is de taak van een advocaat zijn cliënt te wijzen op de kansen van een bepaalde procedure en de risico’s daarvan en hem op basis daarvan duidelijk schriftelijk te adviseren. Door (vele jaren na het ongeval waarop de zaak betrekking heeft) een conceptdagvaarding op te stellen – daarmede aangevende proceskansen aanwezig te achten – maar vervolgens ondanks opdracht daartoe van de cliënt niet tot dagvaarden over te gaan, is tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. De recente tuchtrechtelijke veroordelingen van verweerder wegen mee bij de op te leggen maatregel. Klacht gegrond; maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van 2 weken.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2013:YA3989 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch M240-2012

    Verweerder heeft de factuur van de NOvA ter zake de financiële bijdrage 2012 ten bedrage van € 791,24, ondanks herhaalde aanmaningen, gedurende plusminus 10 maanden onbetaald gelaten. Bezwaar gegrond. Berisping.