Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 14691-14700 van de 48119 resultaten

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:62 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/672102 DW RK 19/486 MK/SM

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 10-03-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:62

    Klacht ongegrond. Ten aanzien van een openstaande vordering heeft klager tegenstrijdige mededelingen ontvangen van het gerechtsdeurwaarderskantoor. Dit betrof een vergissing. De gerechtsdeurwaarder die een vergissing begaat, maakt zich daarmee niet zonder meer ook schuldig aan handelen of nalaten dat tuchtrechtelijk dient te worden bestraft. Bovendien was er weinig ruimte voor de gerechtsdeurwaarder om de vergissing aan klager uit te leggen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:172 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-189/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:172

    Raadsbeslissing. Verweerder heeft onzorgvuldig gehandeld door een aan klager toekomend bedrag dat op verweerders derdenrekening stond niet direct aan klager overgemaakt. Van het bijdragen aan het rekken en traineren door de ex-vrouw is niet gebleken. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:166 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-595/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:166

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerster heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich als klagers advocaat te onttrekken. Dat verweerster heeft geweigerd klagers dossier op te vragen, is niet gebleken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:198 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-040

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:198

    Klacht over beëindiging samenwerking tussen advocaten. In de klachtzaak worden door partijen tegengestelde stellingen betrokken en verweren gevoerd die samenhangen met een civielrechtelijk geschil. Alle klachtonderdelen vinden dan ook hun oorsprong in het civielrechtelijke probleem dat partijen verdeeld houdt. De raad is niet het forum om een juridisch kader vast te stellen en daarin een civielrechtelijke beslissing te nemen. Dit zo zijnde komt de raad niet toe aan een beoordeling van de individuele klachten. De klacht wordt derhalve in alle onderdelen ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TGDKG:2020:63 kamer voor gerechtsdeurwaarders Amsterdam C/13/670812 / DW RK 19/437 MK/SM

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 10-11-2020
    • ECLI:NL:TGDKG:2020:63

    Beslissing op verzet. De door klaagster aangevoerde gronden leiden niet tot herziening van de beslissing van de voorzitter.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:173 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-170/DH/RO

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:173

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:167 Raad van Discipline 's-Gravenhage 20-594/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 07-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:167

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond. Verweerders beslissing om zich terug te trekken is niet onbegrijpelijk. Verweerder heeft zich vervolgens ook op zorgvuldige wijze aan de zaak onttrokken.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:199 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 20-041

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 30-11-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:199

    Klacht tussen advocaten over samenwerking. Alle klachtonderdelen in de onderhavige klachtzaak vinden hun oorsprong in de klachtzaak tussen klager en mr. V. In laatstgenoemde klachtzaak heeft de raad overwogen dat door partijen tegengestelde stellingen zijn betrokken en verweren zijn voor gevoerd die samenhangen met een civielrechtelijk geschil en dat de raad niet het forum is om een juridisch kader vast te stellen en daarin een civielrechtelijke beslissing te nemen. Om die reden is de raad in die klachtzaak niet aan een beoordeling van de individuele klachten toegekomen en heeft de raad de klacht ongegrond verklaard. Het lot van de onderhavige klacht hangt direct met het lot van de andere klachtzaak samen. De raad beoordeelt de onderhavige klacht net als de andere klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2020:174 Raad van Discipline 's-Gravenhage 19-873/DH/DH

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 26-10-2020
    • ECLI:NL:TADRSGR:2020:174

    Verzetbeslissing. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2020:193 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 19-685

    • Datum publicatie: 10-12-2020
    • Datum uitspraak: 31-08-2020
    • ECLI:NL:TADRARL:2020:193

    Ongegrond verzet.