Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 35061-35070 van de 44770 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2811 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 187/2012

    • Datum publicatie: 08-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2811

    Klacht tegen arts/psychiater kennelijk ongegrond. Klaagster is ontvankelijk als naaste betrekking. Het inschakelen van de politie door verweerster in het kader van een inbewaringstelling was gerechtvaardigd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:YC0935 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/15

    • Datum publicatie: 08-04-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:YC0935

    Klager verwijt de notaris dat hij onzorgvuldig heeft gehandeld, waaronder begrepen dat hij brieven onzorgvuldig heeft geformuleerd, niet voortvarend heeft gehandeld en klager niet correct heeft bejegend. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2013:YC0938 Kamer van toezicht Breda Kl 11/2012

    • Datum publicatie: 08-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2013:YC0938

    Met de notaris kan op grond van de hem als hiervoor gebleken omstandigheden, die zowel door de kamer van toezicht te ’s-Hertogenbosch als door het gerechtshof Amsterdam in hun beslissingen op de eerder tussen de notaris en klager gediende hebbende klacht als vaststaand zijn aangenomen, ten aanzien van de aan hem in eerste instantie verstrekte opdracht tot het passeren van de leveringsakte niet anders worden vastgesteld, dan dat deze een transactie betrof, die onmiskenbare kenmerken droeg, die hem noopten tot de gewraakte melding. De notaris stelt zich dan ook terecht op het standpunt dat hij met die melding heeft voldaan aan een daartoe bestaande wettelijke verplichting. Daaraan doet niet af dat de notaris uiteindelijk niet tot het passeren van de leveringsakte heeft kunnen overgaan, omdat de daarvoor aan hem gegeven opdracht werd ingetrokken. Ook het voornemen van de koper en de verkoper om tot litigieuze transactie over te gaan, schiep voor de notaris een wettelijke meldingsplicht.

  • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2818 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 12168

    • Datum publicatie: 08-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TGZREIN:2013:YG2818

    Verpleegkundige wordt verweten dat hij, nadat de professionele begeleiding van een cliënte met een psychiatrische achtergrond beëindigd was, contact is blijven onderhouden via bezoeken bij cliënte thuis en via sms-berichten. Verweerder heeft onvoldoende afstand gehouden tot een van hem afhankelijke en, zoals hij wist, kwetsbare cliënte. Vanwege het feit dat verweerder reeds ontslagen is, wordt volstaan met een waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2812 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 159/2012

    • Datum publicatie: 08-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2812

    Klacht tegen huisarts kennelijk ongegrond. Het neurologisch onderzoek van verweerder is conform de NHG standaard Lmbosacraal Radiculair Syndroom uitgevoerd.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2013:YC0936 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2012/22A

    • Datum publicatie: 08-04-2013
    • Datum uitspraak: 22-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKARN:2013:YC0936

    De notaris heeft gedurende drie periodes te weinig opleidingspunten in het kader van de permanente educatie behaald. De Kamer legt de maatregel van berisping op.

  • ECLI:NL:TNOKBRE:2013:YC0939 Kamer van toezicht Breda Kl 7/2012

    • Datum publicatie: 08-04-2013
    • Datum uitspraak: 11-03-2013
    • ECLI:NL:TNOKBRE:2013:YC0939

    In zijn e-mailbericht van 27 september 2011 aan [naam] -cc gezonden aan klaagster en het kantoor van de notaris- (door klaagster als bijlage 6 bij haar klacht overgelegd) deelt de makelaar dan ook aan [naam] het volgende mee: “Van de notaris heb ik begrepen dat de courtage in 2 delen t.w. 1 deel voor u en 1 deel voor mw [naam] gedeeld zou worden. Dat is niet volgens de afspraak die in februari is overeengekomen in de door u en mevrouw [naam] getekende opdracht tot dienstverlening. Daarin staat nadrukkelijk en expliciet vermeld dat mijn courtage wordt verrekend ten tijde van het notarieel transport.” De notaris heeft zich dan ook ten onrechte op het standpunt gesteld dat de makelaarskosten ieder voor de helft voor rekening kwamen van klaagster en [naam]. Het restant van de koopsom van de woning, na aftrek van de hypotheekschuld, zakelijke lasten, de ten laste van [naam] gebrachte helft van de makelaarscourtage en overige kosten, zijnde een bedrag van € 1809,62, zoals blijkt uit de door notaris, overigens uitsluitend aan [naam] verzonden eindafrekening, diende dan ook niet, zoals de notaris heeft gedaan, te worden uitgekeerd aan [naam], maar te worden verrekend met de makelaar, zodat door klaagster èn [naam] aan makelaarscourtage nog diende te worden voldaan een bedrag van € 1860,63.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2813 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 165/2012

    • Datum publicatie: 08-04-2013
    • Datum uitspraak: 08-04-2013
    • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2813

    klacht tegen psychiater kennelijk ongegrond. De dosering van de medicatie was volgens de richtlijn. Tweede klachtonderdeel door klager niet nader onderbouwd.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2805 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.398

    • Datum publicatie: 04-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2805

    Klacht tegen verzekeringsarts. De klacht heeft betrekking op twee door verweerder uitgevoerde herbeoordelingen in het kader van de aan klager toegekende WAO-uitkering. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klager wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2801 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.031

    • Datum publicatie: 04-04-2013
    • Datum uitspraak: 04-04-2013
    • ECLI:NL:TGZCTG:2013:YG2801

    Klacht tegen psychiater. Klagers (ouders) verwijten de psychiater het risico op suïcide van hun zoon te hebben onderschat, te hebben verzuimd een crisisplan in werking te zetten, de behandeling te lang te hebben voortgezet met medicijnen die geen resultaten opleverden en hun zoon niet te hebben doorverwezen voor een gespecialiseerde behandeling tegen depressie. Het regionaal tuchtcollege wijst de klacht als ongegrond af en het hoger beroep van klagers wordt verworpen.