Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 1311-1320 van de 1442 resultaten

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0285 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/59

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0285

    Klachtambtenaarzaak: receptplicht ontwormmiddelen. Voorschrijven recepten via een vragenformulier op het internet en een nader telefonisch contact met de aanvrager is veterinair niet verantwoord en geen Good Veterinairy Practice (GVP). Volgt voorwaardelijke geldstraf, omdat de regelgeving in de periode dat de gedragingen plaatsvonden onduidelijk was.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0286 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/60

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0286

    Klachtambtenaarzaak: voorschrijven van recepten voor ontwormmiddelen (URA-middelen) via een vragenformulier op het internet en zonder de dieren en de omstandigheden waaronder ze worden gehouden te kennen is geen GVP (Good Veterinairy Practice). Een eerste bedrijfsbezoek wordt noodzakelijk geacht, naast deugdelijke verslaglegging. Voorts acht het college een jaarlijks terugkerend bedrijfsbezoek in overeenstemming met GVP. 

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0287 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/96

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0287

    Klachtambtenaarzaak: jarenlange inzet gemedicineerd voer zonder duidelijk gebleken noodzaak veterinair verwijtbaar. Volgt onvoorwaardelijke boete van € 250,= en voorwaardelijke boete van € 750.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0288 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/61

    • Datum publicatie: 05-11-2010
    • Datum uitspraak: 28-10-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0288

    Klachtambtenaarzaak: voorschrijven van recepten voor ontwormmiddelen (URA-middelen) via een vragenformulier op het internet en zonder de dieren en de omstandigheden waaronder ze worden gehouden te kennen is geen GVP (Good Veterinairy Practice).

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0282 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/41

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0282

    Beklaagde doet onvoldoende onderzoek naar antidoot bij kat met vergiftigingsverschijnselen.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0283 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/55

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0283

    Beklaagde (op locatie aan het werk) kon niet direct op de praktijk terug zijn om een kat in shock medische zorg te bieden. Klaagster vraagt telefonisch hulp voor haar zieke kat, maar krijgt van de assistente te horen dat de dierenarts eerst een uur later beschikbaar is. Klaagster gaat naar een andere dierenarts. Overmacht aan de zijde van beklaagde. Handelwijze assistente niet verwijtbaar. Klacht ongegrond..

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0277 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/93

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0277

    Beklaagde wordt verweten 3 katten in het verleden onjuuist te hebben behandeld. Het College kan de feiten niet vaststellen en wijst de klacht af.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0278 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2008/137

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0278

    Beklaagde laat hond met gevaarlijk hoge lichaamstemperatuur met de eigenaar mee naar huis gaan. Niet gebleken is dat beklaagde de risico's hiervan of nog andere mogelijke opties heeft besproken.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0279 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/6

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0279

    Galwegaandoenng bij kat gemist en te lang symptomatische behandeling ingesteld.

  • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0280 Veterinair Tuchtcollege 's-Gravenhage 2009/24

    • Datum publicatie: 04-11-2010
    • Datum uitspraak: 29-09-2010
    • ECLI:NL:TDIVTC:2010:YF0280

    Paard: Beklaagde wordt verweten geen nader onderzoek te hebben gedaan naar vergrote lymfeklieren. Klacht wordt ongegrond verklaard. Het College acht niet bewezen dat er bij de keuring zichtbaar sprake was van vergrote lymfeklieren