Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 37931-37940 van de 42169 resultaten

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0116 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1711

    • Datum publicatie: 19-04-2011
    • Datum uitspraak: 19-04-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0116

    In 2009 is niet op kosten van betrokkene op zijn pluimveebedrijf een jaarlijkse controle door een erkende controle-instantie uitgevoerd op de naleving van de hygiënevoorschriften.   Voor de pluimveesector is een Actieplan Salmonella en Campylobacter opgesteld om besmettingen van pluimvee terug te dringen. Dit om de consument een betere bescherming te bieden tegen mogelijke gezondheidsproblemen. Om het met dit plan beoogde doel te bereiken, is het van het grootste belang dat iedereen zich houdt aan het totale pakket van de geldende maatregelen. Hoewel betrokkene aangeeft in verwarring te zijn geweest door de vele brieven die hij jaarlijks door of namens het PPE ontvangt, waardoor hij niet alle brieven heeft gelezen en per abuis de brief over de Actieplancontrole heeft gemist, is het de verantwoordelijkheid van betrokkene zelf om van de inhoud van aan hem gestuurde brieven kennis te nemen. Dat de overtreding, het nalaten van de actieplancontrole, is begaan, is ter zitting onbetwist gebleven. Bij de beoordeling van de zaak weegt het Tuchtgerecht mee dat betrokkene eind 2008 tuchtrechtelijk is veroordeeld wegens een overtreding van de NCD-verordening.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1541 Raad van Discipline Amsterdam 10-345A

    • Datum publicatie: 19-04-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1541

    verzet in verband met indienen van de klacht binnen redelijke termijn. Verzet ter zake van niet ontvankelijk van klacht over resultaatsafhankelijk  declareren gegrond: maatschappelijk belang.  Klacht tegen optredend raadsman wegens resultaatsafhankelijk declareren gegrond verklaard (gedragsregel 25).    

  • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0159 Accountantskamer Zwolle 10/1128 Wtra AK

    • Datum publicatie: 19-04-2011
    • Datum uitspraak: 11-04-2011
    • ECLI:NL:TACAKN:2011:YH0159

    Betrokkene is jarenlang de accountant en adviseur van twee zakelijke partners en hun vennootschappen. Na de breuk tussen de partners heeft betrokkene onvoldoende de bedreigingen gezien voor zijn objectief handelen, waartegen hij passende waarborgen had dienen te treffen. Betrokkene heeft in dat kader de partners onvoldoende duidelijk gemaakt op welke wijze hij zijn werkzaamheden voor de vennootschappen zou vervolgen en op welke wijze hij de contacten met en de informatievoorziening aan de bank zou voortzetten. Ongegronde klacht over het niet willen aanpassen op verzoek van de ene partner van de jaarrekeningen die al door beide partners waren goedgekeurd. Klacht over het zelfstandig contact opnemen met een door de rechtbank in het geschil van de partners benoemde deskundige eveneens ongegrond. Voldoende aannemelijk is dat betrokkene de intentie had om een neutrale positie in te nemen. Niet gebleken is dat dat niet het geval is geweest. Geen maatregel.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0123 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE2511

    • Datum publicatie: 19-04-2011
    • Datum uitspraak: 19-04-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0123

    Betreft het nalaten van een hygiënogram in het kalenderjaar 2009. Betrokkene is behoorlijk en tijdig bij aangetekende brief opgeroepen, maar is niet op de terechtzitting verschenen. Blijkens het berechtingsrapport heeft betrokkene verklaard het hygiënogram in 2009 gewoon te zijn vergeten. De verplichting daartoe was hem bekend. Het Tuchtgerecht legt een geldboete op, rekening houdend met het feit dat betrokkene een bedrijf heeft van grote omvang. Boete deels voorwaardelijk omdat aan betrokkene niet eerder een tuchtrechtelijke maatregel is opgelegd.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1042 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2010/062

    • Datum publicatie: 19-04-2011
    • Datum uitspraak: 19-04-2011
    • ECLI:NL:TGZRAMS:2011:YG1042

      De klacht is gericht tegen twee specialisten ouderengeneeskunde en een verpleegkundige en betreft de behandeling van de moeder van klaagster, verder patiënte te noemen, tijdens haar opname in het verzorgingshuis. Klaagster verwijt de beide specialisten ouderengeneeskunde en de verpleegkundige dat zij –kort samengevat- onzorgvuldig jegens patiënte hebben gehandeld door haar tijdens haar opname niet die zorg te verlenen die zij van hen mocht verwachten. Patiënte is overleden. De klachten werden gezamenlijk ter terechtzitting behandeld.  In de zaken 10/061 en 10/063Vp heeft het college de klacht afgewezen. In de zaak 10/062 is de klacht gegrond verklaard en is de maatregel van een waarschuwing opgelegd.  

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0136 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE0911

    • Datum publicatie: 19-04-2011
    • Datum uitspraak: 19-04-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0136

    Deze zaak betreft drie overtredingen van de Verordening hygiënevoorschriften pluimveehouderij (PPE) 2007:   1.       Het niet tijdig doorgeven van de analyseuitslag van het salmonellaonderzoek voor aflevering van vleeskuikens aan de slachterij; 2.       Het twee keer nalaten van campylobacteronderzoek; 3.       Onvoldoende administratie kunnen overleggen aan inspecteur bij controle.   Voor de eerste twee overtredingen wordt voor elke een geldboete (deels voorwaardelijk) opgelegd. In het geval van de twee niet-uitgevoerde campylobacteronderzoeken in 2009 legt het Tuchtgerecht maar één boete op, gezien de omstandigheid dat deze onderzoeken ondanks de afspraken met de dierenartsenpraktijk niet waren uitgevoerd. Betrokkene beoogde met het abonnement een en ander geregeld te hebben. Schuldigverklaring zonder strafoplegging voor het onvoldoende kunnen overleggen van administratie aan de controleur.

  • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0117 Tuchtgerecht Productschap Pluimvee en Eieren Zoetermeer TPPE1811

    • Datum publicatie: 19-04-2011
    • Datum uitspraak: 19-04-2011
    • ECLI:NL:TPETPVE:2011:YD0117

    In 2009 is niet op kosten van betrokkene op zijn pluimveebedrijf een jaarlijkse controle door een erkende controle-instantie uitgevoerd op de naleving van de hygiënevoorschriften.   Voor de pluimveesector is een Actieplan Salmonella en Campylobacter opgesteld om besmettingen van pluimvee terug te dringen. Dit om de consument een betere bescherming te bieden tegen mogelijke gezondheidsproblemen. Om het met dit plan beoogde doel te bereiken, is het van het grootste belang dat iedereen zich houdt aan het totale pakket van de geldende maatregelen.   Betrokkene was IKB-deelnemer, maar werd na onenigheid met een controleur niet meer door IKB gecontroleerd. De IKB-controle en de Actieplancontrole worden doorgaans gelijktijdig uitgevoerd en overlappen elkaar goeddeels. Nadat betrokkene geen IKB-controle meer op zijn bedrijf had, heeft hij nagelaten een Actieplancontrole op zijn bedrijf te laten uitvoeren. Dat betrokkene de waarschuwingsbrieven van het PPE niet heeft gezien, neemt de verwijtbaarheid niet weg. Betrokkene heeft na de mededeling van zijn slachterij met betrekking tot de brieven van het PPE in de zomer van 2010 wel adequaat gehandeld door in augustus 2010 alsnog een Actieplancontrole te laten uitvoeren. De boete wordt deels voorwaardelijk opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1542 Raad van Discipline Amsterdam 10-341U

    • Datum publicatie: 19-04-2011
    • Datum uitspraak: 18-04-2011
    • ECLI:NL:TADRAMS:2011:YA1542

    klacht tegen de optredend raadsman wegens het niet behandelen van de zaak ogv aan de voorgaande advocaat  verleende toevoeging- klager heeft de klacht  niet ingediend binnen een redelijke termijn en is niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1037 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.074

    • Datum publicatie: 18-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1037

     

  • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1038 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2010.055

    • Datum publicatie: 18-04-2011
    • Datum uitspraak: 12-04-2011
    • ECLI:NL:TGZCTG:2011:YG1038

    Klager verwijt de bedrijfsarts dat deze medische informatie heeft opgevraagd bij de behandelend arts, zonder daarvoor schriftelijk toestemming te hebben verkregen. Voorts verwijt klager de bedrijfsarts een onjuiste diagnose van de behandelend arts te hebben bevestigd en overgenomen. Het Regionaal Tuchtcollege heeft alleen het eerste klachtonderdeel behandeld en ter zake de maatregel van waarschuwing opgelegd. Klager komt, ondanks het opleggen van een maatregel in eerste aanleg, in hoger beroep omdat het Regionaal Tuchtcollege zijn tweede klacht niet in het oordeel heeft betrokken. Het Centraal College stelt vast dat het Regionaal Tuchtcollege heeft verzuimd op het tweede klachtonderdeel te beslissen. Niettegenstaande het bepaalde in artikel 73 lid 1 sub a Wet BIG, is klager daarom ontvankelijk in hoger beroep. Het Centraal College verwerpt het beroep, nu is gebleken dat de bedrijfsarts op gebruikelijke, zorgvuldige en adequate wijze tot een diagnose is gekomen. Dit is afgezien van het feit, dat de vereiste schriftelijke machtiging voor het opvragen van informatie heeft ontbroken, waarover in eerste aanleg terecht is geklaagd.