Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1-20 van de 47127 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:80 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-439/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 13-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:80

    Raadsbeslissing. Klacht over de communicatie in een zaak tegen het UWV. Verweerder is op meerdere momenten tekortgeschoten in zijn communicatie met klaagster. Hij heeft haar pas twee dagen voor de zitting op de hoogte gesteld van de zitting en heeft onfatsoenlijk gereageerd op haar terechte vragen naar de uitspraak. Verweerder heeft zijn excuses aangeboden. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:74 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-500/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 07-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:74

    Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijke procedure. Verweerder heeft escalerend gehandeld door in zijn eerste brief aan klager direct te dreigen met het openbaren van klagers ‘dubbelleven’ en het betrekken van zijn nieuwe partner in een procedure. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2026:81 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag C2026/3182

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 15-04-2026
    • ECLI:NL:TGZCTG:2026:81

    .

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:81 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-483/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 13-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:81

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:75 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-570/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 07-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:75

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2026:107 Hof van Discipline 's Gravenhage 250310

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 10-04-2026
    • ECLI:NL:TAHVD:2026:107

    Klager heeft een klacht ingediend tegen verweerster als advocaat van zijn wederpartij in een familierechtelijke procedure. De klacht ziet erop dat verweerster als advocaat werkzaamheden heeft verricht terwijl zij geschorst was. In deze procedure is ten eerste de vraag aan de orde of klager ontvankelijk is in zijn klacht, meer in het bijzonder of hij daarbij een eigen belang heeft. Het hof beantwoordt die vraag bevestigend. Het hof bekrachtigt vervolgens het oordeel van de raad, waarbij de klacht van klager gegrond is verklaard en aan verweerster, gelet op de aard en ernst van het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en op haar omvangrijke tuchtrechtelijk verleden, de maatregel van schrapping van het tableau is opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:82 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-576/DH/DH 25-577/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 13-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:82

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:76 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-697/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 07-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:76

    Raadsbeslissing. Klacht van een curator over een advocaat. De aankondiging van verweerder dat hij een tegenklacht zou indienen wordt in de voorliggende situatie niet klachtwaardig beschouwd. De curatoren hebben zonder (nadere) onderbouwing opnieuw dezelfde ernstige beschuldigingen geuit jegens klager als die kort daarvoor door de tuchtrechter ongegrond zijn verklaard. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRSHE:2026:69 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8451

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 15-04-2026
    • ECLI:NL:TGZRSHE:2026:69

    Klacht tegen een bedrijfsarts. In deze zaak is sprake van een bijzondere situatie, nu de bedrijfsarts ten tijde van de procedure als wilsonbekwaam moet worden aangemerkt. Dit gegeven heeft het college voor de vraag gesteld welke betekenis en gevolgen daaraan in het kader van het Medisch tuchtrecht dienen te worden toegekend. Het college heeft de klacht kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:83 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-711/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 13-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:83

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:77 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-108/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 08-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:77

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de bijstand van de eigen advocaat in een familierechtelijke kwestie. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond, omdat de verwijten nauwelijks zijn onderbouwd en uit de overgelegde stukken niet blijkt dat verweerster tekort is geschoten in haar bijstand.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:71 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-184/DH/DH/D

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 30-03-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:71

    Verzoek om onmiddellijke schorsing via artikel 60ab en/of 60b van de Advocatenwet afgewezen. Deken is ontvankelijk in haar verzoeken. Aanhoudingsverzoek van artikel 60b-verzoek afgewezen. De door de deken aangevoerde omstandigheden zich thans op zichzelf maar ook tezamen genomen van onvoldoende gewicht voor het oordeel dat verweerster per direct haar praktijk zou moeten neerleggen op grond van artikel 60ab. Artikel 60b-verzoek onvoldoende gemotiveerd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:84 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-733/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 13-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:84

    Raadsbeslissing. Klacht over uitlatingen van de advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft klager, in een complexe en gevoelige familiezaak over de omgang met zijn dochter, beschuldigd van het met de dood bedreigen van een hulpverleenster. Deze stellingname van verweerster is alleen gebaseerd op de uitlatingen van haar cliënte en is niet verder onderbouwd. Verweerster had klager niet op deze stellige wijze, en zonder onderbouwing, mogen beschuldigen van het met de dood bedreigen van een hulpverlener. Verweerster heeft zich daarvan geen rekenschap gegeven en zich met deze uitlating onnodig grievend over klager uitgelaten. Daarmee heeft verweerster de betrekkingen tussen partijen onnodig geëscaleerd en onvoldoende rekening gehouden met de gerechtvaardigde belangen van klager. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSHE:2026:70 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg 's-Hertogenbosch H2025/8641

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 15-04-2026
    • ECLI:NL:TGZRSHE:2026:70

    Kennelijk ongegronde klacht van klager tegen een anios bedrijfsgeneeskunde. Klager verwijt de arts onder meer dat zij niet bevoegd was om te oordelen over zijn ziekte in relatie tot het werk, niet onpartijdig en oppervlakkig heeft gehandeld, onvoldoende over haar titel heeft geïnformeerd en de gezondheid van klager niet vooropgesteld heeft. Het college stelt vast dat verweerster als anios bedrijfsgeneeskunde onder een voldoende geborgde supervisieconstructie werkzaam was met een geregistreerd bedrijfsarts als eindverantwoordelijke. Verder blijkt uit het medisch dossier dat verweerster uitvoerig onderzoek heeft verricht en zorgvuldig opbouwende adviezen heeft gegeven met aandacht voor de beperkingen van klager. Daarnaast heeft verweerster zich steeds als arts voorgesteld en ondertekend.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:78 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-122/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 08-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:78

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een civielrechtelijk geschil. Klager 1 is kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang. De klacht van klagers 2 en 3 is kennelijk ongegrond. Geen sprake van een pressiemiddel of het bewust verschaffen van onjuiste informatie.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2026:77 Raad van Discipline Amsterdam 26-233/A/RO/W 26-248/A/DH/W 26-249/A/RO/W

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 09-04-2026
    • ECLI:NL:TADRAMS:2026:77

    Wrakingsbeslissing in drie zaken kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond met misbruikbepaling.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:72 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-078/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 01-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:72

    Voorzittersbeslissing. Klacht grotendeels kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang. Klacht over het versturen van brieven door verweerders kantoorgenoot kan hem niet worden aangerekend. Klacht in zoverre kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:79 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-123/DH/DH

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 08-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:79

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk wegens strijd met de beginselen van een behoorlijke tuchtprocesorde.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2026:73 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-084/DH/RO

    • Datum publicatie: 15-04-2026
    • Datum uitspraak: 01-04-2026
    • ECLI:NL:TADRSGR:2026:73

    Voorzittersbeslissing. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk wegens gebrek aan belang.

  • ECLI:NL:TAHVD:2026:105 Hof van Discipline 's Gravenhage 250376

    • Datum publicatie: 14-04-2026
    • Datum uitspraak: 10-04-2026
    • ECLI:NL:TAHVD:2026:105

    Het hof ziet op basis van het onderzoek in verzet geen aanleiding om tot een andere beoordeling van de klacht te komen dan de voorzitter. Het is vaste jurisprudentie van het hof dat bezwaren over (de uitvoering van) het dekenonderzoek en/of de dekenvisie door een klager dienen te worden ingebracht in de procedure bij de raad van discipline die de klacht behandelt waarop het dekenonderzoek en het dekenstandpunt betrekking hebben. Dat is de geëigende route en niet, zoals klaagster heeft gedaan, een klacht indienen over verweerster. Daarvoor is het klachtrecht niet bedoeld.