Zoekresultaten 1-50 van de 2804 resultaten

Vast te staan dat De notaris sinds 1 juli 2008 tot de maatschap is toegetreden. De door de KNB verweten gedraging dateert evenwel van voor die tijd, namelijk van maart 2008. De besluitvorming met betrekking tot het plaatsen van de advertentie dateert zelfs uit augustus 2005. Niet is komen vast te staan dat De notaris enige invloed heeft kunnen uitoefenen op deze besluitvorming, dan wel wetenschap ervan heeft gehad dan wel had moeten hebben. Bij deze beoordeling houdt de Kamer tevens rekening met het feit dat De notaris als enige van de geassocieerde notarissen niet wordt genoemd in de advertentie. Gelet op het bovenstaande zal de Kamer de klacht ongegrond verklaren.

Notaris geen ongeoorloofde druk uitgeoefend. Klaagster deadline voor transport gesteld. Notaris alles gedaan om die te halen. Vooraf overeenstemming over afrekennota vragen, is niet onbillijk. Geen dwang uigeoefend. Ondanks non-overeenstemming transport doorgegaan, nadat notaris lagere nota had gestuurd. Dat bedrag op eerste verzoek doen overschrijven aan klaagster. Klacht ongegrond

Controleren en garanderen van geldstromen bij passeren van notariële akten behoort tot kerntaken. Kantoororganisatie dient zodanig te worden ingericht dat hieraan onverwijld wordt voldaan. Dit nalaten is klachtwaardig. Gezien relatief geringe ernst fout en acties daarna geen maatregel. Klacht gegrond; geen maatregel.

Door overtreden leenverbod en negatieve bewaringspositie is notaris zodanig ernstig tekort geschoten in kerntaken dat schorsing gerechtvaardigd is. Bij duur rekening gehouden met eerdere (gegrond bevonden) klachten en persoonlijke omstandigheden, leeftijd en ziekte. Klacht gegrond; schorsing voor vier weken.

De boedelnotaris dient als de legitimaris zich meldt ook zijn belangen, waaronder het op juiste wijze vaststellen van zijn vordering, te behartigen. 1. Schijn van partijdigheid had moeten worden vermeden. 2. Van een redelijk handelend notaris had mogen worden verwacht dat hij in de aangifte successierecht geen verkeerd breukdeel had toegepast. De notaris valt te verwijten dat hij zijn berekening van de legitieme massa zonder enig voorbehoud aan klager heeft gepresenteerd. 3. De notaris had dienen na te gaan of het voor de woning opgegeven bedrag enigszins reëel was alvorens dit bedrag in de successierechtaangifte op te nemen. klacht op onderdelen gegrond, waarschuwing.

Constateringen BFT worden als vast staand aangenomen. Klacht gegrond. Geen aanleiding voor nieuwe tuchtmaatregel. Notaris is reeds voor zes maanden geschorst en inmiddels gedefungeerd. Bekrachtigde ordemaatregel op basis van 106 Wna komt te vervallen.

1. Geen gegronde reden aangevoerd om ministerie te weigeren. Niet helder gecommuniceerd over redenen dienstweigering, waardoor onzekerheid is ontstaan. 2. Door niet te reageren op brieven van klager heeft de notaris gehandeld in strijd met de zorgvuldigheid. Klacht op alle onderdelen gegrond, waarschuwing.

Het BFT verwijt De notaris - kort gezegd - een viertal zaken, te weten dat: vanaf begin 2007 geen periodieke overzichten vanuit het geautomatiseerde systeem worden gegenereerd ter vaststelling van de bewarings- en liquiditeitspositie van zowel de afzonderlijk gedreven notarisondernemingen als van de totale holding. Ook ontbreekt tussentijds inzicht in de balanspositie en in de resultatenontwikkeling van zowel de afzonderlijk gedreven notarisondernemingen als van de totale holding; telkenmale diverse termijnen waarop actie moest worden ondernomen in het kader van de kredietfaciliteitovereenkomst met ING zijn overschreden, waardoor de continuïteit van het totale samenwerkingsverband alsmede van de afzonderlijke kantoren op onaanvaardbare wijze in gevaar is gebracht; hij zich borg heeft gesteld voor schulden van derden, te weten voor de praktijk van de advocaten; hij ook na het aan hem verleende uitstel heeft verzuimd de definitieve jaarstukken over 2006 van zijn kantoor en de geconsolideerde cijfers over 2006 in te dienen.

Notaris heeft, ondanks dat hem een termijn is gegund de ontbrekende stukken alsnog aan te leveren, de verantwoordingsdocumenten over 2007 te laat ingediend. Schending van artikel 24 lid 3 Wna juncto artikel 8 Administratieverordening. Klacht gegrond, geen maatregel.

1. Of de gedragingen van de notaris nu als handelen of nalaten worden gekwalificeerd, in beide gevallen zijn de klachtonderdelen 1 en 2 te laat ingediend. 2. Het kan de notaris niet worden verweten dat de onderhavige nalatenschappen nog niet zijn afgewikkeld. Dat hij de afwikkeling mogelijk voortvarender ter hand had kunnen nemen, betekent niet dat hij klachtwaardig heeft gehandeld. klacht niet ontvankelijk en ongegrond.

De notaris wordt verweten dat hij onvoldoende oog heeft gehad voor de belangen van klaagster en dat hij haar onvoldoende informatie heeft verstrekt.

Klaagster verwijt notaris dat hij niet heeft voldaan aan onderzoeksplicht in kader van openbare verkoop van registergoed. Notaris heeft niet verwijtbaar gehandeld. Klacht ongegrond.

Klaagster verwijt de notaris onzorgvuldig handelen c.q. nalaten bij de afwikkeling van de nalatenschap van erflaatster. Notaris heeft in deze de koninklijke weg gevolgd, haar treft geen enkel verwijt. Klacht ongegrond.

De notaris heeft juist gehandeld door mee te werken aan de veiling van het registergoed. Adverteren in twee dagbladen was geen onjuiste keuze. De in rekening gebrachte kosten zijn niet zodanig dat de notaris daartoe in redelijkheid niet kon komen. De notaris had een exploot moeten uitreiken en wel vóór het plaatsen van de advertentie. De onroerend zaak belasting is geen zakelijke schuld , maar een persoonlijke schuld. Ten onrechte verrekening met opbrengst van de veiling.

De notaris heeft geconstateerd dat er verschil van inzicht bestond tussen partijen bij de koopovereenkomst en zijn zorgplicht bracht met zich dat hij klagers wees op de keuzes en de daaraan verbonden gevolgen. Geen sprake is van ongeoorloofde psychische druk. Het niet kunnen verhalen van het bedrag van de prijsverlaging als schade, is in casu niet verwijtbaar aan de notaris. Dit zou anders zijn als de notaris dienaangaande bij klagers een in redelijkheid ongerechtvaardigde verwachtingen zou hebben gewekt, doch dat is gesteld noch gebleken.

De notaris heeft terecht een testament opgemaakt. Erflaatster wel wilsbekwaam. Klager heeft niet aangetoond dat erflaatster in die tijd reeds dementerend was. De ongewenst geachte verdeling is een keuze van erflaatster, niet van de notaris. Geen belanghebbende bij de hier aan de orde zijnde verkoop en overdracht.

- Indien partijen niet rechtstreeks communiceren werkt dat vertragend. Dat is geen keuze van de notaris. - De notaris heeft niet van het begin voldoende acht geslagen op de emotionele kant van het geheel. Dit klemt temeer nu één van de partijen werd geconfronteerd met een haar onbekend testamen waarmee zij werd onterfd.

De Kamer is met de notaris van oordeel dat toen hij het notariskantoor van klager als oud-notaris overgedragen heeft gekregen, het niet de zorgplicht van de notaris was om te controleren of voorafgaand aan die overdracht door of onder de verantwoordelijkheid van de oud-notaris fouten zouden zijn gemaakt met een bepaalde post van de derdengelden.

Voorbereidingen voor het passeren van de akte zijn moeizaam verlopen. De discussie hierover heeft de nodige emotie opgeroepen. Hoewel niet gezegd is dat de notaris "volgens het boekje" heeft gecommuniceerd, is die gedraging in de gegeven omstandigheden van onvoldoende gewicht om als klachtwaardig aan te merken.

De notaris heeft ten onrechte geen tolk ingeschakeld. Het vertalen door een dochter van partij brengt daar geen wijziging in. Deze dochter was geen beëdigd tolk, ook is haar kennis van het Nederlands niet bekend en bovendien was zij "onderwerp van de volmacht".

Bij het verlijden van een akte dient de (kandidaat) notaris in het kader van de Belehrungspflicht te wijzen op relevante keuzemogelijkheden en de gevolgen daarvan. Naar het oordeel van de Kamer leidde die Belehrungspflight in deze zaak voor de kandidaat-notaris niet tot de verplichting om klager te wijzen op de gevolgen van de juridische tenaamstelling en registratie, voor het stemrecht en/of spreekrecht in de vereniging van eigenaren.

Er is sprake van een negatief kantoorvermogen en ook is korte tijd sprake geweest van een negatieve bewaringspositie. Aldus heeft de notaris in stijd met de wet gehandeld. Het is de verantwoordelijk van de notaris dat hij een administratie voert waaruit altijd op eenvoudige wijze een correct overzicht blijkt. Daarbij geldt een computerprobleem nimmer als excuus, maar mag van de notaris worden verwacht dat hij dit oplost of op laat lossen.

Door de kandidaat-notaris is aanvankelijk onvoldoende informatie verstrekt over de inhoud van het legaat. Voor klaagster is wel een goed onderhandelingsresultaat geboekt. Dit had echter in alle openheid en samenspraak met klaagster tot stand moeten komen.

Geschillen die voortkomen uit dissociatie. Het domein van het klachtrecht is niet gelijk aan dat van geschillenbeslechting voortvloeiende uit een overeenkomst. Niettemin is de klacht niet-ontvankelijk voor zover met de klacht is beoogd de overeenkomst open te breken.

De notaris heeft terecht volledige inzage in het dossier inzake de nalatenschap geweigerd. Van de notaris mocht worden verwacht dat hij het dossier onderzocht op stukken waarbij klaagster een redelijk belang had.

Klagers niet bekend met de wijzingen binnen het notariskantoor en het nieuwe kantoor(adres). De notaris mocht afgaan op het via de website notaristarieven.nl ingediende offerteverzoek.

De notaris heeft onvoldoende toezicht gehouden op werkzaamheden en bevoegdheden op zijn kantoor. De notaris heeft geen dwangmiddel waarmee hij een partij kan bewegen om een uit depot ontvangen bedrag te restitueren.

Wijziging statuten. De notaris heeft niet besloten tot nader overleg met leden.De notaris heeft formeel niet onjuist gehandeld. Van belang is dat de opdracht is gegeven door de voorzitter van de vereniging. Deze voorzitter was daartoe volgens de statuten bevoegd. Ook hoefde de notaris in de notulen geen aanleiding te zien om niet conform de opdracht van de voorzitter te handelen.

De notaris heeft niet juist gehandeld door zonder overeenstemming vooraf een spoedtarief te hanteren. De notaris mocht aan het corrigeren van zijn nota niet de voorwaarde van finale kwijting verbinden.

Over de verkoop van een registergoed hebben partijen een voorbespreking gehad tezamen met een medewerker van het notariskantoor. Deze voorbespreking met daarbij de medewerker van het kantoor van de notaris, valt onder de verantwoordelijkheid van de notaris.

Ondanks de inspanningen waarvan wel sprake is, heeft de notaris onvoldoende adequaat gereageerd op de zorgwekkende ontwikkeling in de financiële situatie van het kantoor.

Executeur kan niet zelfstandig tot verdeling banktegoed overgaan. Dat is niet veroorzaakt door een gebrek in de door de notaris opgestelde verklaring, maar houdt verband met de bevoegdheden van de executeur.

In beginsel dient ervan te worden uitgegaan dat de notaris bij het maken van een testament zich ervan heeft vergewist dat de erflater in staat was zijn wil te bepalen en dat hij daarbij de nodige zorgvuldigheid heeft betracht. Dat geldt temeer in een situatie waarin erflater te kennen heeft gegeven dat hij kinderen wil onterven. Niet is komen vast te staan dat de notaris van de gebruikelijke en juiste werkwijze in dit geval is afgeweken.

Terzake van de echtscheiding en verdeling legt de notaris de afspraken van partijen vast. De notaris is geen partij. De notaris draagt zorg voor een correcte zakelijke weergave en wijst op mogelijkheden en onmogelijkheden. De moeite en emoties van die tijd voor klaagster, maken niet dat de notaris niet juist heeft gehandeld.

De kandidaat-notaris is werkzaam geweest als executeur. Dat neemt niet weg dat voor de thans gevraagde inlichtingen een opdracht mocht worden verlangd en worden aangekondigd dat aan klager daarvoor een tarief in rekening zou worden gebracht.

Geen zelfstandig belang van bewindvoerder en van curator. Akte van levering vermeldt ten onrechte dat de koopsom onder de notaris is geweest. Mede gezien de grote verschillen in de prijs per hectare heeft de notaris ten onrechte nagelaten nader onderzoek in te stellen.

De notaris heeft onvoldoende onderzoek verricht naar reeds gevestigde hypotheek. De notaris erkent de fout en werkt voldoende mee aan het komen tot een oplossing. Kamer is niet bevoegd om te oordelen over mogelijke schadevergoeding.

De notaris heeft in redelijkheid kunnen besluiten dat het inschakelen van een tolk niet noodzakelijk was. De notaris heeft voldoende oog gehad voor de belangen van beide partijen.

Inzake de tarifering wordt van de notaris verwacht dat de nodige transparantie vooraf wordt gegeven. De voorliggende voorwaarden voorzien er niet voldoende in dat in redelijkheid kan worden overzien hoe de declaratie zal uitpakken. De notaris mag niet met een beroep op algemene voorwaarden declareren bij een partij waarvan geen opdracht is ontvangen. Onderscheid standaardtarief en extra kosten niet geheel juist en qua hoogte niet in juiste verhouding.

De notaris is geen opvolger in het protocol, waarin het notariële dossier is opgenomen waaruit klaagster informatie zou willen ontvangen. De notaris heeft slechts beperkte informatie verstrekt aan klaagster. Hoewel een royalere houding naar klaagster goed denkbaar zou zijn geweest, heeft de notaris niet klachtwaardig gehandeld.

De notaris heeft de financiële niet tijdig ingeleverd. De notaris heeft aldus klachtwaardig gehandeld. De aangevoerde omstandigheden (beleggingsgegevens structureel niet tijdig beschikbaar) liggen uitsluitend en geheel in de risicosfeer van de notaris. De notaris zal dus zelf met de meeste spoed maatregelen moeten nemen om obstakels die hier (structureel) aan in de weg staan, te verwijderen.

Er is sprake geweest van een kortstondige negatieve bewaringspositie als gevolg van een administratieve fout. Op het moment waarop dit is geconstateerd is direct tot herstel naar de juiste bewaringspositie overgegaan. Klacht gegrond, geen maatregel.

Klager sub 2 is niet in persoon verschenen terwijl door de gemachtigde geen machtiging is overgelegd. De klacht namens klager sub2 is niet-ontvankelijk. Klager sub 1 heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de notaris redelijkerwijs had moeten begrijpen dat er een discrepatie bestond tussen zijn instemmende verklaringen inzake de bijzondere clausules in de akte van levering en zijn wil. De klacht is ongegrond.

Klager heeft niet voldoende onderbouwd dat de notaris niet conform de wil van erflaatster heeft gehandeld. De wijze waarop erfgenamen met elkaar communiceren, is niet een door de notaris gemaakte keuze. Vanuit zijn professionaliteit mag van de notaris worden verwacht dat hij niet meegaat in het standpunt van klager, maar wijst op de mogelijkheid om de civiele rechter in te schakelen.

klaagster was al in 2003 bekend met de omstandigheid dat het samenleven van invloed is op haar aanspraken ingevolge de Anw. De klacht inzake het in die tijd opgestelde samenlevingscontract is, na het einde van het samenleven, in 2006 ingediend. klacht ingediend buiten de termijn van artikel 99, twaalfde lid, Wna.

De omstandigheid dat een persoon begeleid wordt, brengt niet met zich dat de notaris moest aanenemen dat deze persoon niet in staat was zijn wil te bepalen. Dit onderdeel van de klacht treft geen doel. De notaris heeft onvoldoende doorgevraagd over de gelden, verzekeringspeningen en herstelwerkzaamheden, die genoemd zijn in de akte.

Vanwege een negatief kantoorvermogen en een negatieve kantoor liquiditeit voldoet de notaris niet aan de wettelijke vereisten. Ook wordt niet aan de eis van artikel 24 Wna voldaan dat de notaris zodanig administratie voert dat daaruit te allen tijde op eenvoudige wijze zijn rechten en verplichtingen kunnen worden gekend. Van de notaris is geen realistisch gebleken prognose en een duidelijk overzicht verkregen.

De notaris voldoet nog steeds niet aan de verplichting dat de liquiditeitspositie en de solvabiliteitspositie van de notaris en zijn kantoor te allen tijde positief is. De Kamer verwacht van de notaris dat de ingezette sanering verder wordt doorgezet.

Klaagster en haar broers verschillen van inzicht over zaken die de nalatenschap betreffen. Dit brengt niet met zich dat de notaris verantwoordelijk is voor de keuzes die partijen hebben gemaakt. de notaris heeft niet onjuist gehandeld door vooral zakelijk weer te geven wat zijn positie is. Zonder opdracht van alle partijen heeft de notaris niet anders kunnen handelen dan hij heeft gedaan.

Klacht dient gericht te zijn tegen individuele notaris of kandidaat-notaris. Voor zover de klacht is gericht tegen een kantoor of tegen de notarissen van een kantoor moet nader worden bezien welke notaris het betreft.