Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 2181-2190 van de 2764 resultaten

  • ECLI:NL:TNOKROE:2011:YC0577 Kamer van toezicht Roermond KL 2/2008

    • Datum publicatie: 21-01-2011
    • Datum uitspraak: 10-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKROE:2011:YC0577

    De notariële tuchtnorm ziet ook op de kandidaat-notaris, maar niet slechts van toepassing wanneer de kandidaat-notaris optreedt als waarnemer van de notaris. Ook wanneer de kandidaat-notaris in ondergeschiktheid aan de notaris heeft gehandeld (en mogelijk zelfs niet als behandelaar van het dossier heeft gefungeerd) impliceert dit niet dat er geen sprake kan zijn van tuchtrechtelijke aansprakelijkheid. Inzoverre doet de interne, afhankelijke positie van de kandidaat-notaris niet terzake. Wel kan er aanleiding zijn om , indien de norm is overtreden, bij de oplegging van een eventuele sanctie daarmee rekening te houden. In het onderhavige geval is echter onvoldoende gebleken van onbjevtieve feiten en omstandigheden die de conclusie rechtvaardigen dat, naast de notaris, ook de kandidaat-notaris klachtwaardig heeft gehandeld.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0576 Kamer van toezicht Rotterdam 15/10

    • Datum publicatie: 20-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0576

    Klager stelt dat de opgestelde concepten niet in overeenstemming waren met de wensen van klager. De notaris wordt verweten met standaardakten te hebben gewerkt. Klager heeft daarna advies ingewonnen bij een advocatenkantoor. Klager verwijt de notaris vervolgens het advies van het advocatenkantoor niet naar wens in de concepten te hebben verwerkt. De notaris heeft daarbij een zeer beledigde en onwillige houding aangenomen. Klager verwijt de notaris over onvoldoende vaktechnisch inzicht te beschikken en vraagt zich af of de notaris wel voldoende integer is. Beslissing: klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0574 Kamer van toezicht Rotterdam 12/10

    • Datum publicatie: 18-01-2011
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0574

    In essentie stelt klager dat de notaris klachtwaardig heeft gehandeld, doordat er gedurende een langere tijd sprake is geweest van een negatieve bewaringspositie als gevolg van ernstige tekortkomingen in de administratieve organisatie en interne controle. Beslissing: klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0575 Kamer van toezicht Rotterdam 14/10

    • Datum publicatie: 18-01-2011
    • Datum uitspraak: 09-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0575

    Klaagster verwijt de notaris dat zij in de aanloop naar het passeren van de schenkingsakte ten behoeve van [X], maar in ieder geval tijdens het passeren, onvoldoende de belangen heeft behartigd van erflater alsmede van [X]. De notaris heeft niet onpartijdig en op zorgvuldige wijze gehandeld. Beslissing: klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0573 Kamer van toezicht Rotterdam 15a/09 en 15b/09

    • Datum publicatie: 14-01-2011
    • Datum uitspraak: 13-01-2011
    • ECLI:NL:TNOKROT:2011:YC0573

    De klacht bestaat uit twee onderdelen: (1) het is een aantal malen voorgekomen dat één der partijen (de verkoper) een akte heeft getekend terwijl daar geen notaris bij aanwezig was, (2) het is geregeld voorgekomen dat de notarissen bij het passeren van akten (een deel van) de Belehrung aan de klerk hebben overgelaten. Beslissing: beide klachtonderdelen gegrond met oplegging van de maatregel van schorsing in de uitoefening van het ambt voor de duur van drie maanden.

  • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0572 Kamer van toezicht Leeuwarden 11-2010

    • Datum publicatie: 14-01-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKLEE:2010:YC0572

    Gegrond vanwege niet deugdelijke vastleggen van gemaakte afspraak met betrekking tot in depot houden bedrag. Waarschuwing. Voor het overige ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0586 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/954

    • Datum publicatie: 10-01-2011
    • Datum uitspraak: 16-12-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0586

    In verband met de verkoop van de woning van klager heeft de notaris de bank verzocht om een aflossingsnota te maken. Verschil van mening tussen klager en de notaris in hoeverre de notaris uit het bericht van klager mocht begrijpen dat de meeverbonden belegging in de aflossing meegenomen diende te worden. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0565 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2009/948

    • Datum publicatie: 07-01-2011
    • Datum uitspraak: 29-07-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0565

    Bedrijfsoverdracht. De fiscus verleent de vrijstelling van overdrachtsbelasting niet. Notaris verwijst klager voor een procedure in beroep naar een advocaat. De notaris is geen verwijt te maken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0566 Kamer van toezicht Arnhem 07.831/2010/949

    • Datum publicatie: 07-01-2011
    • Datum uitspraak: 03-08-2010
    • ECLI:NL:TNOKARN:2010:YC0566

    De notaris heeft zonder voorafgaand overleg met klager of de tussenpersoon de gehele hypothecaire lening bij Florius Bank opgevraagd, terwijl dat niet de bedoeling van klager was. Het betrof een kredietfaciliteit. Klacht gegrond, zonder oplegging van maatregel.

  • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0568 Kamer van toezicht Rotterdam 11/10

    • Datum publicatie: 07-01-2011
    • Datum uitspraak: 14-10-2010
    • ECLI:NL:TNOKROT:2010:YC0568

    In verzet is aangevoerd dat klager zich geenszins bewust was van het feit dat hij te laat was met het indienen van de klacht bij de Kamer. Voor het passeren van de leveringsakte heeft klager de notaris geïnformeerd dat de verkoper als eigenaar van het heersende erf niet binnen de door de wet daaraan gestelde termijn, de vereiste voorzieningen heeft getroffen. Klager verwijt de notaris dat hij niet is gehoord alvorens er tot levering over is gegaan. Beslissing: verzet ongegrond