Zoekresultaten 11151-11160 van de 12865 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1723 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 135b

    Klaagster verwijt de aangeklaagde, ten tijde van het handelen gynaecoloog, dat hij zowel de borstvergroting als de gelaatsbehandeling ondeugdelijk heeft uitgevoerd en klaagster zowel voor als na de behandeling onvoldoende heeft geïnformeerd en haar problemen na de operatie onvoldoende serieus heeft genomen. Klaagster verwijt de arts voorts onvoldoende dossiervorming en het zoek raken van foto’s van de borsten en ogen die vóór de behandeling zijn gemaakt. Een klachtonderdeel ongegrond, de overige (deels) gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1724 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-195

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij haar onjuist heeft bejegend en niet aan een keizersnede dacht en voorts dat klaagster tijdens de bevalling onnodig veel pijn heeft gehad. Tenslotte verwijt klaagster de arts dat hij ten onrechte contact heeft gezocht met de kraamhulp en het consultatiebureau. Klacht in zijn geheel ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2013:YG2583 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 145/2012

    Klacht tegen huisarts inzake een gemiste SAB, hetgeen heeft geleid tot overlijden van de patiënt.  In beginsel heeft klaagster het gelijk aan haar zijde als zij stelt dat bij het vermoeden van een SAB, mede gelet op het grote risico dat er bestaat op overlijden, een spoedverwijzing voor onder meer het maken van een CT-scan aangewezen is. In dit geval was echter de voorgeschiedenis zodanig dat het college na rijp beraad tot het oordeel is gekomen dat het niet onzorgvuldig is te noemen dat verweerster de gedachte aan een SAB heeft laten varen en verder is gegaan op het spoor van clusterhoofdpijn, althans patiënt niet met spoed heeft verwezen naar het ziekenhuis. Klacht ongegrond en publicatie.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1725 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-230

    Klaagster verwijt de neurochirurg dat hij onvoldoende tijd heeft genomen voor het preoperatief onderzoek en/of vermagering van klaagster, heeft nagelaten het verhoogde operatierisico met haar te bespreken, de ingezette operatie voortijdig heeft beëindigd, tekort is geschoten in de verslaglegging en berichtgeving aan andere artsen, niet voor adequate nazorg heeft gezorgd en klaagster niet juist heeft bejegend. Een van de zes klachtonderdelen gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG1726 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-111a

    Klaagster verwijt de gynaecoloog dat hij de klachten die zij vanaf dag twee na de operatie kenbaar heeft gemaakt niet serieus heeft genomen en deze niet vakbekwaam heeft doorzien. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:1 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 236-2012

      Orthopeed: schending informatieverplichting jegens ouders minderjarige patiënt m.b.t. behandelbeleid scoliose. Wel zorgvuldige diagnostiek en behandelbeleid conform geldende richtlijnen. Maatregel: waarschuwing.   

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG1732 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2011/069Vp

     

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1721 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1141

      Klager verwijt verweerder, tandarts, slecht werk te hebben geleverd met betrekking tot de bij klager aangebrachte kronen, dat hij onterecht verrichtingen heeft gedeclareerd en dat hij geen klachtenregeling heeft. Klacht gegrond. Berisping.  

  • ECLI:NL:TGZREIN:2012:YG1722 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Eindhoven 1136

      Klager verwijt verweerder, tandarts/orthodontist, dat hij niet heeft gehandeld als een professioneel orthodontist nu na behandeling uit een Klasse I een Klasse III is ontstaan, en dat verweerder klager onjuist heeft geïnformeerd over de duur van de behandeling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TGZRZWO:2012:YG1715 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 110/2010

    Verweerder, anesthesioloog geeft opdracht aan verpleegkundige tot toediening efedrine, in verband met een allergische reactie van patient op diclofenac, onder de mededeling 'geef maar 5'. Verweerder bedoelde 5 mg . De verpleegkundige dient evenwel 5 ml (25 mg) toe. Verweerder had er beter aan gedaan ook aan te geven of hij mg dan wel ml bedoelde en heeft zijn handelen daarop aangepast. De betreffend verpleegkundige, die al geruime tijd op de verkoever werkzaam was, had gelet op het gebruik daar meoten weten wat verweerder bedoelde. Hoewel eht ahdnelen van verweerderd ebetr had gekund, niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht afgewezen.