Zoekresultaten 10521-10530 van de 12826 resultaten

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2318 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.398

    Klacht betreft de behandeling van de inmiddels overleden vader - patiënt - van klaagster. Klaagster verwijt de mdl-arts dat hij het medisch dossier van patiënt heeft aangevuld met deels onjuiste gegevens, waardoor de behandeling van patiënt niet correct is verlopen. Het Regionaal Tuchtcollege legt de arts de maatregel van berisping op en gelast publicatie. De arts erkent dat hij niet juist gehandeld heeft maar komt in beroep tegen de hoogte van de maatregel. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2312 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.312

    Klacht tegen cardioloog. Klaagster heeft bovendien klachten ingediend tegen een radioloog en een chirurg, werkzaam in dezelfde instelling als de aangeklaagde arts. Zij verwijt de artsen dat zij onvoldoende informatie heeft gekregen over het aan haar verstrekte contrastmiddel ter voorbereiding op een CT-scan, als gevolg waarvan zij schade zegt te hebben geleden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2306 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2010.305

    Klacht tegen psycholoog. Klaagster verwijt de psycholoog dat het door haar verrichte onderzoek op onzorgvuldige wijze is verricht en dat de conclusies in de rapportage onvoldoende door de psycholoog zijn onderbouwd. Het Centraal Tuchtcollege is van oordeel dat het onderzoek zoals dit door de psycholoog is verricht, niet beantwoordt aan de vereiste zorgvuldigheid. Daarnaast is het Centraal Tuchtcollege, anders dan het Regionaal Tuchtcollege, van oordeel dat de conclusies niet worden gedragen door de onderbouwing die door de psycholoog in haar rapportage is gegeven. Nu het Centraal Tuchtcollege tot een ander oordeel is gekomen dan het Regionaal Tuchtcollege kan de bestreden beslissing niet in stand blijven. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de bestreden beslissing, verklaart de klacht gegrond en legt de psycholoog de maatregel van waarschuwing op.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2319 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.426

    Klacht tegen psycholoog. Klaagster verwijt de psycholoog dat hij ten aanzien van de moeder van een minderjarig een onzorgvuldig onderzoek heeft verricht door ondermeer het onderzoek zonder toestemming van de opdrachtgeefster uit te breiden, geen dossier te raadplegen en nog de (problematiek van) de kinderen, noch hun vader in zijn onderzoek te betrekken. Het Centraal Tuchtcollege acht klaagster klachtgerechtigd op grond van artikel 65 lid 1 sub a en b Wet BIG en derhalve ontvankelijk in haar klacht. De klacht is gegrond. Het Centraal Tuchtcollege legt de maatregel van schorsing op voor de duur van een jaar, geheel voorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2313 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.313

    Klacht tegen chirurg. Klaagster heeft bovendien klachten ingediend tegen een radioloog en een cardioloog, werkzaam in dezelfde instelling als de aangeklaagde arts. Zij verwijt de artsen dat zij onvoldoende informatie heeft gekregen over het aan haar verstrekte contrastmiddel ter voorbereiding op een CT-scan, als gevolg waarvan zij schade zegt te hebben geleden. Het Regionaal Tuchtcollege wijst de klacht als kennelijk ongegrond af en het hoger beroep van klaagster wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2307 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.177

    Klacht tegen bedijfsarts. Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij zijn positie en rol in relatie tot de werkgever slecht heeft gecommuniceerd, waardoor klager het vertrouwen in hem heeft verloren. Ook verwijt klager de bedrijfsarts dat zijn diagnose kennelijk onzorgvuldig en onjuist was en zijn advies niet conform de STECR-richtlijnen, zijn wijze van bejegening van klager bedreigend en intimiderend was en hij klager heeft ontvangen in een niet voor het doel van een spreekuur ingerichte ruimte ten kantore van de werkgever. Voorts verwijt klager de bedrijfsarts dat hij voorbij is gegaan aan alle verzoeken van klager, en de belangen van klager als werknemer en patiënt onvoldoende objectief heeft behartigd.  RTG Den Haag: Door het rapport met advies strekkende tot arbeidsgeschiktverklaring van klager uit te brengen heeft de arts aanzienlijk verwijtbaar gehandeld. Medisch dossier  bovendien niet op orde. Waarschuwing. Het CTG onderschrijft het in beroep bestreden oordeel van het Regionaal Tuchtcollege dat de arts aanzienlijk verwijtbaar heeft gehandeld door op basis van onvoldoende en onvolledig onderzoek op 30 december 2009 een rapport met advies uit te brengen strekkende tot arbeidsgeschiktverklaring van klager. Het CTG verwerpt het beroep van de arts en bevestigt de opgelegde maatregel. Het CTG deelt niet hetgeen het RTG ten overvloede heeft overwogen omtrent de wijze van dossiervoering door de arts.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2314 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.316

    Klacht tegen psycholoog. De psycholoog zou een eenzijdig rapport hebben opgesteld en essentiële informatie van het Rapport van De Raad voor de Kinderbescherming niet in het rapport hebben verwerkt. De psycholoog heeft door deze handelwijze een minderjarige ernstig in gevaar gebracht. In het rapport zijn uitspraken gedaan over de opvoedingscapaciteiten van de onderzochte en over haar relatie met de minderjarige, zonder dat de psycholoog hen ooit samen heeft gezien. Daarnaast heeft de psycholoog in zijn brief van 22 mei 2009 uitspraken gedaan over klager zonder hem ooit gezien of gesproken te hebben en heeft hij een rapport gebruikt waarvan de rechtbank Zutphen heeft bepaald dat dit niet zo opgesteld had mogen worden. De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het Centraal Tuchtcollege geen aanleiding gegeven tot de vaststelling van andere feiten en tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van het Regionaal Tuchtcollege in eerste aanleg. De klacht is derhalve gegrond en het beroep wordt verworpen.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2308 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.196

    Klacht tegen psychiater. Klager verwijt psychiater dat deze als behandelend arts een geneeskundige verklaring over klagers ex-echtgenote heeft opgesteld, die gebruikt is in de echtscheidingsprocedure tussen klager en diens ex-echtgenote. Het Regionaal College verklaart de klacht gegrond en legt de maatregel van berisping op. De psychiater stelt zich in hoger beroep op het standpunt dat de klacht terecht gegrond is verklaard, maar dat de opgelegde maatregel te zwaar is. Het Centraal Tuchtcollege verwerpt het beroep. De psychiater is welbewust van de KNMG-Richtlijn afgeweken door een geneeskundige verklaring af te geven terwijl hij wist dat deze zou worden gebruikt in de echtscheidingsprocedure. Hij heeft de verklaring afgegeven zonder dat hij met klager of de minderjarige zoon had gesproken. Het College rekent het de psychiater zwaar aan dat hij ervan blijk heeft gegeven voorbij te zijn gegaan aan het belang van en de risico’s voor het minderjarige kind.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2315 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.391

    Klacht tegen psychiater. Klager was in 2000 opgenomen in een instelling waar hij onder behandeling stond van verweerder. In de periode 2003 tot en met 2006 zijn er tussen klager en verweerder diverse contactmomenten geweest, waarbij verweerder klager onder meer heeft verwezen naar een instelling voor verslavingszorg. Het laatste contact was in september 2006. In 2007 is klager opnieuw opgenomen in een andere instelling. Daar wordt onder meer het vermoeden geuit dat klager hypomaan was gedecompenseerd en wordt klager uiteindelijk gediagnosticeerd met een bipolaire stoornis type II.  De klacht houdt in dat verweerder de verkeerde diagnose heeft gesteld en dat hij onvoldoende aandacht heeft geschonken aan het feit dat klager door middel van het snijden in zijn pols een suïcidepoging had gedaan. RTG Zwolle: Ongegrond. Klacht afgewezen. CTG: verwerpt het beroep van klager.

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2309 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.295

    Klacht tegen psychiater. De klacht houdt in dat de psychiater dat klaagster extreem lang onder behandeling heeft gehouden, klaagster heeft willen “wegwerken” door middel van malversaties met het behandelplan, de behandeling abrupt heeft beëindigd en het behandeldossier onvoldoende heeft bijgehouden. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht - met uitzondering van de dossiervoering - gegrond verklaard en de maatregel van waarschuwing opgelegd. Beide partijen zijn in beroep gekomen. Het Centraal Tuchtcollege vernietigt de beslissing en verklaart de klacht alsnog ongegrond.