Zoekresultaten 10411-10420 van de 12844 resultaten

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2447 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-053b

    Klager verwijt de huisarts dat hij patiënt een waardig afscheid heeft ontnomen door het plaatsen van een maaghevel kort nadat palliatieve sedatie was ingezet, door er niet voor te zorgen dat het bewustzijn van patiënt volledig was gedempt waardoor patiënt onnodig heeft moeten lijden en voorts door onvoldoende informatie te verstrekken over de mogelijke nadelen en complicaties bij palliatieve sedatie in combinatie met de ziekte van patiënt. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2441 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/014F

    De Inspectie voor de Gezondheidszorg verwijt de fysiotherapeut dat hij zich grensoverschrijdend jegens een patiënt heeft gedragen. Gegrond. Voorwaardelijke Schorsing.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2448 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-053c

    Klager verwijt de verpleegkundige dat hij patiënt een waardig afscheid heeft ontnomen door het plaatsen van een maaghevel kort nadat palliatieve sedatie was ingezet, door er niet voor te zorgen dat het bewustzijn van patiënt volledig was gedempt waardoor patiënt onnodig heeft moeten lijden en voorts door onvoldoende informatie te verstrekken over de mogelijke nadelen en complicaties bij palliatieve sedatie in combinatie met de ziekte van patiënt. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2440 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2011.258 en 259

    .

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2442 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/021P

    Klager verwijt de psychotherapeut dat hij zijn beroepsgeheim jegens hem heeft geschonden door een verklaring af te geven,  welke verklaring is gebruikt in een gerechtelijke procedure. Gegrond. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TGZRAMS:2012:YG2443 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2012/025P

    Klager verwijt de psychotherapeut dat zij onzorgvuldig jegens hem heeft gehandeld door zonder zijn toestemming een rapport over zijn minderjarige dochter op te stellen, welk rapport is gebruikt in een gerechtelijke procedure. Gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2444 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-178a

    Klaagster verwijt de psychiater dat hij nalatig onzorgvuldig heeft gehandeld waardoor haar broer niet tijdig de noodzakelijke zorg heeft gekregen en naasten hierdoor niet in bescherming zijn genomen. Waarschuwing.  

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2445 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-178b

    Klaagster verwijt de verpleegkundige dat hij nalatig onzorgvuldig heeft gehandeld waardoor haar broer niet tijdig de noodzakelijke zorg heeft gekregen en naasten hierdoor niet in bescherming zijn genomen. Waarschuwing

  • ECLI:NL:TGZRSGR:2012:YG2446 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2011-053a

    Klager verwijt de chirurg dat hij de urgentie van een operatie bij patiënt heeft onderschat, onjuiste informatie heeft verschaft over de wachttijd in het ziekenhuis, voorafgaand aan de operatie een te positief scenario heeft geschetst aan patiënt en familie, telefonisch het slecht nieuws over de operatie heeft laten meedelen aan de familie en de opvang van de familie en het inlichten van de patiënt over de uitkomst van de operatie niet professioneel was. Klager verwijt de arts voorts dat hij na de mislukte operatie wederom valse hoop en wazige informatie heeft gegeven en zonder uitleg zeer kort na de operatie een tijdelijke stent te hebben vervangen door een pertinente stent. Klacht afgewezen.  

  • ECLI:NL:TGZCTG:2012:YG2437 Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag c2012.071

    Klacht tegen verpleegkundige/ afdelingshoofd verkoever. Het Regionaal Tuchtcollege heeft de klacht afgewezen. Nu in het onderhave geval sprake was van een patiënt die beduidend langer op de verkoeverkamer verbleef dan vooraf was aangegeven, zou het in dit geval (van substantiële termijnoverschrijding) beter zijn geweest als er wel naar de echtgenote van klager was gebeld. Het feit dat er in objectieve zin geen sprake was van een (behandelinggerelateerde) calamiteit doet hier niet aan af. Het Centraal Tuchtcollege acht dit (evenals het Regionaal Tuchtcollege) echter onvoldoende om de verpleegkundige in dit geval een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het beroep wordt verworpen.