Zoekresultaten 13731-13740 van de 14290 resultaten
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0552 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/366
- Datum publicatie: 31-08-2010
- Datum uitspraak: 31-08-2010
- ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0552
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0553 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/367
- Datum publicatie: 31-08-2010
- Datum uitspraak: 31-08-2010
- ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0553
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0554 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/265
- Datum publicatie: 31-08-2010
- Datum uitspraak: 31-08-2010
- ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0554
-
ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0555 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Amsterdam 2008/266
- Datum publicatie: 31-08-2010
- Datum uitspraak: 31-08-2010
- ECLI:NL:TGZRAMS:2010:YG0555
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0556 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 O 138
- Datum publicatie: 31-08-2010
- Datum uitspraak: 31-08-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0556
De Inspectie verwijt de apotheker dat hij (1) geneesmiddelen ter hand stelt zonder verantwoorde zorg- en dienstverlening en zonder adequate medicatiebegeleiding, hetgeen bij tenminste één patiënte mogelijk heeft geleid tot ernstige vergiftiging, (2) handelt in strijd met de aanbevelingen 1 tot en met 17 van de richtlijn Online farmaceutische zorg- en dienstverlening die de KNMP in mei 2008 heeft gepubliceerd en (3) niet bereid is zijn laakbare handelswijze te wijzigen. De apotheker heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College legt de apotheker de maatregel van berisping op en bepaalt dat deze beslissing op voet van artikel 71 van de Wet BIG zal worden bekend gemaakt in de Nederlandse Staatscourant en zal worden aangeboden aan het Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, Medisch Contact en het Pharmaceutisch Weekblad met het verzoek tot plaatsing.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0557 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 212
- Datum publicatie: 31-08-2010
- Datum uitspraak: 31-08-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0557
Klaagster verwijt de huisarts de ooglidcorrectie van de bovenoogleden en de nabehandeling hiervan niet fatsoenlijk te hebben uitgevoerd. Bovendien is klaagster niet tevreden over het resultaat van de ooglidcorrectie aan het rechteroog. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College heeft de klacht afgewezen.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0558 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2010-008
- Datum publicatie: 31-08-2010
- Datum uitspraak: 31-08-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0558
Klager verwijt de huisarts dat zij een verkeerde of te late diagnose heeft gesteld, verkeerde medicijnen heeft voorgeschreven en ten onrechte niet heeft doorverwezen. De huisarts heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College legt de huisarts de maatregel van waarschuwing op.
-
ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0551 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Den Haag 2009 H 129
- Datum publicatie: 30-08-2010
- Datum uitspraak: 30-08-2010
- ECLI:NL:TGZRSGR:2010:YG0551
Klaagster verwijt de psychotherapeut dat hij zonder haar toestemming en zonder haar daarover te informeren haar minderjarige zoon heeft gezien en onderzocht. De psychotherapeut heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Het College legt de psychotherapeut de maatregel van berisping op.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0547 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 268/2009
- Datum publicatie: 26-08-2010
- Datum uitspraak: 26-08-2010
- ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0547
Klacht over psychiater. Klaagster wordt in opdracht van de rechtbank onderzocht door psychiater. Verwijten dat klaagster onzorgvuldig is onderzocht en dat het rapport aan de rechtbank niet voldoet aan de te stellen normen zijn gegrond. Het college tilt zwaar aan de gebrekkige onderbouwing van het rapport en de uitlating van de psychiater over de mate van arbeids(on)geschiktheid van klaagster. Klacht gegrond, volgt berisping.
-
ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0548 Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg Zwolle 005/2009
- Datum publicatie: 26-08-2010
- Datum uitspraak: 26-08-2010
- ECLI:NL:TGZRZWO:2010:YG0548
Klacht over psychiater. Viertal klachtonderdelen ongegrond omdat gestelde gedragingen niet komen vast te staan. Verwijten dat klager ten onrechte niet als patiënt is geaccepteerd en dat over hem is gerapporteerd aan de huisarts zijn ongegrond. Klachtonderdeel dat klager in een moeilijke situatie is gebracht door het sturen van ongevraagde informatie aan UWV is gegrond. Klacht gegrond, volgt waarschuwing.
- Vorige pagina zoekresultaten
- Pagina: 1
- ...
- Pagina: 1373
- Pagina: 1374
- Pagina: 1375
- ...
- Pagina: 1429
- Volgende pagina zoekresultaten