Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1-20 van de 21679 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0005 Raad van Discipline Amsterdam 08-342U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0005

    Klager verwijt verweerster onzorgvuldig te hebben gehandeld bij de behandeling van zijn zaak. Verweerster heeft de klachten gemotiveerd weersproken. De raad verklaart de klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0006 Raad van Discipline Amsterdam 09-038U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0006

    Klacht tegen advocaat wederpartij. De klacht dat verweerster onjuist zou hebben gehandeld door een procedure jegens klaagster te voeren, terwijl daartoe een grondslag ontbrak en verweerster daarbij slechts het oogmerk had om klaagster schade toe te brengen, wordt ongegrond verklaard nu daarvan niet is gebleken.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0007 Raad van Discipline Amsterdam 08-345A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0007

    In verband met het ontbreken van de mogelijkheid om te overleggen met zijn cliënt, heeft verweerder vanuit zijn eigen verantwoordelijkheid besloten om de vordering - in kort geding -in te trekken, aangezien gedaagde had meegedeeld aan de eis te zullen voldoen. De gedragingen van verweerder zijn niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. De beoordeling of een advocaat al dan niet civielrechtelijk aansprakelijk is, is voorbehouden aan de civiele rechter.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0008 Raad van Discipline Amsterdam 08-257U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0008

    Klaagster verwijt verweerder dat (i) hij is opgetreden voor haar ex-partner in een strafzaak met betrekking tot mishandeling van klaagster, terwijl klaagster door een kantoorgenoot van verweerder is bijgestaan in een eerdere (asiel)procedure, (ii) hij klaagster op zijn kantoor heeft uitgenodigd voor een bespreking terwijl zij het vermeende slachtoffer was van zijn cliënt en (iii) hij klaagster tijdens die bespreking heeft aangerand. Het stond verweerder in de gegeven situatie niet vrij om voor de ex-partner van klaagster op te treden nu een kantoorgenoot van verweerder reeds de belangen van klaagster, het vermeende slachtoffer van de mishandeling, behartigde. Verweerder heeft in strijd met Gedragsregel 7 lid 4 gehandeld. Het ontvangen van klaagster door verweerder op zijn kantoor is op zich niet onbegrijpelijk. Verweerder had er beter aan gedaan er zorg voor te dragen dat klaagster tijdens die bespreking werd bijgestaan door haar eigen advocaat. Door de raad kan niet worden vastgesteld dat de aanranding heeft plaatsgevonden. Klacht deels gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0009 Raad van Discipline Amsterdam 09-036A en 09-037A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0009

    Klager heeft zonder schriftelijke instemming van cliënt een vaststellingsovereenkomst namens laatstgenoemde getekend. Klacht gegrond, nu advocaat het risico heeft genomen dat zijn cliënt het met de inhoud van de overeenkomst niet eens was. Handelen in strijd met artikel 24 lid 2 van de Gedragsregels door in een toegevoegde zaak een beloning te bedingen. Het niet onverwijld overmaken van gelden naar de rechthebbende dan wel naar derdenrekening. Belangenverstrengeling. Klachten gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0010 Raad van Discipline Amsterdam 09-050d H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0010

    Door willens en wetens onjuiste c.q. onvolledige informatie aan derden te verstrekken, heeft verweerder onvoldoende rekening gehouden met de gerechtvaardigde belangen van klager. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0011 Raad van Discipline Amsterdam 09-056U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0011

    dekenbezwaar betreffende het niet verstrekken van urenspecificaties in het kader van een klachtenprocedure. Dekenbezwaar gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0012 Raad van Discipline Amsterdam 09-057U

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0012

    klacht betreffende onvoldoende zorg betreffende financiële afwikkeling gegrond: afspraken niet geoorloofd, geen inzicht in gewerkte uren en onjuiste informatieverstrekking. Klacht gegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0013 Raad van Discipline Amsterdam 09-004A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0013

    onvoldoende kwaliteit van belangenbehartiging, niet verschijnen bij zitting en geen beroep instellen, klacht gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0014 Raad van Discipline Amsterdam 08-234H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0014

    verzet tegen kennelijk ongegrond beslissing betreffende grievende uitlatingen. verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0015 Raad van Discipline Amsterdam 08-230H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0015

    verzet tegen kennelijk ongegrond beslissing betreffende grievende uitlatingen. verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0016 Raad van Discipline Amsterdam 09-075A en 09-076A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0016

    Betreft klacht eigen client en dekenbezwaar. Stelselmatige schending van communicatieplicht met client, verzuim terugbetalen voorschot aan client, niet nakomen toezeggingen aan cliënt en deken, onbereikbaarheid, niet in staat praktijk uit te oefenenen. De klacht is gegrond. Omdat verweerder bij beslissing van gelijke datum van het tableau is geschrapt wordt geen verdere maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0017 Raad van Discipline Amsterdam 09-066A en 09-067A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0017

    Betreft klacht eigen client en dekenbezwaar. Stelselmatige schending van communicatieplicht met client, verzuim terugbetalen voorschot aan client, niet nakomen toezeggingen aan cliënt en deken, onbereikbaarheid, niet in staat praktijk uit te oefenenen. De klacht + bezwaar is gegrond en als maatregel: wordt opgelegd schrapping van tableau

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0018 Raad van Discipline Amsterdam 08-341Alk

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0018

    Betreft klacht eigen client. Verweerder wordt verweten dat hij niet inzichtelijk heeft gemaakt wat de procedure zou kosten en dat hij zijn werkzaamheden heeft stilgelegd terwijl de procedure nog niet klaar was. Nu uit het dossier is gebleken dat wel inzichtelijk is gemaakt wat de procedure zou kosten en verweerder klager herhaaldelijk heeft gewezen op het feit dat zijn declaraties betaald moesten worden alvorens hij zijn werkzaamheden zou voortzetten, is het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0019 Raad van Discipline Amsterdam 09-104A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 28-07-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0019

    Betreft klacht eigen client. Stelselmatige schending van communicatieplicht met client, verzuim terugbetalen voorschot aan client, niet nakomen toezeggingen aan cliënt en deken, onbereikbaarheid, niet in staat praktijk uit te oefenenen. De klacht is gegrond. Omdat verweerder bij beslissing van gelijke datum van het tableau is geschrapt wordt geen verdere maatregel opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0024 Raad van Discipline Amsterdam 08-212H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0024

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de voorzitter er aan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten, waarvoor verweerder verantwoordelijk is en zich niet kan verschuilen achter diens cliënt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0025 Raad van Discipline Amsterdam 08-143H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0025

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de voorzitter zijn klacht onjuist heeft geïnterpreteerd en eraan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten. Verzet deels gegrond, klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0026 Raad van Discipline Amsterdam 09-077H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0026

    Klager verwijt verweerder dat hij zowel voor X B.V. als voor diens schuldeiser Y B.V. is opgetreden. Gedragsregel 7 strekt slechts ter bescherming van belangen van cliënten van verweerder hetgeen meebrengt dat een wederpartij zich niet op die regel kan beroepen. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0036 Raad van Discipline Amsterdam 08-222H

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0036

    Verzet tegen voorzittersbeslissing. Klager beklaagt zich dat verweerder uitlatingen heeft gedaan waarvan hij wist dat die onjuist zijn. Klager stelt dat de klacht niet op dezelfde uitlatingen ziet als in klacht 08-212 H en dat de voorzitter er aan voorbij is gegaan dat er geen sprake is van een meningsverschil maar van een onjuiste weergave van feiten, waarvoor verweerder verantwoordelijk is en zich niet kan verschuilen achter diens cliënt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0037 Raad van Discipline Amsterdam 09-015A

    • Datum publicatie: 13-10-2009
    • Datum uitspraak: 24-08-2009
    • ECLI:NL:TADRAMS:2009:YA0037

    Klacht ivm overname strafzaak. Verweerder heeft geen daadwerkelijk overleg met klager gevoerd alvorens cliënt te bezoeken. Klacht deels gegrond/deels ongegrond.