Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 21601-21610 van de 21683 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:99 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-169/DH/RO

    • Datum publicatie: 21-05-2025
    • Datum uitspraak: 14-05-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:99

    Voorzittersbeslissing. Klacht van een advocaat en zijn cliënt, tegen de advocaat van de wederpartij. De klacht van de advocaat dat verweerder zich onwelwillend heeft opgesteld is kennelijk ongegrond. De klacht van de cliënt over de gang van zaken rondom beslaglegging is kennelijk niet-ontvankelijk. Het beslag is namelijk niet gelegd op de banktegoeden van de cliënt en de cliënt heeft daarom geen belang bij de klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:104 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-200/DH/DH

    • Datum publicatie: 21-05-2025
    • Datum uitspraak: 21-05-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:104

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat c.q. eigen zoon. Klacht deels te laat en daarom niet-ontvankelijk, voor zover de klacht ziet op bijstand bij de echtscheiding. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond. Het gaat om handelen van verweerder in een privé kwestie. Niet gebleken dat verweerder het vertrouwen in de advocatuur heeft geschaad.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:92 Raad van Discipline Amsterdam 24-927/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:92

    Klacht over de advocaat van de ex-partner in een echtscheidingskwestie gedeeltelijk niet-ontvankelijk (gebrek aan belang) en gedeeltelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:86 Raad van Discipline Amsterdam 24-873/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:86

    Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit van de dienstverlening, de communicatie en de voortvarendheid in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:93 Raad van Discipline Amsterdam 24-917/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:93

    Klacht tegen de eigen advocaat in een familiekwestie over de kwaliteit van de bijstand ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:87 Raad van Discipline Amsterdam 24-893/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:87

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiezaak in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:94 Raad van Discipline Amsterdam 24-706/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:94

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:88 Raad van Discipline Amsterdam 24-884/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:88

    De klacht is gericht tegen de advocaat van een derde. Klager stelt dat verweerder in zijn rol van advocaat van die derde uitlatingen heeft gedaan over klager die beledigend zijn. De raad stelt vast dat verweerder kritisch is geweest over handelen van klager. De raad heeft echter onvoldoende grond om aan te nemen dat dit niet passend was binnen de context van de advisering aan zijn cliënt. De raad verklaart de klacht in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:89 Raad van Discipline Amsterdam 24-892/A/A

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:89

    Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Het verwijt is dat verweerder in een kwestie over de overdracht van aandelen valse informatie heeft gebruikt, cruciale informatie te laat heeft gedeeld en klager onnodig onder druk heeft gezet. De klacht is in alle onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:90 Raad van Discipline Amsterdam 24-668/A/NH

    • Datum publicatie: 26-05-2025
    • Datum uitspraak: 19-05-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:90

    Klacht tegen de eigen advocaat over de kwaliteit en de wijze van bijstand. Verweerder heeft klager niet adequaat geïnformeerd over het verbeuren en verjaren van dwangsommen en over een vorderingen in verband met verzekeringspremies. Verweerder heeft klager verder onvoldoende bijgestaan na een voor klager gunstig vonnis op basis waarvan de eigendom van een woning in het buitenland moest worden overgedragen. De raad heeft de indruk dat verweerder onvoldoende expertise had om de overdracht in het buitenland te begeleiden en dat verweerder de regie over de zaak verloor. Berisping.