Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22021-22040 van de 22237 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:180 Raad van Discipline Amsterdam 25-129/A/A

    • Datum publicatie: 10-10-2025
    • Datum uitspraak: 06-10-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:180

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:193 Hof van Discipline 's Gravenhage 250282

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 10-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:193

    Het hof verklaart het beroep van klaagster tegen gegrond verklaarde beslissing van de raad niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:194 Hof van Discipline 's Gravenhage 250262

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 10-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:194

    Verzoek om de aanwijzing van een advocaat te wijzigen/in te trekken en een andere advocaat aan te wijzen is door de deken afgewezen. Het hof verklaart het beklag hiertegen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2025:140 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-171/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSHE:2025:140

    Verzetbeslissing. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Daarmee hoeft in redelijkheid niet te worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2025:141 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-308/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSHE:2025:141

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. De klacht dat verweerder klaagster heeft geïntimideerd en bij haar veel stress, aanzienlijk financieel nadeel en onnodige kosten veroorzaakt is ongegrond. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij met zijn e-mail van 10 maart 2025 heeft gehandeld in strijd met artikel 10a lid 1 aanhef en sub d Advocatenwet, de Gedragsregels 1, 6 en 22. Voor zover klaagster verweerder handelen in strijd met artikel 285a Sr is de raad onbevoegd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:190 Hof van Discipline 's Gravenhage 240194

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:190

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft de wederpartij van klaagster bijgestaan in een geschil bij de Ondernemingskamer. Klaagster verwijt verweerder dat hij in strijd heeft gehandeld met gedragsregel 15 van de advocatuur (belangenverstrengeling) door tegen haar op te treden, terwijl zij een voormalig cliënte van zijn kantoor is. Verweerder heeft aanvankelijk bij de raad betwist dat klaagster een voormalig cliënte is van zijn kantoor, maar is daarop in hoger beroep teruggekomen. In de procedure bij de Ondernemingskamer is dezelfde zaak aan de orde als waarover eerder werkzaamheden voor klaagster zijn verricht. Verweerder mocht niet optreden tegen zijn voormalige cliënte (klaagster). Gedragsregel 15 is geschonden. Het hof sluit zich aan bij de door de raad opgelegde maatregel van waarschuwing. Bekrachtiging raadsbeslissing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:191 Hof van Discipline 's Gravenhage 250323

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 09-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:191

    Een klacht tegen een deken is geen middel om de inhoud van een aanwijzingsbesluit ter discussie te stellen, nu daartegen andere rechtsmiddelen openstaan. Klager gebruikt het klachtrecht voor een ander doel dan waarvoor het klachtrecht is bedoeld. Misbruik van klachtrecht. Het tuchtrecht is daarnaast alleen van toepassing op advocaten. De klacht wordt niet verwezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2025:144 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-283/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSHE:2025:144

    Raadbeslissing. Klacht tegen advocaat in privé deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop, deels ongegrond en deels niet-ontvankelijk omdat niet is gebleken dat het vertrouwen in de advocatuur is geschaad.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:192 Hof van Discipline 's Gravenhage 250320

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 09-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:192

    Klachten over de deken worden niet verwezen. De klachten/verwijzingsverzoeken zijn prematuur. Eerste klacht betreft de mededeling van de deken dat hij een klacht over een advocaat pas in behandeling zou nemen nadat eerst de interne klachtenregeling van het kantoor was doorlopen, en als de klacht daarmee niet was afgedaan, nadat de klacht was ingediend bij een klachten- of geschilleninstantie en dit ook niet tot een bevredigende oplossing had geleid. Na bezwaren van klaagster heeft de deken de klacht echter wel in behandeling genomen. Tweede klacht gaat over de klachtomschrijving. De deken past de klachtomschrijving niet aan, maar betrekt de klachten daarover wel in zijn onderzoek.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2025:139 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-070/DB/OB

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSHE:2025:139

    Verzetbeslissing. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Daarmee hoeft in redelijkheid niet te worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2025:225 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-521/AL/ZWB/W 25-522/AL/LI/W 25-523/AL/LI/W

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRARL:2025:225

    Wrakingsbeslissing. De wrakingskamer verklaart het verzoek kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:194 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-501/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 01-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:194

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder kan niet worden verweten dat zijn cliënte het griffierecht niet tijdig heeft vergoed. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2025:146 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-341/DB/LI

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSHE:2025:146

    Raadbeslissing. KIacht over de advocaat van de wederpartij in alle onderdelen ongegrond, Niet gebleken dat verweerder onrechtmatig de ouderlijke woning heeft betreden. Voor zover zich in het meegenomen bureau goederen bevonden die niet bestemd waren voor verweerders cliënt kan hem daarvan geen tuchtrechtelijk verwijt worden gemaakt. Niet gebleken dat verweerder valse en ongefundeerde beschuldigingen aan het adres van A heeft geuit, noch dat hij in opdracht van zijn cliënt, de gerechtelijke procedure en de afwikkeling willens en wetens heeft vertraagd en getraineerd;, noch dat hij zich door zijn cliënt heeft laten gebruiken als loopjongen en penvoerder.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:188 Raad van Discipline 's-Gravenhage 24-935/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 29-09-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:188

    Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:189 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-481/DH/RO

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 17-09-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:189

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Klacht kennelijk niet-ontvankelijk voor zover dat ziet op de periode dat verweerster nog geen advocaat was. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARL:2025:220 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-558/AL/GLD

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRARL:2025:220

    voorzittersbeslissing over de advocaat van de wederpartij van klager. Naar het oordeel van de voorzitter heeft verweerster met de door haar gebruikte termijn ‘achtervolgen’ in haar e-mail geen onjuiste beschrijving gegeven van de feitelijke situatie. Klager heeft zijn ex-partner immers meermaals en bovendien rechtstreeks aangeschreven met telkens dezelfde vraag om informatie. Dit terwijl klager uit de duidelijke e-mail van verweerster van 1 oktober 2024 wist, dan wel had kunnen begrijpen dat zijn ex-partner de verzochte informatie alleen zou verstrekken in een door klager te starten wijzigingsprocedure. Naar het oordeel van de voorzitter is van een grievende uitlating door verweerster geen sprake is geweest. De klacht wordt daarom kennelijk ongegrond verklaard.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:195 Hof van Discipline 's Gravenhage 250258

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 10-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:195

    Verzoek tot aanwijzing van advocaat ex artikel 13 Advocatenwet afgewezen.

  • ECLI:NL:TADRARL:2025:221 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 25-540/AL/GLD

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRARL:2025:221

    Voorzittersbeslissing. De voorzitter verklaart een klacht over de eigen advocaat kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2025:190 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-478/DH/DH

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 17-09-2025
    • ECLI:NL:TADRSGR:2025:190

    Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door namens zijn cliënten aanspraak te maken op het (stil) pandrecht. Verder is niet gebleken dat verweerder heeft ingestemd met het afwachten van het kort geding totdat hij namens zijn cliënte zou overgaan tot het uitwinnen van de pandrechten.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:196 Hof van Discipline 's Gravenhage 250245

    • Datum publicatie: 14-10-2025
    • Datum uitspraak: 10-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:196

    Het hof verklaart het beklag tegen de beslissing van de deken om geen advocaat aan te wijzen ongegrond.