Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 18851-18860 van de 21562 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2716 Raad van Discipline Arnhem 12-03b

    • Datum publicatie: 14-05-2012
    • Datum uitspraak: 02-04-2012
    • ECLI:NL:TADRARN:2012:YA2716

    Dekenbezwaren raken de volle breedte van de beroepsuitoefening. De kantoororganisatie is niet op orde gebleken, de financiële situatie uitermate zorgelijk, geheimhoudingsplicht geschonden, omtrent het archiefbeheer ontbreekt elk inzicht, financiële verplichtingen jegens medewerkers kantoor niet tijdig nagekomen, praktijk niet naar behoren uitgeoefend, nalatig gebleven in financiële afwikkeling van de relatie met cliënten. Daarnaast toezeggingen aan de deken niet nagekomen, door niet naar behoren met de deken te communiceren deze in de uitoefening van diens toezichthoudende taak op onaanvaardbare wijze gefrustreerd. Verweerder heeft zich op geen enkel moment bewust getoond van de belangen die met de in het geding zijnde regelgeving zijn gemoeid, laat staan dat hij zich voor de schending daarvan heeft verontschuldigd. Hij heeft zelfs cliëntbelangen moedwillig geschaad door niet ter zitting te verschijnen en in strijd met de waarheid aan de rechtbank te verklaren dat hij niet van die behandeling op de hoogte was. Volgt schrapping van het tableau. Dat verweerder zich reeds zelf heeft laten uitschrijven laat noodzaak voor deze maatregel onverlet. Voor het geval van een toekomstig verzoek van verweerder tot herinschrijving zal uit het tableau moeten kunnen blijken van het oordeel van de tuchtrechter omtrent verweerders handelwijze.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2709 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 225 - 2011

    • Datum publicatie: 14-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2709

    Door een miscommunicatie op het kantoor van verweerder is de echtscheidingsbeschikking pas ruim één maand na de uitspraak aan klager toegezonden en pas na anderhalve maand met hem besproken. Verweerder is daarvoor verantwoordelijk. Het had op de weg van verweerder gelegen een helder en duidelijk standpunt in te nemen omtrent een eventueel hoger beroep en dit schriftelijk aan klager kenbaar te maken. Dit is niet gebeurd. Klachtonderdeel gegrond. Geen aanwijzingen voor excessief declareren terwijl klager alle door hem ontvangen declaraties zonder protest heeft behouden en betaald.. Verweerder heeft enkele van zijn declaraties verrekend met het tegoed van klager op zijn derdenrekening en zulks in een tweetal brieven aan klager bevestigd. In zijn reactie op deze brieven maakt klager daartegen geen bezwaar, waaruit verweerder mocht afleiden dat klager daarmee instemde.. Klacht gedeeltelijk gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2692 Raad van Discipline Amsterdam 11-247H

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2692

    Klacht tegen advocaat wederpartij wegens onjuist informeren van de voorzieningenrechter ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2699 Raad van Discipline Amsterdam 12-013A 12-012A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2699

    Klacht en dekenbezwaar. Passiviteit en totaal gebrek aan communicatie verweerder leidt tot onherroepelijke veroordeling en loonbeslag klaagster. Grovelijk nalatig handelen. Geen medewerking aan dekenonderzoek. Dekenbezwaar en klacht in alle onderdelen gegrond. Onvoorwaardelijke schorsing van zes maanden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2705 Raad van Discipline Amsterdam 12-097H

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 24-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2705

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2693 Raad van Discipline Amsterdam 11-244A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2693

    Betreft klacht tegen advocaat wederpartij. In een zienswijze zou verweerder zich onnodig grievend over klaagster hebben uitgelaten. Hoewel verweerder hier en daar ongelukkige formuleringen heeft gebruikt is de raad van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2706 Raad van Discipline Amsterdam 12-093A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 23-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2706

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694 Raad van Discipline Amsterdam 11-273Assen

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2694

    Betreft klacht van rechter tegen advocaat. Advocaat heeft griffie op informele wijze verzocht een andere rechter te benoemen. Verweerder had zijn verzoek rechtstreeks aan de betreffende rechter moeten richten, maar de raad is desalniettemin van oordeel dat verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld, aangezien hij zijn verzoek in alle openheid en conform van de griffie verkregen instructies heeft gedaan. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2700 Raad van Discipline Amsterdam 11-089U

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2700

    Klacht tegen eigen advocaat. Van retentierecht dient de advocaat behoedzaam gebruik te maken. Bij een verzoek om het dossier van een opvolgend advocaat, dient de advocaat het dossier af te geven onder door de deken te stellen voorwaarden. Als verzwarende omstandigheid geldt dat zich beslagstukken bevonden in het dossier. Verweerder heeft risico genomen dat klaagster schade zou lijden door beslagstukken onder zich te houden. Enkele waarschuwing."

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2695 Raad van Discipline Amsterdam 11-259A

    • Datum publicatie: 07-05-2012
    • Datum uitspraak: 25-04-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2695

    Betreft klacht tegen eigen advocaat. Advocaat is dominus litis, hij heeft beleidsvrijheid ten aanzien van de wijze waarop hij de zaak behandelt. In dit geval ging het om het niet vragen van pleidooi, terwijl klager wel pleidooi wilde. Verweerder is tekort geschoten in zijn communicatie met klager. Hij had klager beter moeten informeren en voorlichten. Klacht deels gegrond. Waarschuwing.