Zoekresultaten 15091-15100 van de 20195 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:126 Raad van Discipline Arnhem 13-169

    voorzittersbeslissing Verzoek van de deken, ter zitting beperkt tot een onderzoek ex art 60c Advocatenwet, door de voorzitter van de Raad van Discipline toegewezen,  gelet op zorgelijke signalen met betrekking tot de praktijkvoering van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:181 Raad van Discipline Amsterdam 13-340NH

    “Voorzittersbeslissing. Klacht tegen eigen advocaat kennelijk ongegrond. Gestelde no-cure-no-pay-afspraak, als excuus voor niet betaling van declaratie, is niet komen vast te staan.”

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:180 Raad van Discipline Amsterdam 13-322A

    Voorzittersbeslissing. Klachten kennelijk ongegrond. De handelwijze van verweerster is niet tucht-rechtelijk laakbaar. Verweerster heeft niet toegezegd daadwerkelijk een procedure te zullen voe-ren. Voor de werkzaamheden die zij heeft verricht heeft zij klager een declaratie mogen sturen. Dat zij nadat betaling uitbleef een incassobureau heeft ingeschakeld is evenmin tuchtrechtelijk verwijtbaar. Toen bleek dat klager een klacht indiende over haar werkwijze, heeft verweerster op juiste wijze gehandeld door de klacht van klager aan de Geschillencommissie Advocatuur voor te leggen.  

  • ECLI:NL:TADRAMS:2013:179 Raad van Discipline Amsterdam 13-318A

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat van wederpartij (de voormalig echtgenoot van klaagster) kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:121 Raad van Discipline Arnhem 13-206

    klacht tegen eigen advocaat over verschil van inzicht hoe de zaak aan te pakken kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:122 Raad van Discipline Arnhem 13-238

    verweerder is curator in het faillissement van klager. Klager vindt dat verweerder  zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling door zich te laten benoemen tot curator in zijn faillissement omdat een kantoorgenoot van verweerder in het verleden heeft opgetreden als advocaat van een wederpartij van klager, tevens de aanvrager van het faillissement. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:123 Raad van Discipline Arnhem 13-253

    Klagers klagen voor de tweede maal tegen de advocaat van hun wederpartij tegen wie zij vele jaren hebben geprocedeerd. De eerste klacht is behandeld onder nummer 12-151. Geklaagd wordt over het feit dat verweerder fouten zou hebben gemaakt bij de executie van een vonnis, niet wilde meewerken aan een oplossing in der minne, klagers onder druk zette, geen rekening hield met belangen van klagers. Aspecten van de klacht die reeds in de eerste klacht aan de orde zijn geweest zijn kennelijk niet-ontvankelijk. Voor het overige is de klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:124 Raad van Discipline Arnhem 13-255

    klacht tegen advocaat wederpartij dat deze zich in correspondentie bediende van onjuiste gegevens, grove beschuldigingen uitte zonder onderbouwing, grievende uitlatingen deed. Klacht kennelijk ongegrond.  

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:118 Raad van Discipline Arnhem 13-181

    Klaagster klaagt voor de derde maal tegen advocaat van haar ex-echtgenoot, dit maal –onder meer- omdat hij op onjuiste gronden een toevoeging zou hebben aangevraagd. Ook wordt geklaagd over het feit dat verweerder als aanvullende zekerheid voor zijn nog openstaande declaraties heeft bewerkstelligd dat zijn cliënt een vordering die hij uit hoofde van de boedelscheiding had op klaagster aan verweerder verpandde. Voorzitter oordeelt klachten kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRARN:2013:119 Raad van Discipline Arnhem 13-203

    klacht tegen advocaat die tevens eigenaar, manager van het kantoor is, dat zij niets heeft gedaan om het geschil dat was ontstaan tussen klager en zijn advocaat (een kantoorgenoot van verweerster) te voorkomen. Klacht kennelijk ongegrond.