Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 911-920 van de 1046 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:179 Raad van Discipline Amsterdam 25-224/A/NH

    • Datum publicatie: 10-10-2025
    • Datum uitspraak: 06-10-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:179

    Raadsbeslissing. Klacht tegen de advocaat van de wederpartij in een familiekwestie. Klager verwijt verweerster dat zij hem heeft weggezet als pleger van huiselijk geweld (klachtonderdeel a), dat zij ten onterechte heeft geschreven dat er drie stopgesprekken met klager zijn gevoerd door de politie (klachtonderdeel b) en dat zij de advocaat van klager heeft aangeschreven in een kwestie waarin deze advocaat hem niet bijstond (klachtonderdeel c).Alle klachtonderdelen worden ongegrond verklaard. Hoewel verweerster zich met betrekking tot de klachtonderdelen a en b genuanceerder had kunnen uitdrukken, is de raad van oordeel dat verweerster hiermee geen tuchtrechtelijke grens heeft overschreden. Ook het aanschrijven van de advocaat van klager acht de raad in het licht van de veelheid van procedures tussen partijen niet onbegrijpelijk en ook niet tuchtrechtelijk verwijtbaar.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:186 Raad van Discipline Amsterdam 25-245/A/A

    • Datum publicatie: 10-10-2025
    • Datum uitspraak: 06-10-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:186

    Raadsbeslissing; gegronde klacht over de kwaliteit van dienstverlening. Het verwijtbaar handelen heeft betrekking op een gebrekkige en slordige communicatie, het niet nakomen van de verplichting van schriftelijke vastlegging van zaken en een onzorgvuldige onttrekking aan de zaak. Bij het bepalen van de hoogte van de maatregel is als verlichtend meegewogen dat klagers slecht bereikbaar waren. Als verzwarend is meegewogen de laconieke houding van verweerder ter zitting. Rekening houdend met verweerders tuchtrechtelijk verleden is een voorwaardelijke schorsing voor de duur van twee weken passend en geboden.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2025:180 Raad van Discipline Amsterdam 25-129/A/A

    • Datum publicatie: 10-10-2025
    • Datum uitspraak: 06-10-2025
    • ECLI:NL:TADRAMS:2025:180

    Ongegrond verzet.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:193 Hof van Discipline 's Gravenhage 250282

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 10-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:193

    Het hof verklaart het beroep van klaagster tegen gegrond verklaarde beslissing van de raad niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:194 Hof van Discipline 's Gravenhage 250262

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 10-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:194

    Verzoek om de aanwijzing van een advocaat te wijzigen/in te trekken en een andere advocaat aan te wijzen is door de deken afgewezen. Het hof verklaart het beklag hiertegen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2025:140 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-171/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSHE:2025:140

    Verzetbeslissing. De voorzitter heeft bij de beoordeling van de klacht de juiste maatstaf toegepast en voorts rekening gehouden met alle relevante feiten en omstandigheden van het geval. Daarmee hoeft in redelijkheid niet te worden betwijfeld of de beslissing van de voorzitter juist is. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2025:141 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-308/DB/LI

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSHE:2025:141

    Raadsbeslissing. Klacht over advocaat van de wederpartij. De klacht dat verweerder klaagster heeft geïntimideerd en bij haar veel stress, aanzienlijk financieel nadeel en onnodige kosten veroorzaakt is ongegrond. Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld doordat hij met zijn e-mail van 10 maart 2025 heeft gehandeld in strijd met artikel 10a lid 1 aanhef en sub d Advocatenwet, de Gedragsregels 1, 6 en 22. Voor zover klaagster verweerder handelen in strijd met artikel 285a Sr is de raad onbevoegd. Waarschuwing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:190 Hof van Discipline 's Gravenhage 240194

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:190

    Klacht tegen advocaat wederpartij. Verweerder heeft de wederpartij van klaagster bijgestaan in een geschil bij de Ondernemingskamer. Klaagster verwijt verweerder dat hij in strijd heeft gehandeld met gedragsregel 15 van de advocatuur (belangenverstrengeling) door tegen haar op te treden, terwijl zij een voormalig cliënte van zijn kantoor is. Verweerder heeft aanvankelijk bij de raad betwist dat klaagster een voormalig cliënte is van zijn kantoor, maar is daarop in hoger beroep teruggekomen. In de procedure bij de Ondernemingskamer is dezelfde zaak aan de orde als waarover eerder werkzaamheden voor klaagster zijn verricht. Verweerder mocht niet optreden tegen zijn voormalige cliënte (klaagster). Gedragsregel 15 is geschonden. Het hof sluit zich aan bij de door de raad opgelegde maatregel van waarschuwing. Bekrachtiging raadsbeslissing.

  • ECLI:NL:TAHVD:2025:191 Hof van Discipline 's Gravenhage 250323

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 09-10-2025
    • ECLI:NL:TAHVD:2025:191

    Een klacht tegen een deken is geen middel om de inhoud van een aanwijzingsbesluit ter discussie te stellen, nu daartegen andere rechtsmiddelen openstaan. Klager gebruikt het klachtrecht voor een ander doel dan waarvoor het klachtrecht is bedoeld. Misbruik van klachtrecht. Het tuchtrecht is daarnaast alleen van toepassing op advocaten. De klacht wordt niet verwezen.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2025:144 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch 25-283/DB/ZWB

    • Datum publicatie: 13-10-2025
    • Datum uitspraak: 13-10-2025
    • ECLI:NL:TADRSHE:2025:144

    Raadbeslissing. Klacht tegen advocaat in privé deels niet-ontvankelijk wegens tijdsverloop, deels ongegrond en deels niet-ontvankelijk omdat niet is gebleken dat het vertrouwen in de advocatuur is geschaad.