Zoekresultaten 11-20 van de 2316 resultaten
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:74 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-500/DH/DH
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 07-04-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:74
Raadsbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij in een familierechtelijke procedure. Verweerder heeft escalerend gehandeld door in zijn eerste brief aan klager direct te dreigen met het openbaren van klagers ‘dubbelleven’ en het betrekken van zijn nieuwe partner in een procedure. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:81 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-483/DH/RO
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 13-04-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:81
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:75 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-570/DH/RO
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 07-04-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:75
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TAHVD:2026:107 Hof van Discipline 's Gravenhage 250310
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 10-04-2026
- ECLI:NL:TAHVD:2026:107
Klager heeft een klacht ingediend tegen verweerster als advocaat van zijn wederpartij in een familierechtelijke procedure. De klacht ziet erop dat verweerster als advocaat werkzaamheden heeft verricht terwijl zij geschorst was. In deze procedure is ten eerste de vraag aan de orde of klager ontvankelijk is in zijn klacht, meer in het bijzonder of hij daarbij een eigen belang heeft. Het hof beantwoordt die vraag bevestigend. Het hof bekrachtigt vervolgens het oordeel van de raad, waarbij de klacht van klager gegrond is verklaard en aan verweerster, gelet op de aard en ernst van het tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen en op haar omvangrijke tuchtrechtelijk verleden, de maatregel van schrapping van het tableau is opgelegd.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:82 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-576/DH/DH 25-577/DH/DH
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 13-04-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:82
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:76 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-697/DH/DH
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 07-04-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:76
Raadsbeslissing. Klacht van een curator over een advocaat. De aankondiging van verweerder dat hij een tegenklacht zou indienen wordt in de voorliggende situatie niet klachtwaardig beschouwd. De curatoren hebben zonder (nadere) onderbouwing opnieuw dezelfde ernstige beschuldigingen geuit jegens klager als die kort daarvoor door de tuchtrechter ongegrond zijn verklaard. Klacht ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:83 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-711/DH/DH
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 13-04-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:83
Verzet ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:77 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-108/DH/DH
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 08-04-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:77
Voorzittersbeslissing. Klacht over de bijstand van de eigen advocaat in een familierechtelijke kwestie. Klacht deels niet-ontvankelijk vanwege tijdsverloop. Klacht voor het overige kennelijk ongegrond, omdat de verwijten nauwelijks zijn onderbouwd en uit de overgelegde stukken niet blijkt dat verweerster tekort is geschoten in haar bijstand.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:71 Raad van Discipline 's-Gravenhage 26-184/DH/DH/D
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 30-03-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:71
Verzoek om onmiddellijke schorsing via artikel 60ab en/of 60b van de Advocatenwet afgewezen. Deken is ontvankelijk in haar verzoeken. Aanhoudingsverzoek van artikel 60b-verzoek afgewezen. De door de deken aangevoerde omstandigheden zich thans op zichzelf maar ook tezamen genomen van onvoldoende gewicht voor het oordeel dat verweerster per direct haar praktijk zou moeten neerleggen op grond van artikel 60ab. Artikel 60b-verzoek onvoldoende gemotiveerd.
-
ECLI:NL:TADRSGR:2026:84 Raad van Discipline 's-Gravenhage 25-733/DH/RO
- Datum publicatie: 15-04-2026
- Datum uitspraak: 13-04-2026
- ECLI:NL:TADRSGR:2026:84
Raadsbeslissing. Klacht over uitlatingen van de advocaat van de wederpartij. Verweerster heeft klager, in een complexe en gevoelige familiezaak over de omgang met zijn dochter, beschuldigd van het met de dood bedreigen van een hulpverleenster. Deze stellingname van verweerster is alleen gebaseerd op de uitlatingen van haar cliënte en is niet verder onderbouwd. Verweerster had klager niet op deze stellige wijze, en zonder onderbouwing, mogen beschuldigen van het met de dood bedreigen van een hulpverlener. Verweerster heeft zich daarvan geen rekenschap gegeven en zich met deze uitlating onnodig grievend over klager uitgelaten. Daarmee heeft verweerster de betrekkingen tussen partijen onnodig geëscaleerd en onvoldoende rekening gehouden met de gerechtvaardigde belangen van klager. Berisping.