Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1-10 van de 113 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:281 Hof van Discipline 's Gravenhage 210375

    • Datum publicatie: 21-11-2024
    • Datum uitspraak: 15-11-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:281

    Klacht over advocaat wederpartij. Klager en zijn ex-partner zijn verwikkeld in procedures rondom de zorg voor en omgang met hun minderjarige kinderen. Verweerster treedt op als advocaat van de ex-partner. Klager heeft verweerster in de kern het verwijt gemaakt dat zij zijn belangen schaadt door de wijze waarop zij de ex-partner bijstaat. Deze verwijten zijn door de raad grotendeels ongegrond verklaard. In hoger beroep is slechts nog het verwijt aan de orde dat verweerster zich grievend heeft uitgelaten over klager door hem in processtukken te beschuldigen van grensoverschrijdend gedrag, misbruik en psychopathie. De raad heeft dit verwijt gegrond verklaard. Het hof verklaart de klacht alsnog ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:280 Hof van Discipline 's Gravenhage 240295

    • Datum publicatie: 19-11-2024
    • Datum uitspraak: 07-11-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:280

    De klacht tegen de deken wordt niet verwezen. Enerzijds is de klacht prematuur, anderzijds kan klager zijn bezwaren tegen de klachtbehandeling door de deken uiten in de tuchprocedure bij de raad van discipline.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:279 Hof van Discipline 's Gravenhage 240199

    • Datum publicatie: 19-11-2024
    • Datum uitspraak: 08-11-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:279

    Beklag op grond van artikel 13 Advocatenwet ongegrond. De bijstand die klaagster wenst hoeft niet te worden verleend door een advocaat.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:278 Hof van Discipline 's Gravenhage 240046

    • Datum publicatie: 19-11-2024
    • Datum uitspraak: 15-11-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:278

    Verweerster is een voormalig deken. In haar hoedanigheid van deken is zij opgetreden tegen klaagster. Klaagster heeft vervolgens verschillende klachten ingediend tegen verweerster, die telkens verband houden met het handelen van verweersters als deken tegen haar. Het hof is met de raad van oordeel dat klaagster in deze zaak opnieuw klaagt over zaken waarover ze eerder ook al heeft geklaagd. Ne bis in idem, klaagster is in haar klacht niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:277 Hof van Discipline 's Gravenhage 240042

    • Datum publicatie: 19-11-2024
    • Datum uitspraak: 15-11-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:277

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Klaagster is met de dochters van haar overleden man verwikkeld in een geschil over de erfenis. Verweerder is de advocaat van de dochters. Klaagster is van mening dat verweerder in zijn bijstand aan de dochters onnodig conservatoir beslag heeft gelegd en een procedure is gestart zonder het Centraal Testamentenregister te raadplegen. De raad was het daarmee niet eens. Deze onderdelen van de klacht zijn in beroep opnieuw aan de orde. Het hof verklaart het klachtonderdeel dat betrekking heeft op het niet raadplegen van het Centraal Testamentenregister alsnog gegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:276 Hof van Discipline 's Gravenhage 240032

    • Datum publicatie: 19-11-2024
    • Datum uitspraak: 11-11-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:276

    Aan deze klacht gaat een hoog oplopende burenruzie vooraf, tussen twee broers, enerzijds en hun buren anderzijds. Tussen deze partijen zijn diverse procedures gevoerd. In een van de procedures hebben partijen op enig moment mediation geprobeerd. Tussen de broers en de buren is voor de mediation geheimhouding overeengekomen. De broers verwijten verweerder, advocaat van hun buren, dat hij de geheimhouding heeft geschonden door informatie uit de mediation te openbaren in een rechterlijke procedure. Het hof is met de raad van oordeel dat de prijsgegeven informatie ging over een door een van de broers jegens zijn buren geuite dreiging met een strafbaar feit en dat deze informatie daarom een uitzondering betrof op de overeengekomen geheimhouding. Het gebruik van de informatie diende bovendien een redelijk doel. Het hof bekrachtigt het oordeel van de raad dat de klacht ongegrond is.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:275 Hof van Discipline 's Gravenhage 230392

    • Datum publicatie: 19-11-2024
    • Datum uitspraak: 15-11-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:275

    Samenvatting Klacht over eigen advocaat. Hangende de hoger beroepsprocedure in de strafzaak van klager heeft verweerder de zaak overgenomen van de vorige raadsman. Klager verwijt verweerder dat hij bij gelegenheid van het overnemen van de zaak of daarna, bij het beëindigen van zijn rechtsbijstand, het strafdossier niet aan klager heeft verstrekt. De klacht is ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:274 Hof van Discipline 's Gravenhage 240138

    • Datum publicatie: 15-11-2024
    • Datum uitspraak: 31-10-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:274

    Klacht tegen de deken niet verwezen. Misbruikbepaling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:272 Hof van Discipline 's Gravenhage 240202

    • Datum publicatie: 15-11-2024
    • Datum uitspraak: 28-10-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:272

    Beklag op grond van artikel 13 ongegrond. Klager heeft al meerdere malen verzocht om toewijzing van een advocaat voor dezelfde kwesties. Telkens verzuimt klager om zijn verzoek feitelijk en begrijpelijk te onderbouwen. Misbruikbepaling.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:271 Hof van Discipline 's Gravenhage 240062

    • Datum publicatie: 15-11-2024
    • Datum uitspraak: 08-11-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:271

    Gegronde klacht over ten onrechte genomen executiemaatregelen. De titel, waarop de maatregelen waren gebaseerd, was vervallen door een uitspraak van het gerechtshof. In hoger beroep speelt alleen de vraag of klaagster wel een rechtstreeks eigen belang bij de klacht heeft. Het hof bevestigt dit en verzwaart de opgelegde maatregel tot 26 weken schorsing, waarvan 13 weken voorwaardelijk.