Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 1-10 van de 144 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:63 Hof van Discipline 's Gravenhage 240053

    • Datum publicatie: 29-02-2024
    • Datum uitspraak: 29-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:63

    Klacht verwezen

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:62 Hof van Discipline 's Gravenhage 230340

    • Datum publicatie: 29-02-2024
    • Datum uitspraak: 26-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:62

    Intrekking HB. Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing. Op grond van artikel 56 lid 5 Advw bepaalt het hof de dag waarop de maatregel aanvangt.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:61 Hof van Discipline 's Gravenhage 230114

    • Datum publicatie: 29-02-2024
    • Datum uitspraak: 19-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:61

    Klacht ingetrokken.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:60 Hof van Discipline 's Gravenhage 230136

    • Datum publicatie: 29-02-2024
    • Datum uitspraak: 19-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:60

    Dekenbezwaar. Bekrachtiging van schrapping, nadat verweerder in 2021 voor onbepaalde tijd geschorst was. De raad was eerder van oordeel dat verweerder structureel en langdurig in strijd met de kernwaarden onafhankelijkheid, integriteit en deskundigheid heeft gehandeld. Uit zijn handelen bleek, aldus de raad dat hij geen vertrouwen in de rechtspraak, in individuele rechters en (de vertegenwoordigers van) de orde van advocaten had. Hoewel verweerder in hoger beroep stelt dat hij respect heeft voor de rechterlijke macht, de dekens en andere advocaten, blijkt het tegenovergestelde uit zijn handelen. Het beroep op schending artikel 6 EVRM slaagt niet. Met nieuwe, niet onderbouwde beschuldigingen die verband houden met [land] en mensen uit [land], ontkracht verweerder niet de overweging van de raad dat zaken die verweerder behandelt met zijn verleden in verband worden gebracht, terwijl in redelijkheid niet te verdedigen is dat daarmee ook werkelijk een verband bestaat. Veeleer lijkt zijn betoog die overweging te bevestigen. Het hof bekrachtigt de uitspraak van de raad tot schrapping van verweerder van het tableau.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:59 Hof van Discipline 's Gravenhage 230088

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 16-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:59

    Klacht over eigen advocaat. Klaagster beklaagt zich onder meer over de manier waarop verweerder zich volgens haar heeft gedragen tijdens een bespreking en dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan en ondeskundig is. De raad heeft de klachten ongegrond verklaard. Het hof bekrachtigt de beslissing van de raad (verkorte bekrachtiging).

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:58 Hof van Discipline 's Gravenhage 230321

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 16-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:58

    Verzet tegen een voorzittersbeslissing te laat ingediend en daarmee niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:57 Hof van Discipline 's Gravenhage 230383

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 16-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:57

    Hoger beroep tegen een door de raad ongegrond verklaard verzet. Niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:56 Hof van Discipline 's Gravenhage 230384

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 16-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:56

    Hoger beroep tegen een door de raad ongegrond verklaard verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:55 Hof van Discipline 's Gravenhage 230391

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 16-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:55

    Hoger beroep tegen een door de raad ongegrond verklaard verzet niet-ontvankelijk. Het hof bepaalt dat klaagster misbruik maakt van recht door herhaaldelijk op lichtzinnige gronden beroep in te stellen in zaken waarin beroep niet openstaat.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:54 Hof van Discipline 's Gravenhage 240036

    • Datum publicatie: 26-02-2024
    • Datum uitspraak: 15-02-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:54

    Klacht verwezen