Zoekresultaten 20901-20950 van de 21001 resultaten

Klager is met verweerster in aanraking gekomen via multidisciplinair spreekuur. Verweerster heeft in een ontruimingszaak voor klager verweer gevoerd en tevens met eiseres namens klager onderhandeld. Klager is het niet eens met wijze van behandeling. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

Verweerder heeft zich onnodig grievend uitgelaten jegens klager en zich ook rechtstreeks en onnodig grievend tot de opdrachtgever van klager gewend. Klacht gegrond en als maatregel: berisping

Verweerder heeft namens klager een hoger beroep procedure gevoerd. De memorie van antwoord is voorafgaand aan indiening niet aan klager gezonden. Er is bovendien, ondanks de wens van klager, geen incidenteel appèl ingesteld. Klacht deels gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

Verweerder is advocaat wederpartij. Heeft bij zorgverzekeraar klaagster vertrouwelijke gegevens opgevraagd en ook verkregen. Gegevens zijn in gerechtelijke procedure overgelegd. Klacht ongegrond.

Klager verwijt verweerder dat hij a) naar aanleiding van een beslissing van de raad van discipline heeft nagelaten de daarin beslechte kwestie financieel correct af te wikkelen en b) dat verweerder niet naar behoren met klager heeft gecommuniceerd. Beide klachtonderdelen gegrond. Verweerder heeft jegens klager hoogst onbetamelijk gehandeld en het vertrouwen in de advocatuur als beroepsgroep ernstig geschaad. Volgt schorsing voor één week.

Klacht tegen advocaat wederpartij over onjuiste feitenvermelding, onnodig grievende uitlatingen en het veroorzaken van onnodige kosten. Klacht alleen gegrond m.b.t. grievende uitlatingen voor zover deze betrekking hebben op het beschuldigen van een misdrijf. Daarvoor bestond onvoldoende feitelijke grondslag en het was niet doelmatig. Volgt enkele waarschuwing.

Schending gedragsregel 24. Nadat op 1 april 2006 de Wet op de Rechtsbijstand was gewijzigd en klager aan verweerder had medegedeeld dat hij niet langer samenwoonde had verweerder moeten heroverwegen of klager mogelijk alsnog voor gefinancierde rechtsbijstand in aanmerking kwam.

klacht ivm het ten onrechte niet aanhangig maken van een procedure. Verweerder heeft klager geen duidelijk (schriftelijk) advies gegeven over zijn juridische positie, de mogelijkheden mbt procedures en de eventuele risico's. Onvoldoende oog voor de taalbarrière. Financiële afspraken en toevoegingsmogelijkheden onvoldoende besproken en vastgelegd zoals bedoeld in gedragsregel 24 lid 3. klacht a), b), c) gegrond en klachtonderdeel d) ongegrond. Wegens eerder opgelegde maatregelen volgt voorwaardelijke schorsing van een maand.

Klacht tegen advocaat klagers wederpartij. Maatstaf. Grote vrijheid en beperkingen daarvan. Verzet ongegrond.

Klacht omtrent beweerdelijk onnodig grievende uitlatingen jegens AG OM. Doorbreking appelverbod wrakingsbeslissing? Onderzoek minnelijke regeling door Deken vereist? Eigen belang klager bij klacht. Art. 3 EVRM. Art. 6 EVRM.klacht ongegrond.

Het betreft een klacht over vermeende belangenverstrengeling door als curator op te treden, terwijl de toenmalige kantoorgenoten van verweerder (als adviseur van een potentiële koper) betrokken waren bij de verkoop van een landgoed uit de boedel. Verder wordt geklaagd over onvoldoende overleg door de curator met klaagster. De werkzaamheden van de curator hebben in 2005 plaatsgevonden en de raad is van oordeel dat de klacht van klaagster niet ontvankelijk is vanwege het lange tijdverloop. Verweerder hoefde er geen rekening meer mee te houden dat klaagster nog een klacht tegen hem zou indienen.

Het betreft een verzetzaak waarin klager van mening was dat verweerder moeilijk bereikbaar was voor hem, ten onrechte een eigen bijdrage in rekening had gebracht en ten onrechte zijn werkzaamheden heeft beëindigd. De raad is met de voorzitter van oordeel dat het verweerder vrij stond om te weigeren een procedure aanhangig te maken die hij zelf kansloos achtte. Verweerder heeft zijn negatieve procesadvies voldoende duidelijk gemotiveerd. Verzet ongegrond.

Verweerder heeft op de zitting waar het verzet tegen de faillietverklaring van zijn cliënt diende, te kennen gegeven dat hij voldoende geld onder zich had om de faillissementskosten uit te betalen en daarmee niet de waarheid gesproken. Verweerder heeft daarmee gehandeld in strijd met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt.

Verweerder is bij de behandeling van de zaak niet op voortvarende wijze te werk gegaan. Mede in aanmerking genomen dat verweerder heeft erkend dat hij onvoldoende met klaagster heeft gecommuniceerd over de aanpak van de zaak en de opgetreden vertraging is de klacht gegrond.

De wijze waarop de advocaat zich in de media in negatieve bewoordingen heeft uitgelaten over de kwaliteit van de dienstverlening van een collega past niet binnen de grenzen van welwillendheid en collegialiteit.

Informeel karakter van de dienstverlening van een advocaat betekent niet dat een cliënt erop mag vertrouwen dat de advocaat zijn werkzaamheden om niet verricht. In de verhouding tussen de advocaat en de cliënt is de advocaat dominus litis. Het is ter beoordeling van de advocaat, welke informatie dient te worden overgebracht.

Verweerder heeft de deken bij herhaling belemmerd om diens taak toe te zien op de naleving van de plichten waaraan verweerder als advocaat dient te voldoen. Afspraken met de deken zijn niet nagekomen, zelfs niet nadat ter zitting van de raad hierover duidelijke afspraken waren gemaakt.

Geen appel mogelijk tegen beslissing van de raad houdende ongegrondverklaring van het verzet tegen de beslissing van de voorzitter.

bijstand van onvoldoende kwaliteit

weigering inzage te verstrekken aan BFT

Inadequaat optreden zaak bijstandsfraude. tegenstrijdige belangen cliente en ex-echtgenoot.

Verwijt te laat cassatieadvies te hebben gegeven en onvoldoende informatie te hebben gegeven.

Advocaat treedt op voor b.v. waarvan hij aandelen bezit. Dient advocaat wederpartij expliciet te wijzen op wijziging op eerder toegezonden concept overeenkomst?

Verweerder had zich als deken uit instructie moeten terugtrekken toen zijn rol in achterliggende procedure als rechter plaatsvervanger hem bekend werd.

Onduidelijkheid over rol verweerster als advocaat wederpartij (in kader echtscheiding).

niet ontvankelijkverklaring door de raad o.g.v. misbruik van procesrecht herhaling van dezelfde klacht. hof vernietigt; klager wel ontvankelijk klacht ongegrond

weigering inzage te verstrekken aan BFT

Vermeende onnodig grievende uitlatingen door onverleggen krantenknipsels.

Verwijt aan advocaat wederpartij die onjuiste feiten poneert, onnodig grieft en onduidelijkheid laten bestaan over hoedanigheid

Advocaat die belangen van een van de partners bij beeindiging privé- en zakelijke relatie behartigt, dient te zorgen dat over zijn rol geen misverstanden ontstaan.

Niet ingeschreven echtscheidingsbeschikking. Verweerder verdoezelde deze tekortkoming en bracht geld in rekening.

vermeend nalatig handelen

Hoger beroep te laat ingediend.

Geen appel mogelijk tegen beslissing raad houdende ongegrondverklaring van verzet tegen beslissing voorzitter raad.

Weigering inzage te verstrekken aan BFT

Vermeend ten onrechte geweigerd op toevoeging te werken en inadequate bijstand.

verwijt bedrijf klager niet te hebben bezocht en onvoldoende/onjuist verweer te hebben gevoerd

Klagers zijn niet ontvankelijk in de klacht van klager ingediend 9 jaar na beeindiging relatie klager/verweerder over voortzetting bijstand verweerder aan derde

Advocaat plaatste advertentie, op eigen initiatief, om vergelijkbare misstanden bij hem te laten melden en gaf geanonimiseerd commentaar aan journalist.

Raad behandelde wrakingsverzoek niet, schending van fundamentele rechtsbeginselen, doorbreking appelverbod.

Klacht wederpartij over beslaglegging vermeend zonder mandaat.

Verwijzing naar andere raad omdat verweerder lid is van de raad.

Vermeend algeheel inadequaat optreden.

belangenconflict

verwijzing van klacht tegen plv. griffier van de raad naar andere raad

kansloze procedure gevoerd. betaling verlangd en ontvangen ondanks aangevraagd en verleende toevoeging

Vermeend onvoldoende toezicht op onervaren advocaat.

Onvoldoende voorlichting van client over eigen zakelijk belang van advocaat

Reactie van advocaat op aansprakelijkstelling.

Onduidelijkheid schriftelijke vastlegging komt voor rekening verweerder