Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20881-20888 van de 20888 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:92 Hof van Discipline 's Gravenhage 240004

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 18-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:92

    Hoger beroep tegen een tussenbeslissing van de raad niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:93 Hof van Discipline 's Gravenhage 240044

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 18-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:93

    Appelverbod. Nu de door klager aangevoerde gronden uitsluitend zien op de inhoudelijke beoordeling van de zaak en niet raken aan fundamentele rechtsbeginselen, wordt het appelverbod niet doorbroken. Beroep klager niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:94 Hof van Discipline 's Gravenhage 230038

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 22-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:94

    Klacht over dienstverlening door eigen advocaat. De raad heeft twee klachtonderdelen gegrond bevonden met oplegging waarschuwing. In het hoger beroep van klager tegen de ongegrond verklaarde klachtonderdelen verklaart het hof nog een klachtonderdeel gegrond. Verweerder heeft klager te lang en te veel beloftes gedaan die hij niet kon nakomen over toezending van een concept-memorie. De gegrond verklaarde klachtonderdelen vertonen zodanige samenhang dat het hof de opgelegde waarschuwing handhaaft. Voor het overige volgt bekrachtiging.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:95 Hof van Discipline 's Gravenhage 230365

    • Datum publicatie: 29-03-2024
    • Datum uitspraak: 25-03-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:95

    Verzoek tot aanwijzing advocaat ex artikel 13 Advocatenwet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:96 Hof van Discipline 's Gravenhage 230138 en 230139

    • Datum publicatie: 05-04-2024
    • Datum uitspraak: 05-04-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:96

    Ongegronde klacht over dienstverlening door eigen advocaat en waarneemster. Ook de klacht tegen de waarneemster in haar hoedanigheid van klachtenfunctionaris is ongegrond. Beslissing van raad wordt bekrachtigd.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:97 Hof van Discipline 's Gravenhage 230250

    • Datum publicatie: 05-04-2024
    • Datum uitspraak: 05-04-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:97

    Bekrachtiging beslissing raad over klacht tegen advocaat wederpartij. Opheffing beslag tegenover zekerstelling van een geldbedrag op de derdengeldenrekening van verweerder. Klager verwijt verweerder ten onrechte te weigeren na uitbetaling van een gedeelte van het depot aan verweerders cliënte het restant van het depot aan klager uit te betalen. De klacht is gegrond. De gemaakte afspraken zijn duidelijk en laten geen ruimte om het restant niet aan klager uit te betalen. Dat de cliënte van verweerder niet wilde dat hij tot uitbetaling overging, doet daaraan niet af. Partijen moeten erop kunnen vertrouwen dat advocaten de door hen gemaakte afspraken nakomen. Niet nakoming raakt aan kernwaarde integriteit. Bij twijfel niet voor eigen rechter spelen, maar de deken om advies vragen. Berisping.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:98 Hof van Discipline 's Gravenhage 230167

    • Datum publicatie: 05-04-2024
    • Datum uitspraak: 05-04-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:98

    Betreft incassoprocedure voor advocaat tegen voormalig cliënte, waarin verweerder bij dagvaarding een VSO in de voor de cliënte gedane letselschadezaak heeft overgelegd. Klacht van de moeder van de cliënte dat verweerder de VSO met daarin persoonlijke gegevens van klaagster zonder haar medeweten en toestemming heeft gebruikt en openbaar gemaakt. Hof vernietigt uitspraak van raad, die de klacht gegrond had verklaard. Klaagster was geen derde, maar materieel mede-opdrachtgeefster aan de advocaat. De totale (toegevoegde waarde van de) werkzaamheden van de advocaat was ter discussie gesteld, daarom is in de dagvaarding een verslag opgenomen van wat de advocaat voor de cliënte had gedaan en bereikt, waaronder de VSO. Overlegging van de VSO diende redelijk doel en is niet gelijk te stellen met openbaarmaking (zie ook ECLI:NL:TAHVD:2018:101 en ECLI:NL:TAHVD:2023:148). Omstandigheden die voor verweerder aanleiding hadden moeten zijn om van overlegging af te zien, heeft het hof niet kunnen vaststellen, onder meer omdat niet gebleken is dat de VSO gevoelige gegevens over klaagster bevat. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:99 Hof van Discipline 's Gravenhage 230145

    • Datum publicatie: 05-04-2024
    • Datum uitspraak: 05-04-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:99

    Hoger beroep klager van ongegrond verklaard klachtonderdeel faalt.