Zoekresultaten 111-120 van de 20278 resultaten
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:76 Hof van Discipline 's Gravenhage 230165
- Datum publicatie: 22-03-2024
- Datum uitspraak: 15-03-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:76
Verweerder is met klager in 2012 een succesfee overeengekomen die bij een bepaalde gunstige uitkomst in rekening zal worden gebracht. Verweerder heeft voor zijn werkzaamheden regelmatig gedeclareerd. In april 2021 heeft verweerder de succesfee bij klager in rekening gebracht. Het hof oordeelt dat klager in zijn klacht van december 2022 niet-ontvankelijk is. Klager had tot drie jaar na het overeenkomen van de succesfee om te klagen. Ook als wordt aangenomen dat klager pas in april 2021 op de hoogte raakte van de gevolgen van de afspraken is hij te laat, hij had dan tot april 2022 om te klagen. Ten overvloede overweegt het hof dat uit de toelichting op artikel 7.7 Voda volgt dat er geen wezenlijk bezwaar bestaat tegen resultaatgerelateerde afspraken, zolang tevens is voorzien in een uurtarief dat kostendekkend is en voorziet in een bescheiden honorarium – een voorwaarde die beoogt de onafhankelijkheid van de daarbij geen vereiste.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:83 Hof van Discipline 's Gravenhage 240037
- Datum publicatie: 22-03-2024
- Datum uitspraak: 18-03-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:83
Verweerder heeft hoger beroep ingesteld en ingetrokken. Het hof stelt de ingangsdatum van de door de raad opgelegde schorsing vast.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:77 Hof van Discipline 's Gravenhage 230375
- Datum publicatie: 22-03-2024
- Datum uitspraak: 15-03-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:77
Artikel 13 lid 1 Advocatenwet: Afwijzing door deken een advocaat aan te wijzen. Het hof verklaart het beklag tegen deze beslissing ongegrond. De termijn om hoger beroep in te stellen in de zaak waarvoor klager een advocaat nodig had is verstreken. De aanwijzing van een advocaat om hoger beroep in te kunnen stellen is daarmee zinloos geworden
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:78 Hof van Discipline 's Gravenhage 230117
- Datum publicatie: 22-03-2024
- Datum uitspraak: 15-03-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:78
Klager verwijt verweerder onterecht dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling. Klager heeft zich in 2019 gewend tot verweerder in verband met een faillissementskwestie. Na een ges prek heeft klager afgezien van de bijstand van verweerder. In 2022 is verweerder een andere partij gaan bijstaan in een kwestie tegen klager. Van tegenstrijdige belangen is echter geen sprake en de zaken uit 2019 en 2022 hielden ook geen verband met elkaar.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:79 Hof van Discipline 's Gravenhage 230050
- Datum publicatie: 22-03-2024
- Datum uitspraak: 15-03-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:79
Klacht over eigen advocaat. Verweerder heeft klager bijgestaan in een geschil met zijn werkgever. Verweerder heeft daarbij nagelaten om klager voorafgaand aan het indienen van zienswijzen te adviseren over de (financiële) gevolgen van berusting in ontslag. De ingediende zienswijzen waren bovendien van onvoldoende kwaliteit. Waarschuwing.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:80 Hof van Discipline 's Gravenhage 240002
- Datum publicatie: 22-03-2024
- Datum uitspraak: 25-01-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:80
Verzoek tot verwijzing van een klacht tegen twee advocaten naar een andere raad of een andere deken afgewezen. De klacht tegen de ene advocaat is al in behandeling bij de raad van discipline en kan niet meer verwezen worden naar een andere raad. De klacht tegen de andere advocaat is nog niet ingediend en het verzoek is aldus voorbarig. Voor zover deze klacht alsnog zal worden ingediend, geldt dat het stadium van de klachten te ver uiteenloopt.
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:81 Hof van Discipline 's Gravenhage 240082
- Datum publicatie: 22-03-2024
- Datum uitspraak: 21-03-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:81
Klacht verwezen
-
ECLI:NL:TAHVD:2024:75 Hof van Discipline 's Gravenhage 230092D
- Datum publicatie: 22-03-2024
- Datum uitspraak: 15-03-2024
- ECLI:NL:TAHVD:2024:75
Bekrachtiging beslissing raad op dekenbezwaar. Verweerder heeft zijn kerntaak als rechtsbijstandverlener in een alimentatiezaak ernstig veronachtzaamd en onvoldoende medewerking verleend aan het dekentoezicht door niet (tijdig) te voldoen aan de verzoeken van de deken om stukken aan te leveren en geconstateerde tekortkomingen te herstellen. Ook is de dossieropbouw en dus de kwaliteit van de dienstverlening ondermaats gebleken. Het beroep van verweerder op met name moeilijke persoonlijke omstandigheden faalt. Schorsing 12 weken, waarvan 8 voorwaardelijk.
-
ECLI:NL:TADRARL:2024:72 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 24-068/AL/MN
- Datum publicatie: 20-03-2024
- Datum uitspraak: 18-03-2024
- ECLI:NL:TADRARL:2024:72
Voorzittersbeslissing. Klacht over de advocaat van de wederpartij van klaagster. De voorzitter kan niet vaststellen dat verweerder namens zijn cliënt bij voorbaat kansloze procedures tegen klaagster is gestart. De voorzitter merkt daarbij op dat haar uit de stukken is gebleken dat niet alleen de cliënt van verweerder maar ook door klaagster talloze procedures zijn gestart, waarvan ook een aantal vorderingen van klaagster is afgewezen. Doordat sprake was en nog is van zoveel geschilpunten tussen partijen die kennelijk niet in onderling overleg zijn op te lossen, zullen de proceskosten voor beide partijen alleen nog maar verder oplopen. Het voeren van tuchtprocedures tegen de daarbij betrokken advocaten, zal de strijd tussen partijen onderling niet oplossen. Klacht kennelijk ongegrond.
-
ECLI:NL:TADRARL:2024:66 Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 23-290/AL/MN
- Datum publicatie: 20-03-2024
- Datum uitspraak: 11-03-2024
- ECLI:NL:TADRARL:2024:66
Ongegrond verzet.