We werken hard aan het herstel van de stabiliteit van tuchtrecht.overheid.nl. Excuus voor het ongemak.
Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 22401-22410 van de 23123 resultaten

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:166 Hof van Discipline 's Gravenhage 240185

    • Datum publicatie: 04-07-2024
    • Datum uitspraak: 04-07-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:166

    Klacht tegen de deken niet voor onderzoek verwezen, omdat deze onvoldoende duidelijk is. De voorzitter neemt in de beslissing een misbruikbepaling op. Klager moet er rekening mee houden dat een volgende klacht niet in behandeling zal worden genomen.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:167 Hof van Discipline 's Gravenhage 240075

    • Datum publicatie: 09-07-2024
    • Datum uitspraak: 17-06-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:167

    Beroep te laat ingediend en daarom niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:168 Hof van Discipline 's Gravenhage 240085

    • Datum publicatie: 09-07-2024
    • Datum uitspraak: 17-06-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:168

    Hoger beroep tegen een ongegrond verklaard verzet niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:169 Hof van Discipline 's Gravenhage 240107

    • Datum publicatie: 09-07-2024
    • Datum uitspraak: 05-07-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:169

    Hoger beroep te laat ingesteld en daarom niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:17 Hof van Discipline 's Gravenhage 220311

    • Datum publicatie: 22-01-2024
    • Datum uitspraak: 15-01-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:17

    Klacht over eigen advocaat in letselschadezaak. Bij gebrek aan feitelijke onderbouwing en wisselende verklaringen van partijen concludeert het hof dat de klacht ongegrond is. Daarbij heeft verweerder voldoende gemotiveerd toegelicht waarom hij ervoor heeft gekozen in de beide letselschadezaken tegen verschillende verzekeraars niet actief melding te maken van het andere ongeval. Gedeeltelijke vernietiging beslissing raad, klacht volledig ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:170 Hof van Discipline 's Gravenhage 240109

    • Datum publicatie: 09-07-2024
    • Datum uitspraak: 05-07-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:170

    Verzet. Klaagster heeft een klacht ingediend tegen verweerder in zijn hoedanigheid van deken in het arrondissement Oost-Brabant. Zij heeft de voorzitter van het hof verzocht deze klacht voor onderzoek en afhandeling door te verwijzen naar een andere deken. De voorzitter heeft het verzoek afgewezen, omdat de klacht ziet op de visie van de deken in een andere klachtzaak, waarin de weg naar de tuchtrechter nog openstond. Klaagster heeft verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter. Het hof onderschrijft de beslissing van de voorzitter en verklaart het verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:171 Hof van Discipline 's Gravenhage 240113

    • Datum publicatie: 09-07-2024
    • Datum uitspraak: 17-06-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:171

    Beroep tegen een ongegrond verzet niet-ontvankelijk

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:172 Hof van Discipline 's Gravenhage 240141

    • Datum publicatie: 09-07-2024
    • Datum uitspraak: 17-06-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:172

    Beroep tegen een ongegrond verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:173 Hof van Discipline 's Gravenhage 240108

    • Datum publicatie: 09-07-2024
    • Datum uitspraak: 17-06-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:173

    Beklag op grond van artikel 13 te laat ingediend en daarom niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TAHVD:2024:174 Hof van Discipline 's Gravenhage 240142

    • Datum publicatie: 11-07-2024
    • Datum uitspraak: 05-07-2024
    • ECLI:NL:TAHVD:2024:174

    Hoger beroep te laat ingesteld en daarom niet-ontvankelijk.