Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20371-20380 van de 23330 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2955 Raad van Discipline Amsterdam 12-161A

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 28-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2955

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat-lid van Hof van Discipline kennelijk ongegrond, omdat de verweten gedraging - wat daarvan ook zij - de advocatuur niet raakt.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2956 Raad van Discipline Amsterdam 12-180A

    • Datum publicatie: 05-07-2012
    • Datum uitspraak: 28-06-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2956

    Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij kennelijk ongegrond. Beleidsvrijheid.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2954 Raad van Discipline Leeuwarden 85/10

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2954

    Ten aanzien van de inhoud van de procedure en de wijze waarop de zaak wordt gepresenteerd, heeft de advocaat een eigen verantwoordelijkheid en hoeft niet klakkeloos de cliënt te volgen. Processtukken dienen altijd vooraf in concept aan de cliënt te worden gestuurd. Ook over de kosten van rechtshulp, in geval een toevoeging wordt geweigerd, dient vooraf met de cliënt gesproken te worden. Klacht ten dele gegrond; waarschuwing wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2948 Raad van Discipline Leeuwarden 83/11

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2948

    Een advocaat/stagiaire is verplicht de Raad van Toezicht juist en volledig in te lichten over de aard van de rechtsverhouding c.q. de gewijigde rechtsverhouding tussen hem en zijn werkgever, waarbij zijn werkgever niet zijn patroon is. Klacht gegrond; onvoorwaardelijke schoring van 1 jaar.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2949 Raad van Discipline Leeuwarden 81/09

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2949

    Een klager is geen belanghebbende in de zin van het tuchtrecht als hij klaagt over het handelen van de advocaat van zijn vriend. Terecht heeft de voorzitter klager kennelijk niet-ontvankelijk verklaard en het verzet is dan ook ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2950 Raad van Discipline Leeuwarden 33/10

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2950

    Verzet tegen voorzittersbeslissing waarbij klager niet-ontvankelijk is verklaard omdat hij klaagt over het feit dat de deken heeft geweigerd om hem opnieuw een advocaat aan te wijzen. Tegen een dergelijke weigering staat een aparte procedure open op grond van de Advocatenwet. Terecht is klager niet-ontvankelijk verklaard door de voorzitter. Verzet niet-ontvankelijk.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2952 Raad van Discipline Leeuwarden 84/11

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 17-02-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2952

    Een advocaat/werkgever is verplicht de Raad van Toezicht juist en volledig in te lichten over de aard van de rechtsverhouding c.q. de aard van de gewijzigde rechtsverhouding tussen hem en zijn kantoorgenoot/stagiaire van wie hij niet de patroon is. De advocaat wist, althans behoorde te weten, dat aan een stagiaire/ondernemer andere en zwaardere eisen worden gesteld door de Raad van Toezicht dan indien sprake is van een loondienstverband. De klacht is gegrond en een onvoorwaardelijke schorsing van 2 maanden wordt opgelegd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2953 Raad van Discipline Leeuwarden 37/12

    • Datum publicatie: 03-07-2012
    • Datum uitspraak: 12-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:YA2953

    Een verzoek ex artikel 60ab Advocatenwet is toewijsbaar in geval een advocaat tijdens zijn stage geen patroon meer heeft en daardoor van rechtswege is geschorst maar desalniettemin als advocaat blijft optreden. Schorsing met onmiddellijke ingang in de uitoefening van de praktijk als advocaat is geïndiceerd.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2941 Raad van Discipline Leeuwarden 13/10

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 19-09-2011
    • ECLI:NL:TADRLEE:2011:YA2941

    Het recht om een tuchtklacht in te dienen wordt niet verwerkt indien in de procedure waarop het litigieuze handelen betrekking heeft, op dat punt niet is gereageerd. In casu had de Officier van Justitie op een uitlating van de advocaat in het strafproces niet gerepliceerd. Het recht van de Officier om over het optreden van de desbetreffende advocaat te klagen is daardoor niet verwerkt. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRLEE:2012:27 Raad van Discipline Leeuwarden 25/11

    • Datum publicatie: 02-07-2012
    • Datum uitspraak: 23-03-2012
    • ECLI:NL:TADRLEE:2012:27

    Klager beklaagt zich over de advocaat van de wederpartij. Deze wordt verweten dat hij afspraken niet nakomt die in het kader van een procedure bij een comparitie waren gemaakt. Bovendien heeft verweerder volgens klager de rechtbank onjuist geïnformeerd. De raad is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat verweerder gemaakte afspraken niet is nagekomen. Ook kan uit de stukken niet worden opgemaakt dat verweerder de rechtbank onjuist heeft geïnformeerd. De klacht is ongegrond.