Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten

Zoekresultaten 17131-17140 van de 20278 resultaten

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3169 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3812/11.214

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3169

    Verweerder heeft nagelaten een belangrijke strategische beslissing in de zaak schriftelijk aan klaagster te bevestigen. Dit komt voor risico van verweerder. Verweerder heeft ook nagelaten te bevestigen dat klaagster naar zijn mening niet in aanmerking kwam voor gefinancierde rechtsbijstand noch heeft verweerder klaagster erop gewezen dat hij haar op die basis niet bij zal staan en klaagster daar uitdrukkelijk mee heeft ingesteld. Verweerder heeft derhalve niet gehandeld zoals een behoorlijk advocaat betaamt. De klacht is gegrond. Maatregel: voorwaardelijke schorsing van vier weken met proeftijd van twee jaar

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3150 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3861/11.264

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3150

    Klager heeft verweerder benaderd met een verzoek de belangenbehartiging voor zijn dochter in een BOPZ-zaak in behandeling te nemen. Verweerder neemt kennis van het dossier, waarvan een kopie door klager op kantoor wordt afgegeven, en laat enige tijd daarna weten dat hij de belangenbehartiging, die al door een andere advocaat wordt verricht, niet overneemt. Klacht dat verweerder ondanks een toezegging daartoe klagers zaak niet met spoed in behandeling heeft genomen en dat verweerder de gemaakte afschriften van het dossier niet aan klager terug heeft gegeven. De plaatsvervangend voorzitter oordeelt dat niet kan worden vastgesteld dat verweerder een opdracht van klager tot belangenbehartiging voor diens dochter heeft aanvaard. Het was niet aan klager, maar aan zijn (meerderjarige) dochter om te bepalen of zij door verweerder wenste te worden bijgestaan. Niet gebleken van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3163 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3993/12.127a

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 09-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3163

    Uit de stukken is niet gebleken dat verweerder kennelijk onjuist is opgetreden en heeft geadviseerd, als gevolg waarvan de belangen van klager zijn geschaad of hadden kunnen worden geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3144 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3923/12.57(60b)

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3144

    De deken vraagt primair schorsing ex artikel 60b, subsidiair een onderzoek ex artikel 60c. Tegelijk dient de deken een dekenklacht in. Verweerder heeft in een bepaalde periode belangen behartigd van een cliënt in strafzaken, die eerder strafrechtelijk was veroordeeld. Verweerder is zeer nauwe banden met de cliënt aangegaan en is in een situatie geraakt waarin hij door de cliënt werd afgeperst en waarin hij zijn onafhankelijkheid als advocaat heeft prijs gegeven. Verweerder heeft zich tot de deken gewend voor raadt. In dat kader zijn meerdere gesprekken gevoerd. Verweerder heeft de contacten met de cliënt verbroken. Circa 11 maanden daarna wordt het schorsingsverzoek ingediend. De raad overweegt dat vaststaat dat tegen verweerder geen klachten zijn ingediend over diens optreden als advocaat, ook niet nadat de contacten met de cliënt waren verbroken en dat niet is gebleken van feiten en omstandigheden die de conclusie rechtvaardigen dat verweerder ten tijde van de indiening van het schorsingsverzoek of daarna tijdelijk of blijvend geen blijk gaf zijn praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Het primaire verzoek wordt afgewezen. Het subsidiaire verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard, daar het niet is ingediend bij de voorzitter van de raad, maar bij de voltallige raad.  

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3157 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3986/12.120

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 06-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3157

    Het stond verweerder vrij zijn visie aan klager weer te geven ten aanzien van de door klager ingediende klachten. Verweerder heeft immers als taak bij het vervullen van zijn functie van deken om te trachten kennelijk niet-ontvankelijke of kennelijk ongegronde klachten zoveel als mogelijk af te doen zonder dat deze tot een procedure bij de raad leiden. Uit de stukken volgt niet dat verweerder in redelijkheid niet tot zijn oordeel is kunnen komen   Klacht kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3138 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3870/12.4

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 11-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3138

    Klager heeft geen andere gronden aangevoerd in zijn verzet dan een herhaling dan wel uitwerking van zijn klacht. Verweerder heeft aangevoerd dat klagers klacht niet ziet op vermeend tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen, maar dat klager beoogt het advies van verweerder inhoudelijk te laten toetsen. Een dergelijke toetsing moet desgewenst op basis van de geschillenregeling worden opgelost. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3100 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3717/11.119

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 07-05-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3100

    Verzet. Geen gronden aangevoerd. Ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3170 Raad van Discipline 's-Gravenhage R.3827/11.229

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 25-06-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3170

    Verweerder heeft ondanks diverse toezeggingen daartoe niets voor klaagster gedaan. Klacht gegrond. Maatregel: berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3151 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3863/11.266

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 02-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3151

    Tussenbeslissing. Klacht van de vader van klaagster als haar gemachtigde terzake van de behandeling door verweerster van een BOPZ-zaak voor klaagster. De klacht wordt door de deken en de plaatsvervangend voorzitter van de Raad aangemerkt als een klacht van de gemachtigde (vader) van klaagster en wordt om die reden kennelijk niet-ontvankelijk verklaard. In het verzet wordt geoordeeld dat de klacht door de vader namens klaagster is ingediend. Het verzet wordt in een tussenbeslissing gegrond verklaard, waarbij aan verweerster de gelegenheid wordt geboden stukken in het geding te brengen tot haar verdediging.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3164 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3993/12.127b

    • Datum publicatie: 22-08-2012
    • Datum uitspraak: 09-07-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA3164

    Uit de stukken is niet gebleken dat verweerder kennelijk onjuist is opgetreden en heeft geadviseerd, als gevolg waarvan de belangen van klager zijn geschaad of hadden kunnen worden geschaad. Klacht kennelijk ongegrond.