Zoekresultaten 22101-22150 van de 23125 resultaten

Escalatie van de zaak, na spoedige intrekking van de opdracht door de cliënt, mede te wijten aan verweerster. Onbetamelijk om alle tijd die met de afhandeling van de zaak gemoeid was, waaronder de tijd gemoeid met het vrijwel meteen al ter begroting aanbieden van de declaratie, in rekening te brengen aan de cliënt, ook al wordt deze declaratie nadien teruggetrokken omdat een toevoeging werd verstrekt.

Verwijt van onzorgvuldig handelen doordat de advocaat zich terugtrekt terwijl klagers uit Thailand naar Nederland komen voor een bespreking. Klagers hadden eerder meegedeeld dat hun vertrouwen onherstelbaar geschaad was. Klacht kennelijk ongegrond. Verzet ongegrond.

Klacht over het optreden van een advocaat handelend in hoedanigheid van curator. Norm waaraan getoetst wordt. Klachten gaan onder meer over gedragingen en gebeurtenissen waarover al in 2005 is geklaagd bij de rechtbank en waarover toen ook is beslist. Nu klager vervolgens meer dan vier jjaar heeft gewacht met het indienen van een klacht bij de deken, zonder dat een deugdelijke verklaring wordt gegeven voor het tijdsverloop, is klager kennelijk niet ontvakelijk in deze klachten.

Het gebruik van 2 naast elkaar bestaande Derdengeldenstichtingen veroorzaakt verwarring. Er wordt niet voldaan aan het vereiste van de boekhoudverordening 1998 (oud). Bovendien is de Derdengeldenstichting gebruikt in plaats van dat er een boedelrekening is geopend. Ook het niet uitbetalen van rentebaten die genoten zijn, wordt als klachtwaardig aangemerkt. Volgt een maatregel onvoorwaardelijke schorsing van twee maanden.

Verwijt dat advocaat geen persoonlijk contact wilde is feitelijk onjuist. Dat geldt ook voor verwijt dat advocaat geen uitvoering heeft gegeven aan opdracht en zich onvoldoende heeft ingespannen. Klacht kennelijk ongegrond.

Klager laat bijna vijf jaar verstrijken alvorens tde klagen zonder dat hij voor dat tijdsverloop een deugdelijke verklaring geeft. Klager is kennelijk niet ontvankelijk in zijn klacht.

Het staat een advocaat van de wederpartij in beginsel vrij om na een aanmaning direct zonder nadere aankondiging maatregelen te nemen om tot incasso van verschuldigde bedragen over te gaan. Over het niet reageren op verzoeken van de advocaat van de wederpartij is geoordeeld dat de advocaat een eigen verantwoordelijkheid heeft om te reageren op herhaalde en uitdrukkelijke verzoeken van de advocaat van de wederpartij ook als zijn cliënt dat niet wenst. Ter zake wordt een berisping opgelegd.

Klagers verwijten hun advocaat dat hij zich bij de ondervraging van getuigen van de woningbouwvereniging in een ontruimingsprocedure te terughoudend heeft opgesteld en heeft nagelaten een stuk van klagers in rechte over te leggen en dat hij tijdens de zitting een opmerking heeft gemaakt die in het nadeel van klagers was. De raad is van oordeel, dat het een alleszins verdedigbare processtrategie was om de tegenstrijdigheden in de getuigenverklaringen in plaats van op de zitting in de conclusie na enquete aan de kaak te stellen en het door klagers gewenste stuk niet over te leggen. Temeer daar verweerder heeft erkend dat de opmerking beter niet gemaakt had kunnen worden oordeelt de raad de gewraakte uitlating niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht ongegrond.

Verwijt dat advocaat zoch onvoldoende heeft ingespannen gaat niet op. Ingevolge de Advocatenwet en de gedragregels voor advocaten draagt de advocaat de volledige verantwoordelijkheid voor de behandeling van de zaak en mag hij geen stappen ondernemen indien hij van mening is dat hij onvoldoende geïnformeerd is. Klacht dat advocaat werkrelatie heeft laten vertroebelen door problemen veroorzaakt door het opzeggen van een opdracht door een kennis van klager is niet feitelijk onderbouwd. Dat laatste geldt ook voor verwijt dat de advocaat niet het complete dossier heeft teruggegeven. Van klager mag worden verwacht dat hij aangeeft welke stukken in zijn visie ontbreken. Klacht kennelijk ongegrond.

Klager klaagt terecht over het feit dat verweerder volhardt in het gebruik van bewoordingen die duiden op crimineelgedrag van klager. Daarnaast heeft verweerder na sluiting van het onderzoek ter zitting bij het Hof van Discipline nadere stukken en argumenten in het kort geding gebracht terwijl dit niet is afgesproken. De advocaat heeft gehandeld zoals een behoorlijk advocaat niet betaamt. Gevolgde maatregel onvoorwaardelijke schorsing van één maand.

Klaagster verwijt verweerder dat hij art. 21 Rv heeft geschonden en de rechters niet naar waarheid heeft ingelicht door bij een herhaald verzoek om verlof voor het leggen van beslag niet te vermelden dat door de eerdere voorzieningenrechter geen verlof voor het volledig verzochte bedrag was verleend. De raad constateert dat er een relatief gering verschil is tussen de bedragen waarvoor verlof is verleend. Verweerder heeft zich erop beroepen, dat er haast was bij het beslag en op de op zijn kantoor ontstane situatie. De raad is niet van kwaad opzet gebleken. Klacht ongegrond.

Verweerster handelde onbetamelijk door aan de Staat vergoeding ex art 591a Sv te vragen van kosten van werkzaamheden die onder het bereik van een toevoeging vielen en van werkzaamheden die voor een derde, de partner van de cliënt, waren verricht.

Beslissing na rapportage die was verzocht op grond van artikel 60c Advocatenwet. De advocaat is wegens ziekte niet in staat de praktijk naar behoren uit te oefenen. Alle dossiers zijn overgedragen aan andere advocaten, op enkele nog af te wikkelen dossiers na. De Raad ziet geen aanleiding een voorziening te treffen en bepaalt dat de kosten van het onderzoek wegens bijzondere omstandigheden niet door de advocaat worden gedragen.

De advocaat blijft zonder opdracht als advocaat optreden ondanks het feit dat hij in diverse procedures niet ontvankelijk is verklaard. Volgt als maatregel onvoorwaardelijke schorsing van één maand

Klacht van de wederpartij. Advocaat mag in een echtscheidingsprocedure in het belang van haar cliënt handelen zoals zij heeft gedaan en heeft zich jegens klaagster niet onnodig grievend uitgelaten. Klacht ongegrond.

Verweerder wordt ingeschakeld door familie van verdachten en niet verdachten zelf. Verweerder handelde klachtwaardig door, bekend met het standpunt van klager, zonder voorafgaande toestemming van de piketadvocaat (klager) of hem in de gelegenheid te stellen de mogelijke overname van de zaak door verweerder met de cliënten te bespreken, verdachten te bezoeken ter overname van hun zaken.

De advocaat stelt administratief beroep in namens een cliënt en een aantal personen die zijn vermeld op een handgeschreven lijst van namen, adressen en handtekeningen, die hij van de cliënt ontving. Het beroep raakt klagers belang omdat de bezwaren zich mede richten tegen de woonbestemming van zijn pand. De advocaat had de lijst van zijn cliënt ontvangen in verband met een andere procedure en heeft niet geverifieerd of de personen van de lijst instemden met het namens hen instellen van beroep. Tien van hen hebben de Raad van State meegedeeld dat zij het ingediende beroep niet steunden. De klacht dat verweerder jegens klager onzorgvuldig heeft gehandeld door namens tien personen beroep in te stellen terwijl zij niet op de hoogte waren van de procedure en het beroepschrift niet ondersteunden, is gegrond. Enkele waarschuwing

Advocaat mag zich in een echtscheidingsprocedure in het belang van haar cliënt over een derde uitlaten op de wijze zoals zij heeft gedaan en mag gebruik maken van van haar cliënt ontvangen gegevens betreffende deze derde. Niet is komen vast te staan dat de advocaat correspondentie met klager aan Bureau Jeugdzorg heeft doorgespeeld. Klacht ongegrond.

In het kader van een procedure waarin de client van verweerder als bestuurder van een failliete vennootschap aansprakelijk is gesteld, doet verweerder een schikkingsaanbod onder de vermelding dat er verder geen "spaarpot" is. Een paar maanden later blijkt dat client een aanzienlijke ontbindingsvergoeding heeft ontvangen van zijn werkgever. Klager meent dat verweerder onjuiste mededelingen heeft gedaan en hem bewust op het verkeerde been heeft gezet. De Raad van Discipline stelt vast dat de ontbindingsvergoeding niet (tevens) betrekking heeft op op achterstallig salaris en dat de ontbinding nog niet vaststond ten tijde van het schikkingsaanbod. Daarmee stond de aanspraak op een vergoeding ten tijde van de schikkingsonderhandelingen evenmin vast. Klacht is ongegrond.

Geen aan de zitting inbewaringstelling BOPZ voorafgaand overleg door advocaat die voor de opvolgend voorkeursadvocaat waarnam met de al toegevoegde advocaat. In dit geval niet klachtwaardig, nu er sprake kan zijn geweest van een misverstand. Onwelwillend, omdat klaagster zich voor gesprek daarover onbereikbaar hield. Klaagster niet ontvankelijk in haar klacht namens haar voormalig cliënt, nu niet is gebleken dat de overname van de zaak in strijd met de belangen van de cliënt is geschied en niet is gebleken dat de voormalige cliënt zelf heeft willen klagen.

Klacht over te hoge declaraties verzonden in 2003 en 2004 en betaald, aan de orde gesteld bij de Deken eind 2009. Door tijdsverloop zonder deugdelijke verklaring, kennelijk niet-ontvankelijk.

De klacht (in januari 2010 bij de deken aan de orde gesteld): in een zaak (die speelde in 2001) optredend voor de verzekeraar van aansprakelijk gestelde advocaten a. onjuiste informatie verstrekken en geen advies vragen aan deskundige medici, b. voor die verzekeraar de zaak niet naar behoren uitvoeren maar in de doofpot stoppen en c. optreden voor een verzekeraar die tevens de zijne was en waarin een kantoorgenoot was betrokken. Het tijdsverloop, dat zonder een deugdelijke verklaring bleef, leidt tot kennelijke niet-ontvankelijkheid.

Klager niet-ontvankelijk in verband met te groot tijdverloop tussen gedraging en moment van indiening klacht.

Het staat een advocaat in vrij om namens zijn cliënte over te gaan tot het treffen executiemaatregelen, in geval van het achterwege blijven van tijdige alimentatiebetalingen. Verzet ongegrond.

verwijt gegevens over klager aan journalist kenbaar te hebben gemaakt. Verweerder zocht actief contact met journalist. Beroep op artikel 10 EVRM . Gegrond. Waarschuwing.

Tenuitvoerlegging eerdere voorwaardelijke maatregel op klacht dat advocaat een bijzondere voorwaarde (uit eerdere beslissing van het hof) niet nakwam.

Tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen door cliënt niet te informeren dat niet alle deurwaarderskosten bij de debiteur zouden kunnen worden verhaald. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

Door de raad gegrond verklaarde klacht alsnog ingetrokken. Beslissing raad vernietigd.

Advocaat lichtte klaagster niet voor over financiële gevolgen van de bijstand, liet werk aan medewerkers/niet-advocaten over. gegrond. voorwaardelijke schorsing van 2 maanden.

Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Door evident onjuiste stellingen aan een beslagverzoek ten grondslag te leggen en daarna niet terstond en onvoorwaardelijk tot opheffing over te gaan, heeft verweerder niet gehandeld zoals het een advocaat betaamt. Het is ook klachtwaardig door, zonder redelijk doel te dienen, media-aandacht en het doen van aangifte te gebruiken als pressiemiddel om betaling af te dwingen. De uitlatingen van verweerder in de media zijn onnodig grievend, ook waar het enkel het uitspreken van vermoedens betreft. Klachtonderdelen gegrond, maatregel van onvoorwaardelijke schorsing voor de duur van 3 maanden opgelegd.

Verwijt een vertrouwelijk schrijven gericht aan kantoorgenoot/deken te hebben doorgespeeld aan een derde. Ongegrond.

Een advocaat moet bij het aanvaarden van een opdracht de financiële consequenties met zijn cliënte bespreken. Dit is in deze niet gebleken. Mogelijkheid om rechtsbijstand te beëindigen onthouden. Gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

Verweerster deed belastende mededeling aan derden. Zij mocht afgaan op mededeling cliënte. Een door verweerster gestelde voorwaarde werd niet gehandhaafd. Ongegrond.

Advocaat reageerde niet op brieven van de deken, liet procureursnota onbetaald en verstrekte desgevraagd geen inlichtingen over naleving verordeningen. Eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen. Gegrond. Schrapping.

Hoger beroep te laat ingediend. Niet-ontvankelijk.

Verwijzen naar het feit dat een confrère stagiaire is kleinerend en allesbehalve welwillend. Nadat uitspraak is gedaan is het een advocaat niet geoorloofd zich zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter te wenden. Dit is niet anders indien het een verzoek om zuivering van verstek betreft. klacht gegrond; enkele waarschuwing

Wraking kamer Hof van Discipline ongegrond.

Klacht kan niet gegrond worden verklaard indien verweten handelen niet is komen vast te staan. Tuchtrechter heeft in beginsel geen bevoegdheid om declaratiegeschillen te beslechten. Excessief declareren is niet gebleken. Het staat een advocaat vrij om een zaak die hij in behandeling heeft neer te leggen als er geen sprake meer is van een vertrouwensbasis. Niet gebleken dat het verbreken van de relatie op een ongelegen moment is gebeurd. Klachten ongegrond.

Advocaat trad in echtscheiding op tegen klager, terwijl de advocaat daaraan voorafgaand voor klager had opgetreden. Gegrond. Waarschuwing.

Verweerder nam strafzaak over zonder overleg met klager af te wachten/mogelijk te maken. Gegrond.

Door klaagster aan verweerder verweten belangenverstrengeling met de wederpartij, niet voortvarend handelen en het opzettelijk vals voorlichten over procedures niet komen vast te staan. Het vragen om vertrouwen van een cliënt is niet klachtwaardig en het niet in concept voorleggen van een eenvoudige incassobrief alvorens die te versturen evenmin. Alle klachtonderdelen ongegrond.

Klager niet-ontvankelijk. Te groot tijdverloop tussen gedraging en moment van indienen klacht.

Niet gebleken dat bij de behandeling van gemeenschappelijk verzoek tot echtscheiding sprake is geweest van een eenzijdige belangenbehartiging. Klacht ongegrond.

Klaagster maakt verweerder diverse verwijten die allen betrekking hebben op de wijze waarop verweerder de zaak van klaagster heeft behandeld. Verweerder zou de opdracht van klaagster maar ten dele hebben uitgevoerd, zich onheus over klaagster hebben uitgelaten, een verkeerd advies hebben gegeven en de zitting onvoldoende hebben voorbereid. De klacht is deels gegrond. Enkele waarschuwing.

Inadequate bijstand echtscheiding welke werd verzorgd na mediation van kantoorgenoot/niet-advocaat. Gegrond. Voorwaardelijke schorsing 1 maand.

Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Verweerder heeft zich zonder toestemming van de wederpartij tot de rechter gewend terwijl de zaak reeds voor arrest stond. Verweerder heeft geen juiste afweging gemaakt tussen de belangen van zijn cliënt enerzijds en de binnen de advocatuur geldende normen anderzijds. Klacht gegrond, geen maatregel opgelegd.

Verweerder zou als deken de inhoud van stukken aan derden hebben gelekt cq. hebben laten lekken. Ongegrond.

Een behoorlijk handelende advocaat dient zich te vergewissen van de duur van de verweertermijn en dient deze te bewaken. Een advocaat behoort voor tijdige indiening van een verweerschrift te zorgen, dan wel om uitstel te vragen. Advies ten aanzien van het niet instellen van hoger beroep gebaseerd op onjuiste rechtsgronden. Advies om slechts tot het indienen van een wijzigingsverzoek over te gaan onvoldoende aan cliënt gecommuniceerd; geen afschrift van processtuk aan cliënt doen toekomen. Gegrond: berisping

Niet-ontvankelijk in appel. Verzet tegen beslissing voorzitter Raad van Discipline ongegrond.

Klagers hebben verzet ingesteld tegen de beslissing van de voorzitter van de raad waarin hun klacht kennelijk niet-ontvankelijk werd verklaard vanwege de verstreken tijd tussen de handelingen van verweerder en het indienen van de klacht. De raad is van oordeel dat het verzet ongegrond is aangezien klagers de klacht op een eerder moment onder de aandacht van de deken hadden dienen te brengen. De nieuwe informatie die zij op een later moment over de hoedanigheid van verweerder hebben gekregen, maakt dat niet anders.