Direct naar content

U bent hier:

  1. Home
  2. Zoeken
  3. Zoekresultaten
Sorteer op:
Aantal:

Zoekresultaten 20761-20770 van de 23228 resultaten

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2473 Raad van Discipline Amsterdam 11-175A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2473

    Klacht over kwaliteit dienstverlening van eigen advocaat. Advocaat zou onder andere de behandeling van de zaak hebben vertraagd, in de dagvaarding verzuimd hebben een vordering in te stellen, een te laag bedrag aan buitengerechtelijke kosten hebben gevorderd, bij cliënt hebben aangedrongen op het accepteren van een schikking, niet daadkrachtig en voortvarend te zijn opgetreden, onjuiste uitingen van de wederpartij onweersproken hebben gelaten, genoegen hebben genomen met onjuiste salarisspecificaties en jaaropgave. De raad is van oordeel dat verweerder de belangen van klaagster op adequate wijze heeft behartigd. Klacht in al zijn onderdelen ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2467 Raad van Discipline Amsterdam 11-113A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2467

    Klacht tegen eigen advocaat. Klacht over niet uitvoeren van opdracht tot dagvaarden ongegrond, omdat kennelijk met instemming van cliënt van dagvaarding is afgezien. Wel heeft verweerder cliënt ten onrechte niet schriftelijk op de mogelijkheid van openbaar dagvaarden en het daaraan verbonden voordeel in het licht van de mogelijke verjaring van de vordering gewezen. In zoverre klacht gegrond. Geen maatregel wegens tijdsverloop. Onduidelijkheid over aanvragen van peiljaarverlegging niet klachtwaardig.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2474 Raad van Discipline Amsterdam 11-167A

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2474

    Klacht dat verweerder zich niet gehouden heeft aan een tussen partijen overeengekomen vaststellingsovereenkomst. Van schending van de gemaakte afspraken is niet gebleken. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2468 Raad van Discipline Amsterdam 11-168U 11-169U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2468

    Verzetzaak. Ongegrond; geen nieuwe beschouwingen.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2469 Raad van Discipline Amsterdam 11-322U

    • Datum publicatie: 14-02-2012
    • Datum uitspraak: 14-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2469

    Wrakingsverzoek afgewezen. Uit gang van zaken ter zitting volgt dat van onevenredige bevoordeling van verweerster boven verzoekster geen sprake is geweest. Geen grond voor verzoeksters verwijt dat het fluisteren ter zitting door een van de leden van de raad heeft geleid tot een oneerlijke procesgang.

  • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2463 Raad van Discipline 's-Hertogenbosch H 100 - 2011

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 09-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSHE:2012:YA2463

    Cliënt mag vertrouwen op een door een kantoorgenoot namens het kantoor en zonder enig voorbehoud gedane toezegging betreffende de afgifte van zijn dossier. Niet gebleken dat advocaat de cliënt heeft gewezen op de mogelijkheid van storting van het betwiste bedrag in depot onder de deken, terwijl hij wist dat de vordering werd betwist. Klacht gegrond; enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2461 Raad van Discipline Amsterdam 12-010A

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 10-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2461

    Voorzittersbeslissing. Advocaat stuurt second opinion in kader geschillenregeling naar rechtsbijstandverzekeraar tegen de wil van verzekerde, die het met oordeel advocaat niet eens is. Verzekerde klaagt dat haar belang niet behartigd is. In deze positie is advocaat echter niet partijdig, maar moet onafhankelijk oordeel geven. kennelijk ongegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2462 Raad van Discipline Amsterdam 12-017A

    • Datum publicatie: 13-02-2012
    • Datum uitspraak: 13-02-2012
    • ECLI:NL:TADRAMS:2012:YA2462

    voorzittersbeslissing

  • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2395 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3842/11.244b

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 15-12-2011
    • ECLI:NL:TADRSGR:2011:YA2395

    Uit de stukken, noch anderszins is gebleken dat de advocaat de haar toekomende ruime mate van vrijheid om de belangen van zijn client te beharigen te buiten is gegaan dan wel zich in enig ander opzicht niet heeft gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Klager heeft zijn stellingen onvoldoende nader onderbouwd, zodat niet kan worden vastgesteld dat sprake is van tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag van de advocaat. Voorts heeft klager geen feiten en omstandigheden gesteld en aangetoond, waaruit afgeleid kan worden dat het de advocaat niet vrijstond zich als advocaat van klagers wederpartij op verjaring van klagers vordering te beroepen. Een vordering van klager tot vergoeding van schade kan alleen aanhangig worden gemaakt bij de civiele rechter, de tuchtrechter is hiertoe niet bevoegd. De klachtenonderdelen a tot en met c zijn kennelijk ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3864/11.267

    • Datum publicatie: 12-02-2012
    • Datum uitspraak: 11-01-2012
    • ECLI:NL:TADRSGR:2012:YA2401

    Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat de opdracht van klager heeft aanvaard. Het feit dat de advocaat een afspraak met klagers meerderjarige dochter niet heeft laten doorgaan, maar die heeft afgezegd, is onder de gegeven omstandigheden niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Daarbij was het niet aan klager maar aan zijn (meerderjarige) dochter om te bepalen of zij door de advocaat wenste te worden bijgestaan. Niet kan worden vastgesteld dat de advocaat tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager heeft gehandeld. Het verwijt dat de advocaat vier weken verloren heeft laten gaan, is niet nader door klager onderbouwd. Bovendien wordt de dochter van klager sinds februari 2011 bijgestaan door mr. H., zodat zij in de betreffende periode voorzien was van rechtsbijstand. De klacht is als kennelijk ongegrond afgewezen.