Zoekresultaten 22401-22450 van de 23330 resultaten

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1011 Raad van Discipline Arnhem 10-08

    Beslissing dat klager in zijn verzoek om herziening kennelijk niet-ontvankelijk was is in verzet bekrachtigd. Alle overgelegde productie waren de raad al uit de oorspronkelijke klachtzaak bekend. Geen novum. Geen verschijningsplicht voor verweerder/verweerster.

  • ECLI:NL:TADRARN:2010:YA1009 Raad van Discipline Arnhem 10-11 (B165-2009)

    klacht over verweerder in zijn hoedanigheid van deken kennelijk ongegrond, verzet tegen die beslissing ongegrond. De wijze waarop verweerder klagers klachten over de wijze van instructie van zijn /haar klacht door een andere deken heeft onderzocht is correct geweest. Hij behoefde de oorspronkelijke klacht die al door die andere deken was onderzocht niet opnieuw te onderzoeken.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0878 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3226/09.58 B

    Verzetprocedure. De door klager in zijn verzet aangevoerde gronden zijn een uitwerking en een herhaling van zijn eerdere klacht en leiden niet tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft gegeven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0894 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3426/10.56

    Ongegrond zijn de verwijten van de klagende wederpartij dat de advocaat zijn cliënt niet naar behoren heeft geadviseerd en geen uitvoering had behoren te geven aan een rechtbankbeschikking, ook dat hij klaagster op onnodige kosten heeft gejaagd door haar in rechte te betrekken omtrent de omgangsregeling. De advocaat is in diens hoedanigheid niet met zijn cliënt te vereenzelvigen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0900 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3362/09.194

    Verzet. Deels ongegrond want herhaling en uiteenzetting van eerdere klacht. Deels gegrond en klacht gegrond. Onduidelijkheid in communicatie komt voor rekening en risico van verweerder.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0888 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3299/09.131

    Verweerder heeft bijstand verleend in een arbeidskwestie. Klaagster verwijt hem haar onjuist geadviseerd te hebben. Ten onrechte is hij er vanuit gegaan dat zij een WW uitkering ontvangt. Bijzondere omstandigheden van het geval. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0907 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3394/10.24

    Verweerder heeft zich in strijd met gedragsregel 18 rechtstreeks tot de wederpartij van een kantoorgenoot gewend. Klacht gegrond. Gegrondheid klacht in hoedanigheid van curator niet vast komen te staan

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0879 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3226/09.58 A

    Verzetprocedure. De door klager in zijn verzet aangevoerde gronden zijn een uitwerking en een herhaling van zijn eerdere klacht en leiden niet tot een ander oordeel dan de voorzitter heeft gegeven. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0882 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3321/09.153

    Ongegrond verzet

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0895 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3415/10.45

    Verwijt van het aantasten integriteit en goede naam van klager op grond dat de advocaat van de wederpartij van klagers vader in een procedure bij de rechter heeft aangedrongen een spoedige beslissing onder overlegging van een proces-verbaal van aangifte wegens mishandeling tegen klager. De advocaat heeft geen onjuiste mededeling gedaan en is gebleven binnen de hem toekomende vrijheid. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0901 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3357/09.189

    Schending gedragsregel 10 door vertrouwelijk verstrekte informatie te gebruiken voor ander doel dan waarvoor die verstrekt is.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0889 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3333/09.165

    Klager verwijt verweerder dat hij zich als diens advocaat heeft voorgedaan teneinde informatie over klager te verkrijgen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0908 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3349/09.181

    Tijdsverloop tussen verweten gedraging en indienen klacht. Belangenafweging. Verzet ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0883 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3431/10.61

    De advocaat heeft geen blijk gegeven zijn praktijk behoorlijk te kunnen uitoefenen. Berust onder meer op een andere klachtzaak en andere gegronde klachten. Beroep op ne bis in idem in verband met eerdere schorsing verworpen. Schorsing in de uitoefening van de praktijk voor onbepaalde tijd.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0896 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3409/10.39

    Verwijt van onzorgvuldig handelen doordien de advocaat in een procedure bij de rechter op een spoedige beslissing aandringt onder bijvoeging van een proces-verbaal van aangifte wegens mishandeling tegen de zoon van klager, die in de procedure geen partij is. De advocaat is binnen de hem toekomende vrijheid gebleven, waarbij mede in aanmerking genomen dat de advocaat van klager een kopie van de brief heeft gehad en daarop kon reageren. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0877 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3355/09.187

    Klacht over handelen/nalaten van deken; geen behoorlijk onderzoek naar de klachten. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0902 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3369/09.201

    De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Deze vrijheid mag niet ten gunste van een (processuele) wederpartij worden beknot, tenzij de belangen van die wederpartij nodeloos en op ontoelaatbare wijze worden geschaad. De klacht is in zoverre deels gegrond. Voor het overige is de klacht ongegrond. Verificatie door de advocaat van de hem door de cliënt verstrekte informatie is slechts dan geboden, indien er aanwijzingen zijn dat de informatie onjuist is. Klagers staan buiten verhouding advocaat-cliënt.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0909 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3403/10.33

    Amtshalve klacht. Schending gedragsregel 37 door weigering medewerking dekenonderzoek. Klacht gegrond. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0890 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3330/09.162

    Klager verwijt verweester dat zij in een procedure onjuiste informatie heeft verstrekt. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0884 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3397/10.27

    De advocaat, die geschorst werd wegens het ondergaan van gevangenhouding, heeft klager onvoldoende geïnformeerd over het procedureverloop in twee zaken en over de overdracht van het dossier aan een andere advocaat. De advocaat handelt ook onzorgvuldig door ondanks verzoek van klager geen urenspecificatie te verschaffen. Klacht gegrond. Schorsing 1 maand onvoorwaardelijk.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0897 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3301/09.133

    Verwijten (a) dat de advocaat onzorgvuldig heeft gehandeld door onjuiste informatie over het inkomen van de cliënt aan de rechter mee te delen (daar klager in een latere procedure andere gegevens ter beschikking heeft gekregen) en (b) dat de advocaat heeft gepoogd klager op te lichten door aan klager een brief te sturen waarin hem een termijn werd gegund om aan een rechterlijke beslissing te voldoen. Beide verwijten ongegrond. De klacht is in de beslissing van de voorzitter onvolledig weergegeven. Verzet gegrond. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0903 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3304/09.136

    Verzet ongegrond. De door klager in het verzet aangevoerde gronden zijn voornamelijk een uitwerking en herhaling van de eerdere klacht.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2009:YA0881 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3259/09.91

    In het geding brengen van medische rapportage in civiele procedure. Stukken afkomstig uit strafdossier. Toelating medisch rapport in de strafzaak door Hof toegestaan. Verspreiding aan derden niet vast komen te staan. Onder voorwaarden willen instemmen met intrekken medisch rapport levert geen klachtwaardig handelen op. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0891 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3311/09.143

    Klager verwijt verweerster dat zij bij de behandeling van haar zaak tekort is geschoten en hem dien schadeloos te stellen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0885 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3360/09.192

    De advocaat heeft bij zijn beëdiging zijn strafrechtelijk verleden verzwegen (in de verklaring omtrent het gedrag was er niets over vermeld). De advocaat is later opnieuw voor vergelijkbare strafbare feiten (valsheid in geschrift, oplichting, aannemen van steekpenningen) veroordeeld tot een gevangenisstraf. De advocaat heeft in de praktijkuitoefening overtredingen van de gedragsregels begaan. Dekenbezwaar gegrond. Schrapping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0910 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3343/09.175

    Verzet. Handelen deken aan tuchtrechtelijke controle onderworpen. Terughoudendheid vereist. Verzet gegrond. Inhoudelijk is verzet uitwerking en herhaling van eerdere klacht. Voorzittersbeslissing wordt onderschreven. Klacht ongegrond

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0898 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3348/09.180

    De advocaat handelt onzorgvuldig door een voorlopig verleende toevoeging inzake de boedelscheiding niet voor definitieve toevoeging in te dienen en in plaats daarvan klaagster een rekening te sturen. Geen schriftelijke vastlegging van een afspraak om af te zien van de toevoeging. Voorts is onzorgvuldig het indienen van een kansloos verzoek tot verkrijging partneralimentatie. Klachten gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0904 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3268/09.100

    Doel en bestemming gelden derdenrekening en onwelwillende opstelling jegens opvolgend advocaat. Klacht op onderdelen gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0892 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3332/09.164

    Verweerder heeft klager sub 2, de voormalige cliënt niet geïnformeerd over ingesteld cassatieberoep. Tevens heeft verweerder nagelaten te reageren op vragen / verzoeken van de nieuwe advocaat van klager sub 2 voor de gang van zaken rondom het instellen van cassatieberoep. Vast is komen te staan dat verweerder klager sub 2 niet heeft geïnformeerd over het instellen van cassatie. Verweerder heeft in strijd gehandeld met de welwillende houding die de advocaat onderling ten opzichte van elkaar dienen aan te nemen. Klacht gegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0886 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3325/09.157

    De advocaat handelt onzorgvuldig door de gemachtigde van klaagster (cliënte, die een hersenbloeding had gehad en volgens de advocaat vaak slecht uit haar woorden kwam en dingen niet leek te begrijpen) niet over het instellen van hoger beroep te woord te staan. Voorts handelt de advocaat onzorgvuldig door, na een over het instellen van hoger beroep gevoerd gesprek, na te laten zijn visie op de kansen in hoger beroep schriftelijk aan klaagster mee te delen terwijl klaagster hoger beroep wenste in te stellen. Klacht gegrond. Berisping.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0911 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3364/09.196

    In het kader van een tuchtrechtprocedure vindt in beginsel geen inhoudelijke beoordeling plaats van de door de advocaat verrichte werkzaamheden. Dit is slechts anders indien uit het onderzoek aanstonds blijkt dat de advocaat tekort is geschoten. Een dergelijke uitzondering doet zich hier voor. Klacht gegrond. Toepassing artikel 48 lid 7 Advocatenwet. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0899 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3395/10.25

    De advocaat van de wederpartij beticht klaagster in de stukken van fraude. De advocaat baseerde dit onder meer op een getuigenverklaring en is gebleven binnen de hem toekomende vrijheid. Het aanhouden van een procedure in afwachting van voorlopige getuigenverhoren is niet onzorgvuldig. Een e-mail aan de dochter van klaagster in verband met het optreden van de dochter als getuige in de procedure tegen klaagster kan als intimiderend worden opgevat daar de advocaat haar een aansprakelijkstelling in het vooruitzicht stelde en bepaalde uitlatingen over een "limited" doet waarin de dochter een functie had gehad. Klacht gedeeltelijk gegrond. Enkele waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0905 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3269/09.101

    Ambtshalve klacht deken. Schending gedragsregel 37. Klachten gegrond.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0893 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3389/10.19

    Verwijt dat de advocaat bij de verdediging van klager in een strafzaak in raadkamer niet heeft gewezen op de werking van artikel 67a lid 3 Sv. en niet heeft aangevoerd dat een medische verklaring in het dossier ontbrak. De belangenbehartiging is niet ontoereikend geweest. De advocaat heeft uitdrukkelijk gewezen op het artikel en in het dossier was informatie over het toegebrachte letsel voor handen. Verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0880 Raad van Discipline Amsterdam 10-196A

    Het betreft een verzoek op grond van artikel 60c lid 1 Advocatenwet. Nadat verweerster een half jaar geschorst is geweest en weer als advocaat aan de slag ging, is zij vier keer van kantooradres veranderd. Zij reageerde niet op brieven van de deken en mede-advocaten gaven aan haar niet te kunnen bereiken op het laatst opgegeven kantooradres. Verweerster heeft mededeling gedaan van haar vertrek naar Suriname medio 2008. De deken acht een onderzoek naar de praktijk van verweerster noodzakelijk en verzoekt de voorzitter van de raad daartoe een rapporteur te benoemen. Het verzoek wordt toegewezen.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0887 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3365/09.197

    Advocaat stelt zich terecht op het standpunt dat de client de nodige informatie moet aanleveren op basis waarvan de advocaat naar behoren kan adviseren. Niet is komen vast te staan of klager een bepaald besluit van de gemeente aan de advocaat beschikbaar heeft gesteld.

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0912 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3342/09.174

    Intrekking hoger beroep door verweerder. Instemming klager daarmee niet vast komen te staan. Schending gedragsregel 8. Toepassing artikel 48 lid 7 Advocatenwet. Berisping

  • ECLI:NL:TADRSGR:2010:YA0906 Raad van Discipline 's-Gravenhage R. 3283/09.115

    Nu vast staat dat klaagster niets meer aan verweerder verschuldigd is, bestaat er geen grond voor een beroep op het retentierecht. Klachtonderdeel gegrond. Voor het overige terugverwijzing naar de deken wegens ontoereikend onderzoek

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0875 Raad van Discipline Amsterdam 10-038A

    In verzet gaan tegen maanden geleden betekend vonnis op basis van door de cliënt verstrekte informatie hier niet ongeoorloofd. De advocaat is niet verplicht om - voordat hij een procedure namens zijn cliënt begint - te onderzoeken of zijn cliënt zal kunnen voldoen aan een eventuele proceskostenveroordeling. Klacht ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0876 Raad van Discipline Amsterdam 10-002A

    Overleggen correspondentie tussen advocaat en cliënt door advocaat wederpartij in dit uitzonderlijke geval toegestaan. Overleggen confraternele correspondentie zonder toestemming vragen aan wederpartij en deken ongeoorloofd, evenals dreigen met het openbaar maken van de zaak en het inlichten van de autoriteiten als niet aan de eis van de cliënt wordt voldaan. Volgt (deels) gegrondverklaring klacht met waarschuwing.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0872 Raad van Discipline Amsterdam 09-341U

    Klacht bij voorzittersbeslissing kennelijk niet ontvankelijk wegens strijd met ne bis in idem beginsel. Geen nieuwe gezichtspunten in verzet, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0873 Raad van Discipline Amsterdam 09-351A

    Advocaat (09-352A) verantwoordelijk voor handelen nog niet beëdigde kantoorgenoot.Klacht tegen de nog niet beëdigde kantoorgenoot (09-351A) niet ontvankelijk Onvoldoende onderzoek gedaan naar mogelijkheid gefinancierde rechtshulp cliënt, onvoldoende duidelijkheid gegeven over BTW en kantoorkosten. Klachten (deels) gegrond, waarschuwing (09-352A).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0874 Raad van Discipline Amsterdam 09-352A

    Advocaat (09-352A) verantwoordelijk voor handelen nog niet beëdigde kantoorgenoot.Klacht tegen de nog niet beëdigde kantoorgenoot (09-351A) niet ontvankelijk Onvoldoende onderzoek gedaan naar mogelijkheid gefinancierde rechtshulp cliënt, onvoldoende duidelijkheid gegeven over BTW en kantoorkosten. Klachten (deels) gegrond, waarschuwing (09-352A).

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0869 Raad van Discipline Amsterdam 10-103U

    Advocaat stuurt sms naar wederpartij die als bedreigend kan worden opgevat, klacht gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0870 Raad van Discipline Amsterdam 10-104U

    Advocaat stuurt sms naar wederpartij die als bedreigend kan worden opgevat, klacht gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0871 Raad van Discipline Amsterdam 10-101U en 10-102U

    Advocaat doet aangifte tegen wederpartij en meldt daarbij dat AFM integriteitsonderzoek tegen wederpartij verricht. Informatie onjuist, klacht en dekenbezwaar gegrond

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0866 Raad van Discipline Amsterdam 10-022A

    Klacht tegen advocaat, die tevens is gevestigd als accountant. werkzaamheden zijn niet verricht als advocaat, klaagster niet ontvankelijk

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0867 Raad van Discipline Amsterdam 10-100U

    Advocaat doet aangifte tegen wederpartij op basis van onjuiste/ onvoldoende geverifieerde informatie, klacht gegrond. onv.schorsing 1 mnd.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0868 Raad van Discipline Amsterdam 10-040A

    verzet tegen ko verklaring van klacht tegen deken in verband met wijze waarop de klacht is behandeld. Klacht kennelijk ongegrond, verzet ongegrond.

  • ECLI:NL:TADRAMS:2010:YA0862 Raad van Discipline Amsterdam 09-348U

    Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Doen van onjuiste mededelingen; voorbijgaan aan de gerechtvaardigde belangen van de wederpartij. Klacht deels niet ontvankelijk, deels ongegrond.