Zoekresultaten 22101-22150 van de 23248 resultaten

Niet is komen vast te staan dat advocaat zich onvoldoende in de zaak heeft verdiept, de belangen van zijn cliënte ter zitting niet naar behoren heeft behartigd of dat hij niets heeft gedaan met aangereikte stukken. Klacht ongegrond.

In kader van verzoek om aanhouding, op verzoek van de ouders, van een verzoek tot o.t.s. heeft verweerder de rechtbank geïnformeerd over hun vakantiebestemming. Hij deed dat om de rechtbank en de RvdK gerust te stellen, - er bestond vrees voor ontvoering - en vóórdat klaagster had aangedrongen op geheimhouding van die bestemming. Klacht kennelijk ongegrond.

Verweerder kan niet worden verweten dat hij zijn werkzaamheden niet heeft neergelegd. Niet gebleken dat de adviezen en strategie van verweerder onjuist waren. Niet gebleken dat verweerder ten onrechte niet alle stukken aan het strafdossier heeft laten toevoegen. Klacht ongegrond.

Onbetamelijk gehandeld door een gedetineerde cliënt, die reeds door een andere advocaat werd bijgestaan, te bezoeken, zonder enige vorm van communicatie met die andere advocaat. Gelet op vrije advocaatkeuze niet onbetamelijk gehandeld door zich in de fase na de inbewaringstelling van deze cliënt zonder overleg met de andere advocaat te stellen als opvolgend raadsman. Ongevraagd bezoek aan klagers kantoor niet tuchtrechtelijk verwijtbaar. Klacht deels gegrond, enkele waarschuwing.

Klacht tegen advocaat wederpartij gegrond wegens onnodig grievende uitlating jegens klaagster. Gegrondverklaring zonder oplegging van maatregel

Klacht tegen advocaat in hoedanigheid van bindend adviseur ongegrond, nu op geen enkele wijze is gebleken van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen of nalaten

Klacht over kwaliteit dienstverlening eigen advocaat ongegrond, nu van kennelijk onjuist optreden of adviseren niet is gebleken.

Verweerder, strafadvocaat in een strafzaak met veel media-aandacht, heeft klager, broer van het slachtoffer in de strafzaak, in een alternatief scenario van hetgeen in de strafzaak gebeurd zou kunnen zijn, aangewezen als mogelijke dader. Verweerder heeft verschillende alternatieve scenario’s uitgewerkt, mede op verzoek van de rechtbank. Verweerder heeft daarnaast zijn pleitnota geplaatst op de website van zijn kantoor. Klager klaagt over schending van zijn goede naam. Het schetsen van alternatieve scenario’s behoort tot de taak van een strafadvocaat. Verweerder heeft zich gebaseerd op feiten uit het strafdossier. De plaatsing op de website is niet klachtwaardig. De naam van klager was toen al door de pers genoemd. Verweerder heeft klagers naam voldoende geanonimiseerd. Klacht ongegrond.

Verzet en klacht gegrond, nu verweerder in strijd heeft gehandeld met hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt door zich te laat aan de zaak te onttrekken. Oplegging maatregel van berisping, mede gezien eerder opgelegde tuchtmaatregel in enigszins vergelijkbaar geval.

Verweerster heeft zich onnodig grievend uitgelaten over de wederpartij, door aan de tekst van een sms-bericht van klager aan zijn dochter, een onheuse kwalificatie toe te dichten. Verweerster heeft onvoldoende distantie ten opzichte van haar eigen cliënte betracht. Klacht gegrond. Maatregel van berisping opgelegd.

Verweerder zou zich onnodig grievend tegenover klager hebben uitgelaten door te insinueren dat klager een strafbaar feit zou hebben gepleegd. De formulering van verweerder is onhandig. Klagers rol is echter schimmig. Verweerder heeft in zijn eerste reactie aan de deken reeds excuses gemaakt. Klacht ongegrond.

Verzetzaak. Verzet bevat dezelfde gronden als eerder aan de klacht ten grondslag waren gelegd. Verzet ongegrond.

Klacht tegen advocaat wederpartij, waarbij klager zelf advocaat is, maar eveneens als partij betrokken in de procedure waarin verweerder optrad. Verweerder zou een beslag niet op tijd hebben opgeheven. Klager had de vordering niet voldaan op de derdengeldrekening van verweerder, maar rechtstreeks naar de cliënt van verweerder. Verweerder kon zijn cliënt op dat moment niet bereiken. In de omstandigheden van dit geval heeft verweerder niet tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld. Klachten ongegrond.

Klacht tegen advocaat wederpartij. Klager heeft een conflict met zijn buurvrouw en in die procedure heeft verweerder een productie in het geding gebracht die afweek van een eerdere productie. Raad niet kan vaststellen of verweerder stukken heeft gemanipuleerd of dat hij op andere wijze tuchtrechtelijk zou hebben gehandeld. Klacht ongegrond.

Klacht tegen advocaat wederpartij. Is beslaglegging op drie panden met de gezamenlijke waarde van EUR 419.000,- proportioneel als de vordering een bedrag van EUR 20.000,- beslaat? Op grond van de omstandigheden in dit geval werd het beslag door de raad disproportioneel bevonden. Klacht gegrond, geen maatregel.

Klacht van een advocaat persoonlijk tegen de advocaat die optrad voor een werkneemster in dienst bij het advocatenkantoor waar klager werkzaam is. De klachten betreffen deels optreden van verweerder ter zitting, waar klager als toehoorder aanwezig was. Klager heeft geen persoonlijk belang en deze onderdelen zijn niet-ontvankelijk. Verder geen aanknopingspunten voor gegrondverklaring van de overige klachten, waarin verweerder wordt verweten dat hij zich aanmatigend zou hebben gedragen tijdens voormelde zitting.

Verzetzaak waarin klager van mening is dat de voorzitter nader onderzoek had moeten doen naar zijn stellingen. Bij het verzetschrift legt klager een pleitnota over waaruit zou blijken dat verweerder zich onjuist en onrechtmatig tegen klager zou hebben uitgelaten. Raad oordeelt anders. Verzet ongegrond.

Herhaald verzoek tot wraking afgewezen.

Advocaat mocht brief aan wederpartij verzenden zonder deze vooraf aan haar cliënt voor te leggen. In die brief mocht en moest de verschuldigde alimentatie worden vermeld. Niet gebleken van onzorgvuldig declareren.

Verwijt dat advocaat het vonnis voor de tweede keer aan klager heeft laten betekenen waardoor hij stress heeft gekregen en zijn privacy is geschonden, gaat niet op. Opvolgend advocaat was er niet mee bekend dat zijn voorgangster het vonnis reeds aan klager had laten betekenen. Kosten tweede betekening niet voor rekening klager gekomen.Klacht kennelijk ongegrond.

Verzet. Volgens klager heeft verweerder als advocaat van zijn ex-echtgenote de echt- en boedelscheidingsprocedure onnodig vertraagd door het niet indienen van door de rechtbank opgevraagde stukken en door niet te reageren op brieven van de advocaat van klager. Niet is komen vast te staan dat verweerder de ontstane vertraging heeft veroorzaakt. Verzet ongegrond.

Klaagster is verweersters wederpartij. De klacht ziet er op dat verweerster: (a.) haar cliënte heeft laten meeluisteren met een tussen verweerster en klaagster gevoerd confraterneel telefoongesprek, (b.) in een aanhangige procedure, een brief heeft gezonden aan de rechtbank, zonder klaagster daarvan gelijktijdig een afschrift te zenden, (c.) zich onnodig grievend over klaagster en een door klaagster ingeschakelde deskundige heeft uitgelaten en (d.) mededelingen in processtukken heeft gedaan waarvan zij wist dat ze onjuist waren. Onderdeel b. is gegrond, vast is komen staan dat verweerster klaagster pas na herhaalde aanmaningen een kopie van de brief aan de rechtbank zond. Onderdeel d. is deels gegrond nu uit het dossier blijkt dat verweerster de onjuistheid van de bewuste mededelingen kende. De overige klachtonderdelen zijn ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

Klaagster is verweersters (voormalige) cliënte. De klacht ziet er op dat verweerster: (a.) onvoldoende heeft gedaan om uitvoering te geven aan een door klaagster met haar voormalige echtgenoot gesloten vaststellingsovereenkomst, (b.) ten onrechte het tussen klaagster en verweerster besproken huiselijke geweld niet bij gelegenheid van een terechtzitting onder de aandacht van de rechter heeft gebracht, (c.) klaagster bij herhaling voor een juridisch probleem heeft verwezen naar de gezinsvoogd, (d.) klaagster is afgevallen in een gesprek met onder meer klaagsters wederpartij en diens advocaat en (e.) tegen klaagster heeft gezegd klaagsters zaak er even tussendoor te zullen fietsen. De raad overweegt onder meer dat: (a.) verweerster in de omstandigheden van deze zaak niet tuchtrechtelijk kan worden verweten dat zij niet eigener beweging heeft voorgesteld of geadviseerd nakoming van de vaststellingsovereenkomst af te dwingen en (d.) verweerster geen tuchtrechtelijk verwijt treft nu zij het nieuwe voorstel van de wederpartij tijdens het bewuste gesprek niet heeft aanvaard. Ook de overige klachtonderdelen zijn ongegrond.

Verzet. Klager verwijt verweerder hem in diskrediet te hebben gebracht bij een derde door zich tegenover die derde negatief over hem uit te laten en daarbij de termen “oplichting” en “oplichtende praktijken” te gebruiken. Daarover is onvoldoende komen vast te staan. Verzet ongegrond.

Dekenbezwaar. Verweerder haalde in 2009 niet het vereiste aantal opleidingspunten en heeft daarna de deken in strijd met de waarheid bericht over de oorzaak daarvan. Bezwaar gegrond, enkele waarschuwing.

Wraking wordt afgewezen. Niet gebleken dat voorzitter niet onpartijdig of niet onafhankelijk is als gevolg van appointeringsbeleid art. 60 c verzoek dan wel niet afwachten kort geding tegen Staat.

Klacht tegen eigen advocaat; tekortgeschoten in de correspondentie over (de behandeling van) de zaak en in behartiging van belangen van klager bij de toevoegingsaanvraag. Door bij de hem toevertrouwde zaken niet de grootst mogelijke zorg te betrachten, hetgeen verweerder erkent, is verweerder in de jegens zijn cliënt te betrachten zorg te kort geschoten. Klacht gegrond, maar geen maatregel, nu verweerder excuses heeft gemaakt en er medische en persoonlijke omstandigheden spelen.

Verzuimd tijdig een bezwaarschrift te dienen tegen beslissing van UWV. Hoorzitting UWV en zitting rechtbank niet bijgewoond, terwijl de verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding moest worden verdedigd. Verweerder hoefde werkzaamheden niet kosteloos te verrichten. Tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door zich aan de zaak te onttrekken, toen cliënt niet betaalde, terwijl daar niet schriftelijk op was gewezen. Niet komen vast te staan dat schade is ontstaan en dat beleggingsinformatie is verzonden. Klacht deels gegrond, voorwaardelijke schorsing twee weken

Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat. Hangt samen met 10-076A+10-077A. Advocaat heeft bij de behandeling van een zaak de leiding en dient vanuit eigen verantwoordelijkheid te bepalen bij welke aanpak de belangen van de cliënt het best zijn gediend. Er is duidelijk en op goede gronden aangegeven waarom er geen getuigenverhoor is begonnen en geen WOB-verzoek is gedaan. Inschatting van advocaat dat geen nader onderzoek naar het letsel van klaagster nodig was, geeft evenmin blijk van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen. Klaagster is medegedeeld dat bij toename van pijn onmiddellijk om een arts moest worden gevraagd. Verzet ongegrond.

Verzetzaak. Hangt samen met beslissingen in 10-073A en 10-074A. Niet gebleken dat de advocaat vertrouwelijke informatie van de cliënte, de dochter van klager, aan de politie of officier van justitie heeft doorgegeven. Belangen van klager niet geschonden. Ook niet gebleken dat advocaat anderszins jegens klager buiten het betamelijke is getreden. Verzet ongegrond.

Verzetzaak. Klacht gericht tegen advocaat van wederpartij. Een advocaat van een wederpartij komt bij het behartigen van de belangen van zijn cliënt een grote mate van vrijheid toe. Niet gebleken dat verweerder deze beleidsvrijheid (beslag leggen op zeilschip want naderhand van iemand anders bleek) te buiten is gegaan. Uitbreiding van de klacht in verzet of hoger beroep is niet mogelijk. Verzet ongegrond.

Verweerder heeft in een aantal klachtzaken niet, althans pas na herhaalde aanmaningen van de deken, gereageerd op verzoeken om informatie van de deken. Door het niet verstrekken van informatie en een reactie op de klacht wordt de deken gehinderd in de uitoefening van zijn taak. Het dekenbezwaar is dan ook gegrond; de maatregel van voorwaardelijke schorsing van één maand wordt opgelegd.

Voorzittersbeslissing op het 60C-verzoek waarbij een rapporteur wordt benoemd.

Essentie Dat de beklaagde advocaat tijdens de mondelinge behandeling van een eerdere klachtzaak onwaarheden heeft gesproken is niet gebleken. Verzet ongegrond

Aan een advocaat van de wederpartij komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. Klacht ongegrond

De gedragsregels 17 en 18 zijn van oudsher bedoeld als gedragsregels die gelden voor het verkeer tussen advocaten onderling en zijn niet normgevend voor het gedrag van een advocaat jegens iemand die geen advocaat is. Er is geen grond deze regels analogisch toe te passen ten faveure van andere rechtshulpverleners, aangezien die, wat er zij van “fatsoen”, zelf niet aan die regels gebonden zijn. verzet ongegrond

Uit de werkzaamheden die verweerder voor klager heeft verricht, blijkt niet van een onvoldoende belangenbehartiging danwel onvoldoende aandacht voor de zaak. Het door verweerder zoekraken van door klager aan verweerder verstrekte originele foto's ten behoeve van het dossier is tuchtrechtelijk verwijtbaar jegens klager. Dit onderdeel van de klacht oordeelt de raad gegrond, maar houdt er ook rekening mee dat verweerder de ernst van de hem verweten gedraging inziet. Aan verweerder wordt geen maatregel opgelegd.

Het verbod van gedragsregel 7 lid 4 vindt geen analoge toepassing ingeval van optreden van een advocaat die de verdediging voert voor een bestaande cliënt, wanneer die verdediging met zich mee zou brengen dat een voormalig cliënt als kroongetuige aan een scherp kruisverhoor zou worden onderworpen en in die zin sprake zou zijn van tegenstrijdigheid van belangen. Een advocaat dient grote terughoudendheid te betrachten bij het doen van publieke uitlatingen aan het adres van een oud cliënt van zijn kantoor. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij er nauwlettend op toeziet dat een interne notitie, die uiterst vertrouwelijke informatie bevat, niet naar buiten wordt gebracht. Door dit na te laten schendt hij niet alleen het vertrouwen van die cliënt maar verzaakt hij ook zijn geheimhoudingsplicht. Een termijn van 5 maanden voor de overdracht van een dossier is niet betamelijk. Klacht (deels) gegrond Maatregel: onvoorwaardelijke schorsing van 2 weken

Feiten waarop de klacht is gebaseerd zijn niet komen vast te staan. verzet ongegrond

Klacht tegen verweerder betrekking hebbend op de kwaliteit van de geleverde dienstverlening. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar gedrag is niet gebleken. De raad acht het aannemelijk dat met het oog op de spoed die het kort geding met zich bracht in plaats van de gebruikelijke voorschotnota in overleg met klaagster is besloten in plaats daarvan de pandakte te ondertekenen. Niet is komen vast te staan dat zulks onder druk is geschied. Het zonder medeweten van klaagster (i) aanvragen van een toevoeging, terwijl afstand van gefinancierde rechtsbijstand is overeengekomen; en (ii) het intrekken van die toevoeging op goede gronden, is verweerder tuchtrechtelijk niet te verwijten. De klacht wordt ongegrond verklaard.

Niet gebleken dat verweerder heeft aangedrongen op betaling met ‘zwart’ geld. Bovendien is slechts sprake van betaling in ‘zwart geld’ indien de ontvanger daarover geen belastingen en/of premis afdraagt. Ook hiervan is niet gebleken. klacht ongegrond

Een advocaat behoort zijn cliënt op de hoogte te stellen van wetswijzigingen. Dit geldt, gelet op de aandacht die een advocaat voor de gefinancierde rechtshulp dient te hebben, zeker als het gaat om een wetswijziging die gevolgen kan hebben voor de mogelijkheid tot het verkrijgen van een toevoeging. klacht gegrond; enkele waarschuwing

Verzetzaak waarbij klager zich beklaagt over het optreden van de advocaat tegenpartij. Bij de beoordeling van klachten over het optreden van een advocaat van een tegenpartij behoort ervan te worden uitgegaan, dat die advocaat een grote mate van vrijheid toekomt om de belangen van zijn cliënten te behartigen op de wijze, die hem - in overleg met zijn cliënten - passend voorkomt. Niet is komen vast te staan dat verweerder door het namens zijn cliënt nemen van executiemaatregelen de grenzen van voornoemde vrijheid heeft overschreden. De raad verklaart het verzet ongegrond.

Het belang van waarborging van een behoorlijke uitoefening van de praktijk door een advocaat dient te prevaleren boven het belang van die advocaat die wegens zijn gezondheidstoestand niet in staat tot een (behoorlijke) praktijkuitoefening en er geen uitzicht is op een (spoedig) herstel. Verzoek ex art 60b toegewezen; schorsing voor onbepaalde tijd.

Oplegging voorwaardelijke schorsing na dekenbezwaar wegens structurele problemen met de financiële bedrijfsvoering alsmede het niet schriftelijk vastleggen van verkregen toestemming om derdengelden met declaraties te verrekenen.

Geen concrete feiten of omstandigheden aangevoerd, die aannemelijk maken dat de klacht niet eerder dan 4 jaar en 8 maanden, nadat bekendheid met de aan de advocaat verweten gedragingen bestond, kon worden ingediend. Geen sprake van een redelijke termijn waarbinnen de klacht is ingediend. klacht niet-ontvankelijk

Klager verwijt verweerder ontoelaatbaar te hebben gedreigd met gerechtelijke stappen. De gebezigde bewoordingen overschrijden de grenzen die door de norm van art. 46 Advocaten wet worden gesteld, niet. Er gaat geen zodanige dreiging vanuit dat sprake is van tuchtrechtelijk ontoelaatbare toonzetting. Klager heeft geen belang bij de klacht dat verweerder abusievelijk twee erfgenamen heeft verwisseld. Verweerder heeft, door ervoor te kiezen op een aantal verzoeken van klager niet te reageren, gehandeld binnen de vrijheid die een advocaat heeft om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem en de cliënt goeddunkt. De klacht wordt ongegrond verklaard.

Bijstaan in rechte ter zake de handelwijze van een cliënt staat niet gelijk aan medeverantwoordelijkheid voor die handelwijze. verzet ongegrond

Niet waarschuwen voor de termijn voor verval van instantie is niet verwijtbaar nu de akte tot verval van instantie dateert van 21 maanden nadat verweerder zich uit de zaak had teruggetrokken; de nazorg die een advocaat moet betrachten nadat hij zich uit een zaak heeft teruggetrokken, strekt zich niet zo lange tijd uit. Verzet ongegrond

Verzet ongegrond na kennelijk niet ontvankelijk verklaarde klacht wegens tijdverloop tussen de bemoeiingen van verweerster ten behoeve van haar cliënte midden jaren negentig en indiening van onderhavige klacht.