Zoekresultaten 21051-21100 van de 22742 resultaten

Klagers verwijten verweerder dat hij ten onrechte beslag heeft gelegd onder klagers ten aanzien van openstaande declaraties van verweerder voor andere vennootschappen. Klacht deels niet ontvankelijk, deels ongegrond.

Verzetzaak. Klacht over advocaat wederpartij is in eerdere procedures beoordeeld en ongegrond danwel niet-ontvankelijk verklaard. Ne bis in idem. Verzet ongegrond.

Klachten tegen eigen toegevoegde advocaat over kosten voor omvangrijk kopieerwerk dat door verweerster was uitbesteed in verband met fourneren voor pleidooi, over onvoldoende bijstand en over het teruggeven van stukken door verweerster aan klaagster. Verweerster heeft kopieerkosten niet van tevoren meegedeeld. Door dit nalaten van verweerster heeft zij klaagster de kans ontnomen alsnog van pleidooi af te zien en dat is in de gegeven omstandigheden tuchtrechtelijk laakbaar. Klachtonderdeel gegrond. Verweerster heeft aan klaagster geschreven dat de stukken aan haar waren geretourneerd, terwijl dat achteraf onjuist is gebleken. Klachtonderdeel gegrond. Overige klachten ongegrond. Maatregel van een enkele waarschuwing opgelegd.

Klachtonderdelen over onder meer belangenverstrengeling en over meerdere privé-gedragingen en de boekhouding van verweerster. Verweerster was als directeur voor de klagende vennootschap werkzaam op basis van een managementovereenkomst; zij was geen advocaat van deze vennootschap, maar had daarnaast nog wel een advocatenpraktijk. Op gedragsregel 7 kan alleen een beroep worden gedaan door de (voormalige) cliënt van de advocaat en niet door de wederpartij of een derde. Klager was geen cliënt van verweerster en daarom niet-ontvankelijk in klacht over belangenverstrengeling. Verweerster heeft vrijwillig een schriftelijke verklaring verstrekt ten behoeve van de echtscheidingsprocedure van een der klagers aan de advocaat van klagers wederpartij. Zij heeft daarin mededelingen gedaan over de inhoud van vriendschappelijke gesprekken die zij met klager voerde terwijl die mededelingen, waarvan de juistheid niet is komen vast te staan, onnodig gedetailleerd lijken en bovendien kwetsend zijn. Verweerster handelde niet als advocaat maar haar handelen hield wel voldoende verband met haar beroepsuitoefening. Klacht gegrond. Door het niet hebben van een BTW-nummer terwijl verweerster wel met BTW belaste facturen stuurde kan zij klager hebben benadeeld. Klacht gegrond. Overige klachten niet-ontvankelijk. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerster maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand opgelegd.

Klachten tegen eigen advocaat in echtscheidingskwestie met zakelijke verwevenheid tussen echtgenoten over onvoldoende voortvarende bijstand, besprekingen in het Hilton Hotel en specificatie van declaraties. Alle klachten gegrond. Mede op grond van eerdere tuchtrechtelijke maatregelen tegen verweerster maatregel van schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand opgelegd.

Verzetzaak. Klacht tegen advocaat als deken. Klager heeft reeds zonder succes procedure op grond van artikel 13 Advocatenwet gevoerd. De weigering door verweerder om een advocaat aan te wijzen is niet op onjuiste gronden gedaan. Verzet ongegrond.

Klager verwijt verweerder dat hij zijn belangen in een bouwzaak niet naar behoren heeft behartigd onder meer doordat hij zijn schade niet heeft onderbouwd met stukken en te laat en niet op de goede wijze nakoming in plaats van schadevergoeding heeft gevorderd. De raad oordeelt dat deze klachten op een onderdeel na ongegrond zijn. Aan verweerder wordt in verband hiermee een waarschuwing opgelegd. Klager verwijt verweerder tevens dat hij zich niet op zijn retentierecht mogen beroepen toen een opvolgend advocaat het dossier opvroeg. De raad oordeelt dat verweerder zich op zijn retentierecht heeft mogen beroepen omdat klager zijn openstaande declaraties niet heeft voldaan. Klager verwijt verweerder voorts dat hij geen hoger beroep had mogen instellen zonder overleg met hem. Omdat verweerder op instructie van de deken hoger beroep heeft ingesteld en het instellen van hoger beroep evident in het belang van klager was, is de raad van oordeel dat het niet tuchtrechtelijk verwijtbaar dat verweerder zonder overleg met klager hoger beroep heeft ingesteld.

Wegens termijnoverschrijding is verzet niet-ontvankelijk.

Klacht tegen advocatenkantoor betreffende de wijze waarop is gefactureerd door een advocaat die destijds werkzaam was op het kantoor en betreffende de wijze waarop gereageerd is op de klachten. Omdat van een en ander geen verwijt kan worden gemaakt aan alle advocaten werkzaam bij het kantoor is de klacht kennelijk niet-ontvankelijk.

Verweerster, advocaat in loondienst, ex-werkneemsterbij advocatenkantoor A., wordt verweten dat zij het van toepassing zijnde relatiebeding heeft overtreden ten tijde dat zij reeds werkzaam was bij haar nieuwe werkgever, advocatenkantoor B. Verweerster zou haar voormalige werkgever onjuist hebben ingelicht omtrent de contacten die zij met de cliënt van kantoor A. onderhield. De raad kan niet toekomen aan beantwoording van de vraag of verweerster het relatiebeding al dan niet heeft overtreden. Dit is een geschil dat betrekking heeft op de verhouding (ex) werkgever- / (ex-) werknemer, waarin de raad niet bevoegd is maar uitsluitend de civiele rechter. Het litigieuze handelen van verweerster kan naar het oordeel van de raad alleen worden getoetst aan de hand van het criterium dat geldt voor het handelen van advocaten als privépersoon. Er is slechts dan sprake van verwijtbaar handelen als het gedrag, in het licht van de beroepsuitoefening, absoluut ongeoorloofd moet worden geacht. Daarvan is in het onderhavige geval geen sprake. De raad oordeelt de klacht ongegrond.

Verweerder benaderde potentiële cliënten (tevens beleggers/klanten van één van de klagers) op een voor klagers schadelijke wijze en verstrekte meisleidende informatie aan derden, waaronder journalisten. Klacht/bezwaar deels gegrond. Maatregel schrapping van het tableau.

Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat over kwaliteit van dienstverlening door voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

Wraking voorzitter nav uitlatingen tijdens bijeenkomst toegewezen.

verzetbeslissing

Verzetzaak. Klacht tegen eigen advocaat over optreden in strafzaak door voorzitter kennelijk ongegrond verklaard. Verzet tegen voorzittersbeslissing ongegrond.

Klacht tegen advocaat wederpartij. Door plaats te nemen op het dak van zijn cliënte, waar klager die dag een dakterras zou gaan aanleggen en zich provocerend en intimiderend uit te laten heeft verweerder volgens klager zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Bovendien heeft verweerder zich door deze handelwijze rechtstreeks tot klager gewend in plaats van het contact via diens advocaat te laten lopen. Klacht deels gegrond onder oplegging maatregel van enkele waarschuwing.

Klacht tegen eigen advocaat over vereiste communicatie, met name met betrekking tot een zitting bij het gerechtshof. Klacht deels gegrond. Met inachtneming ontbreken eerdere tuchtrechtelijke veroordelingen wordt geen maatregel opgelegd.

Klacht tegen advocaat wederpartij over schending zorgplicht jegens klager, het onjuist informeren van de rechtbank en het doen van onnodig grievende uitlatingen. Klacht ongegrond.

Verzetzaak. Klager klaagt over de kwaliteit van dienstverlening door de advocaat van zijn wederpartij aan deze wederpartij. Hierover kan niet geklaagd geworden. Het verzet is ongegrond.

Klacht tegen de eigen advocaat. Klager klaagt over de inhoud van de advisering en over het feit dat verweerders zich hebben teruggetrokken van de zaak. De wijze waarop verweerders adviseerden komt de raad niet kennelijk ongegrond voor. Het stond verweerders bovendien vrij om zich terug te trekken nu klager declaraties onbetaald liet. De klacht is ongegrond.

Klacht tegen de eigen advocaat. Verweerder heeft verzuimd om belangrijke afspraken met zijn cliënt vast te leggen, om tijdig een dagvaarding uit te brengen, om belangrijke correspondentie met de wederpartij aangetekend te versturen dan wel goed vast te leggen en om zijn client te informeren over gevraagde gegevens ten aanzien van zijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering. De klacht is gegrond en de maatregel van berisping wordt opgelegd.

De klacht heeft betrekking op het overleggen van stukken aan de rechter nadat om vonnis is gevraagd en zonder toestemming van de wederpartij. Bijzonder omstandigheden kunnen ertoe leiden dat het benaderen van de rechter is toegestaan. Deze bijzonder omstandigheden worden aanwezig geacht. De klacht is ongegrond.

Niet gebleken dat verweerster in haar dienstverlening tegenover klaagster tekort is geschoten. Voor het overige staan de standpunten van partijen lijnrecht tegenover elkaar, zodat de tuchtrechter daarover geen oordeel kan uitspreken. Klacht ongegrond.

In kader van verzoek om aanhouding, op verzoek van de ouders, van een verzoek tot o.t.s. heeft verweerder de rechtbank geïnformeerd over hun vakantiebestemming. Hij deed dat om de rechtbank en de RvdK gerust te stellen, - er bestond vrees voor ontvoering - en vóórdat klaagster had aangedrongen op geheimhouding van die bestemming. Klacht kennelijk ongegrond.

De zinsnede:“Terwijl [M] (zijnde klager sub 1, RvD) en zijn adviseurs (zijnde onder meer klager sub 2, RvD) met instemming van mr. [X] (zijnde een van de arbiters, RvD) voor zichzelf uit de praktijk konden nemen wat hen beliefde.” is niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

Door niet te voldoen aan verzoeken van de deken om informatie wordt deze in diens taakuitoefening belemmerd, hetgeen de advocaat tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. bezwaar gegrond; berisping

Het niet behalen van het vereiste aantal opleidingspunten is in strijd met de Verordening op de Permanente Opleiding [oud]. Nu verweerder in 2010 andermaal niet heeft voldaan aan zijn opleidingsverplichting wordt het bezwaar gegrond verklaard. Daaraan doet niet af dat de deken geen reactie heeft gegeven op het verzoek van verweerder om het tekort aan punten te mogen inhalen in 2011. Verweerder heeft aan dit verzoek geen buitengewone omstandigheden ten grondslag gelegd op grond waarvan de deken ontheffing had kunnen verlenen en mocht aan het uitblijven van die reactie niet het vertrouwen ontlenen dat hij het tekort aan punten zou mogen inhalen. Bezwaar gegrond; enkele waarschuwing

Verweerder heeft voorafgaand aan de zitting en in de zittingzaal bezwaar gemaakt dat klager een baret droeg, omdat hij er van uitging dat sprake was van een religieuze uiting, niet wetend dat een baret volgens de geldende regelgeving deel uitmaakt van het advocatenkostuum. Het enkele feit dát verweerder bezwaar maakte op zichzelf niet onbetamelijk. De manier waarop dat gebeurde niet komen vast te staan. Niet gebleken dat dit op grievende wijze is geschied. Klacht ongegrond.

Geen sprake van onnodig grievende uitlatingen. De belangen van klager zijn niet nodeloos en op ontoelaatbare wijze geschaad door het aanhangig maken van procedures en daarin de standpunten van zijn cliënte naar voren te brengen. Gedragsregel 28 ziet op de contractuele relatie tussen de advocaat en zijn cliënt en is geschreven in het belang van de cliënt van de advocaat en dus niet ten behoeve van de wederpartij. Klacht gedeeltelijk ongegrond en gedeeltelijk niet-ontvankelijk.

Onjuist handelen van advocaat door zich twee jaar bezig te houden met het indienen van (onvolledige) toevoegingsaanvraag, terwijl hij wist, althans behoorde te weten dat geen toevoeging zou worden verleend, aangezien de zaak zich in het buitenland afspeelde. Onjuist handelen van advocaat door vervolgens in Nederland een toevoeging aan te vragen voor een niet bestaand geschil, de eigen bijdrage te incasseren en vervolgens geen werkzaamheden te verrichten. Ten onrechte verjaringstermijn naar Duits recht niet gestuit. Een advocaat die een zaak naar Duits recht in behandeling neemt mag worden verwacht dat hij op de hoogte is van het Duitse recht en daarmee van de verjaringstermijnen van een vordering in een letselschadezaak naar Duits recht. Door niet te reageren op verzoeken van de deken om informatie instructie door de deken onmogelijk gemaakt en de behandeling van de klacht nodeloos vertraagd. klacht gegrond; (onvoorwaardelijke) schorsing 1 jaar

Het niet behalen van het vereiste aantal opleidingspunten is in strijd met de Verordening op de Permanente Opleiding [oud]. Verweerder heeft voor de tweede maal binnen een periode van 5 jaar niet heeft voldaan aan zijn opleidingsverplichting en aldus gehandeld in strijd met bovengenoemde Verordening. Bezwaar gegrond; enkele waarschuwing

Het staat een advocaat vrij een voorschotbetaling te verlangen alvorens hij met zijn werkzaamheden aanvangt. De advocaat dient zijn cliënt hierover wel duidelijkheid te verschaffen. Aan een advocaat komt voor het te voeren beleid een ruime mate van vrijheid toe. Het is de taak van een advocaat de haalbaarheid van een door zijn cliënt gewenste procedure te toetsen. Het staat een advocaat vrij hiertoe door hem noodzakelijk geoordeelde bewijsstukken op te vragen. klacht ongegrond

Betreft advocaat in hoedanigheid van rapporteur / praktijkwaarnemer. Klacht dat verweerder zich veel meer voorschotten had toegeëigend dan waarop hij recht had feitelijk onjuist. Hij heeft slechts gelden gereserveerd. Er is geen sprake van diefstal of verduistering. Door de door hem gereserveerde gelden op zijn derdenrekening te storten heeft hij van die rekening geen oneigenlijk gebruik gemaakt.

Verweerster heeft ten onrechte een executoriaal beslag doen leggen op het salaris van klaagster. Ondanks dat zij daarop is gewezen heeft zij dit beslag zes weken laten voortduren en na opheffing daarvan noch aan klaagster noch aan haar advocaat een bericht of excuus verzonden. Klacht gegrond; maatregel berisping.

Een rechter wendt zich niet licht tot de President van de rechtbank om zich te beklagen over het gedrag van een advocaat. In deze zaak heeft de betreffende comparitierechter in het gedrag van de advocaat hiertoe klaarblijkelijk aanleiding gezien. Alle omstandigheden in aanmerking genomen, heeft de advocaat zich naar het oordeel van de raad tijdens de comparitie van partijen niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat betaamt. Een advocaat behoort gevolg te geven aan een uitnodiging van de President van de rechtbank voor een gesprek betreffende het verloop van een zitting. Door niet te voldoen aan verzoeken van de deken om informatie wordt deze in diens taakuitoefening belemmerd, hetgeen de advocaat tuchtrechtelijk valt aan te rekenen. Gelet op het tuchtrechtelijk verleden, de ernst van de tuchtrechtelijk verweten gedragingen en het feit dat door de gedragingen van verweerder het vertrouwen van de rechterlijke macht in de advocatuur is geschaad, kan niet worden volstaan met een lichtere maatregel. bezwaar gegrond; onvoorwaardelijke schorsing 1 maand

Op de advocaat die wil overgaan tot het nemen van executiemaatregelen rust de verplichting om de wederpartij dan wel diens advocaat van dit voornemen op de hoogte te stellen en een redelijke tijd voor beraad te geven. Een vonnis, strekkende tot betaling van proceskosten, laten betekenen op de dag van de uitspraak en tevens een bevel tot betaling binnen een termijn van 2 dagen laten uitgaan zonder voorafgaande aankondiging of waarschuwing, is in strijd met deze gedragsregel en hetgeen een behoorlijk advocaat betaamt. Klacht gegrond; enkele waarschuwing

Een advocaat is spreekbuis van zijn cliënt. Hij dient wel op te treden als dominus litis en richting te geven aan het te voeren beleid in een procedure. Gebleken is dat in de correspondentie sprake was van een onaangename toonzetting en van een niet steeds oplossingsgerichte houding. Hoewel van een advocaat een andere toonzetting verwacht had mogen worden, was deze niet dusdanig dat daarmee de grens van hetgeen verweerder als advocaat van de wederpartij vrijstond heeft overschreden. klacht ongegrond

Klacht tegen advocatenkantoor betreffende de wijze waarop klagers belangen zijn behartigd door twee advocaten van dat kantoor. Klacht is kennelijk niet-ontvankelijk omdat het niet gaat om gedragingen die aan alle advocaten werkzaam bij het advocatenkantoor kunnen worden verweten.

Verweerster heeft in een gerechtelijk procedure e-mailberichten van de wederpartij aan diens advocaat overgelegd dan wel daaruit geciteerd, wetende dat deze vertrouwelijk waren. Het staat een advocaat niet vrij dergelijke correspondentie te openbaren, waarbij niet van belang is op welke wijze hij daarover de beschikking heeft gekregen. Klacht gegrond zonder oplegging van een maatregel.

Nu er sprake was van rechtsbijstand in twee afzonderlijke kwesties, zijn terecht twee toevoegingen aangevraagd. Niet gebleken dat bovenmatig is gedeclareerd noch dat onjuist is geadviseerd. Klacht ongegrond.

In verzet stellingen herhaald. Handelswijze niet tuchtrechtelijk verwijtbaar en uitlatingen niet onnodig grievend. Verzet ongegrond.

Klachten waarop door de tuchtrechter eerder is beslist kunnen niet voor een tweede maal aan de tuchtrechter worden voorgelegd. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij reageert op correspondentie van zijn cliënt. Dit ligt anders indien een advocaat door zijn (voormalig) cliënt jarenlang wordt geconfronteerd met dezelfde klachten betreffende eenzelfde kwestie, waarop door de tuchtrechter reeds is beslist. verzet ongegrond

Klacht over optreden advocaat tijdens inverzekeringstelling van klager. Sinds de verweten gebeurtenissen zijn 10 jaar verstreken. De Advocatenwet kent geen algemene termijnen voor verval of verjaring van het klachtrecht. Het beginsel van rechtszekerheid brengt echter mee, dat een advocaat ervan moet kunnen uitgaan dat een klacht over zijn verrichtingen binnen een redelijke termijn wordt ingediend. Welke termijn als redelijk moet worden beschouwd is afhankelijk van de omstandigheden van het geval. Er zijn echter geen bijzondere omstandigheden gesteld of gebleken die genoemd lange tijdsverloop kunnen rechtvaardigen. De voorzitter is van oordeel, dat verweerster na zoveel jaren niet meer behoefte te verwachten dat zij nog verantwoording voor de tuchtrechter zou moeten afleggen. Klager is niet ontvankelijk in zijn klacht.

Verweerders hebben ten onrechte de indruk gewekt dat zij bij de echtscheiding ook de belangen van klager zouden behartigen. Eveneens hebben zij ten onrechte aangegeven dat het tekenen van de akte van berusting alleen gevolgen zou hebben voor de inschrijving van de echtscheiding en niet voor de alimentatie. Zij hebben daarna ook niets meer gedaan om het alimentatievraagstuk op te lossen hoewel zij die indruk wel bij klager hadden gewekt. Klacht gegrond; maatregel berisping.

Het enkele feit dat de kamer van de raad het aanhoudingsverzoek heeft afgewezen vormt geen reden om te twijfelen aan een onafhankelijke en onpartijdige beoordeling van het tegen verzoekster ingediende dekenbezwaar. Wrakingsverzoek afgewezen.

In verzet stellingen herhaald. Geen sprake van onnodige grievende uitlatingen en beweringen die de verhoudingen tussen klaagster en haar werkgeefster hebben verslechterd. Verzet ongegrond.

Op een advocaat rust een inspanningsverplichting, er is evenwel geen sprake van een resultaatsverbintenis. Van een advocaat mag worden verwacht dat hij de kansen op succes inschat en dat hij zijn cliënt hierover informeert. De advocaat bepaalt, in overleg met zijn cliënt, het te voeren beleid ten aanzien van de aanpak van de zaak. Niet gebleken dat klaagster jarenlang aan het lijntje is gehouden zonder dat actie is ondernomen. klacht ongegrond

Klacht over advocaat van de wederpartij. Klager klaagt er over dat verweerder bewust is uitgegaan van onjuiste gegevens, de rechtbank onjuiste financiële gegevens heeft verstrekt en hem heeft beticht van financiële malversaties. Tevens verwijt klager verweerder dat hij niet bereid was tot overleg waardoor hij financieel nadeel heeft ondervonden. Alle onderdelen van de klacht zijn kennelijk ongegrond.

De advocaat van de wederpartij heeft een grote mate van vrijheid om de belangen van zijn cliënt te behartigen op de wijze die hem passend voorkomt. Niet gebleken dat onjuiste informatie is verstrekt. Verzet ongegrond.

Niet kan worden vastgesteld dat verweerder in 2005 verwijtbaar niet aan de verplichtingen uit de Verordening op de Permanente Opleiding [oud] heeft voldaan. Aldus is niet komen vast te staan dat er sprake is van een tweede overtreding binnen 5 jaar. Bezwaar ongegrond.