Zoekresultaten 21001-21050 van de 23229 resultaten

Onzorgvuldig handelen door te volstaan met het toezenden van het vonnis per (gewone) post en, toen een reactie van klager uitbleef terwijl de appeltermijn dreigde te verstrijken, geen verdere actie te ondernemen, zoals het opnemen van telefonisch contact. Advocaat moet zich ervan vergewissen of hij zijn cliënt naar behoren van een vonnis in kennis heeft gesteld. . In de geringe ernst van het tuchtrechtelijk verwijt ziet de raad aanleiding om af te zien van het opleggen van een maatregel. Verzet gegrond, klacht gegrond

Klacht tegen eigen advocaat. Verweerder wordt verweten niet, althans onvoldoende gebruik te hebben gemaakt van de bewijsstukken die klagers verweerder ter beschikking hebben gesteld. Verweerder heeft klagers tweemaal schriftelijk verzocht hem bewijsstukken te verstrekken. Het was beter geweest als verweerder klagers schriftelijk had gewaarschuwd voor het risico dat zij liepen de procedure(s) te verliezen als hij niet de beschikking zou krijgen over de verschillende (bij naam genoemde) bewijsstukken. Hoewel het handelen van verweerder in dezen niet de schoonheidsprijs verdient, is dit verzuim niet zo ernstig dat het kan leiden tot gegrondverklaring van de klacht.

Klagers verwijten advocaat wederpartij dat hij hen een sommatiebrief met aanzegging van incassomaatregelen heeft gestuurd terwijl er geen enkele aanleiding was te veronderstellen dat zij in gebreke zouden blijven met betalen. Klacht kennelijk ongegrond.

Verweerder heeft klager negatief geadviseerd met betrekking tot het voortzetten van een procedure en klager verzocht hierop te reageren. Nadat diens reactie uitbleef is onduidelijkheid ontstaan over de voortzetting van de procedure. Van tuchtrechtelijk verwijtbaar handelen is echter geen sprake nu verweerder over zijn standpunt in de zaak van meet af aan duidelijk is geweest en daar bij klager geen enkel misverstand over heeft laten bestaan. Gelet op verweerders expliciete negatieve advies met betrekking tot voortzetting van de zaak en zijn verzoek aan klager om hierop te reageren mocht ook van klager worden verwacht dat deze zijn standpunt over de voortzetting van de zaak aan verweerder had duidelijk gemaakt. Klacht ongegrond.

Niet kan worden vastgesteld dat verweerder heeft nagelaten voor de procedure essentiële stukken in het geding te brengen en dat klaagster daardoor in haar belangen is geschaad. . Niet gebleken dat de afwijzing van de schadeclaim door de verzekeraar het rechtstreeks gevolg is van het uitblijven van een reactie van verweerder op brieven van de advocaat van die verzekeraar, zoals klaagster in haar klacht heeft gesteld. Het enkele feit dat een advocaat een andere visie heeft op de kans van slagen van een schadeclaim dan zijn cliënt, betekent niet dat de advocaat een tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt. Het staat de cliënt vrij om een andere advocaat om een tweede beoordeling te vragen. Klacht ongegrond.

Het enkele feit dat verweerder niet met executie wenst te wachten tot het arrest in hoger beroep is gewezen, leidt niet tot het oordeel dat gedragsregel 17 is geschonden. Verweerder heeft schriftelijk aan klager medegedeeld dat hij voornemens was executiemaatregelen te treffen en hem een begunstigingstermijn gegeven. De wet voorziet zonder voorbehoud in de mogelijkheid van executie wanneer een vonnis uitvoerbaar bij voorraad is verklaard. Verweerder treft geen tuchtrechtelijk verwijt. Klacht ongegrond.

Klaagster verwijt verweerster (eigen advocaat) dat zij haar onvoldoende behulpzaam is geweest bij het doen van een aanvraag voor gesubsidieerde rechtsbijstand, in het bijzonder bij het verzoek tot peiljaarverlegging. Klacht kennelijk ongegrond.

Klacht over privégedragingen van advocaat. Klaagster verwijt verweerder dat hij zijn status als advocaat heeft misbruikt om haar te bewegen tot het sluiten van een islamitisch huwelijk met hem en haar door daarna de relatie te verbreken zowel materiële als immateriële schade heeft toegebracht. Klacht kennelijk ongegrond. Op geen enkele wijze is gebleken dat er aanknopingspunten zijn met de praktijkuitoefening van verweerder.

Klacht tegen advocaat van wederpartij, ex partner van klager. Advocaat wordt verweten dat zij haar cliënte , die volgens klager zou leiden aan een persoonlijkheidsstoornis, klakkeloos is gevolgd en is blijven volgen en daarmee tekort geschoten is in haar zorgplicht jegens klager. Klacht kennelijk ongegrond. Niet gebleken is dat advocaat de zaak onnodig en onredelijk belastend en gecompliceerd heeft gemaakt of anderszins tekort heeft gedaan aan belangen wederpartij.

Geen sprake van concrete feiten of bewijsmiddelen waaruit blijkt dat verweerder in diens hoedanigheid van executeur testamentair een onrechtmatige daad gepleegd, dan wel een onrechtmatige daad van een ander heeft toegedekt. Verweerder heeft geen enkele inhoudelijke bemoeienis gehad bij de gerechtelijke procedure die heeft geresulteerd in het vonnis waarop klaagster doelt. Verzet ongegrond.

Hoewel verweerder er goed aan had gedaan om een overzicht van de door hem ingediende stukken in concept aan klaagster aan te leveren, leidt het achterwege blijven hiervan op zichzelf nog niet tot gegrondheid van de klacht. Klaagster heeft onvoldoende aangetoond welke specifieke stukken volgens haar ten onrechte niet zijn ingediend en waarom zij daardoor in haar belangen zou zijn geschaad. Daardoor kan niet feitelijk worden vastgesteld dat verweerder heeft nagelaten voor de procedure essentiële stukken in het geding te brengen. Klacht ongegrond.

Verweerder trad op in gemeenschappelijk echtscheidingsverzoek. Verweerder heeft onvoldoende deskundig opgetreden nu hij de vrouw niet heeft gewezen op de ongelijke verdeling van pensioenrechten. Klacht gegrond, waarschuwing opgelegd.

Verweerder zou klaagster niet goed hebben bijgestaan door gedraald te hebben bij de beantwoording van correspondentie. Verweerder zou werkzaamheden hebben verricht waarvoor geen opdracht was gegeven. De declaraties zouden te hoog zijn geweest. Klaagster heeft klacht onvoldoende onderbouwd en wordt niet door de stukken ondersteund. Klacht ongegrond.

Verweerder heeft klager vergeleken met Jozef Fritzl. Kwetsende uitlating richting wederpartij. Klacht gegrond, waarschuwing opgelegd.

Verzetzaak. Klacht tegen advocaat wederpartij, die – naar de kern genomen – inhoudt dat verweerster stellingen heeft ingenomen die in strijd zijn met het recht. Verzet ongegrond.

Verweerder heeft niet gecontroleerd of zijn stelbrief gericht aan de Hoge Raad goed was aangekomen. Daardoor heeft verweerder niet tijdig een schriftuur ingediend en is klager door de Hoge Raad niet ontvankelijk verklaard. Klacht gegrond, waarschuwing opgelegd.

Klager is verwikkeld in een langdurige strijd met de moeder van hun gezamenlijke minderjarige kinderen over onder andere het hoofdverblijf van de kinderen. Verweerster heeft, als advocaat van de moeder, zich onnodig grievend uitgelaten door in een brief aan de rechtbank te schrijven dat de kinderen werden mishandeld. Verweerster heeft bovendien de norm neergelegd in gedragsregel 15 lid 2 overtreden door de brief te sturen nadat reeds uitspraak was gevraagd. Klacht gegrond. Enkele waarschuwing.

Verweerder heeft namens een niet-bestaande rechtspersoon executoriaal beslag doen leggen, terwijl hij klager in één van de procedures verwijt diezelfde niet-bestaande partij te hebben gedagvaard. Klacht gegrond, waarschuwing opgelegd.

Verweerder heeft klaagster bijgestaan in een internationale letselschadeprocedure. Klaagster stelt dat verweerder onvoldoende voortvarend heeft geprocedeerd en gehandeld en een – naar haar zeggen betaald – voorschot niet heeft terugbetaald. Niet is komen vast te staan dat verweerder onvoldoende voortvarend heeft gehandeld en evenmin dat klaagster het gestelde voorschot heeft betaald. Klacht ongegrond.

De klacht dat verweerster, anders dan was afgesproken alsnog zou hebben geweigerd klager bij zijn aanhouding en tijdens zijn verhoor door de politie bij te staan is – gelet op het gemotiveerde verweer – onvoldoende onderbouwd. Klacht is kennelijk ongegrond.

Klacht behelst dat verweerder ten onrechte zijn werkzaamheden heeft opgeschort wegens het niet betalen van griffierecht door klager en dat verweerder niet tijdig het appelschrift in een strafzaak heeft ingediend. Voorzittersbeslissing. Klacht in beide onderdelen kennelijk ongegrond. Verweerder mocht onder de omstandigheden werkzaamheden opschorten en niet is aannemelijk gemaakt dat appelschrift te laat is ingediend.

Voorzittersbeslissing. Klacht is kennelijk niet-ontvankelijk. Klager is als buurman van verweerders cliënt niet in een tuchtrechtelijk relevant belang getroffen.

Voorzittersbeslissing. Klacht tegen advocaat wederpartij. Geklaagd wordt dat verweerster de procedure onnodig lang zou hebben laten duren. Voorts wordt geklaagd over de kwaliteit van de dienstverlening die verweerster aan haar cliënt heeft geboden. De advocaat komt een grote mate van vrijheid toe om de belangen van zijn cliënt te behartigen op een wijze die hem passend voorkomt. De wederpartij zal zich slechts in uitzonderlijke gevallen over de wijze van belangenbehartiging kunnen beklagen. Zo’n uitzonderlijke situatie doet zich hier niet voor. Klacht is kennelijk ongegrond.

Passage in de brief van verweerder, waarin hij een bij hem opgekomen vraag heeft verwoord, niet onnodig grievend. Klacht ongegrond.

Doorsturen van alimentatiebeschikking uit de ene zaak aan advocaat van de wederpartij in een andere zaak toelaatbaar. De in de beschikking vermelde financiële gegevens betreffende klager waren niet meer van vertrouwelijke aard, nu de doorgezonden beschikking waarin deze waren vermeld een rechterlijke beslissing betrof die in het openbaar was uitgesproken. Bij het doorzenden van de beschikking ging het niet om de daarin vermelde feitelijke financiële gegevens betreffende klager, maar om de daarin verwoorde uitleg van een rechtsregel, die tevens van toepassing was in de andere zaak. Het was beter geweest indien de beschikking was geanonimiseerd. Gezien de specifieke omstandigheden in deze zaak niet tuchtrechtelijk verwijtbaar door zulks na te laten. Klacht ongegrond.

E-mailbericht waarin klager aankondigde een akte te nemen had geen confraterneel karakter. In het kader van de behartiging van de belangen van de cliënt bij het gerechtsof bezwaar maken tegen het indienen van die akte geeft geen blijk van onwelwillendheid als bedoeld in gedragsregel 17. Klacht ongegrond.

Ten onrechte geen verweer gevoerd tegen het feit dat klager werd gedagvaard door zijn ex-echtgenote, terwijl zij daartoe niet bevoegd was omdat zij onder bewind was gesteld, zodat enkel haar bewindvoerder tegen klager kon procederen. In de alimentatiezaak is het verzoek in reconventie van klager niet-ontvankelijk verklaard, omdat de bewindvoerder niet in rechte was betrokken. Klagers belangen geschaad. Klacht gegrond. Waarschuwing.

Advocaat mocht afgaan op de informatie die zijn cliënte aan hem had verstrekt om tot incasso van de openstaande vordering over te gaan en erop vertrouwen dat de vordering niet werd betwist. Dreigen met het indienen van een faillissementsaanvrage in een tweede en derde sommatiebrief en het hanteren van korte betalingstermijnen in een incassopraktijk is toelaatbaar. Klacht ongegrond.

De klacht heeft betrekking op de afrekening van een toevoeging. Verweerder heeft een dossier van klager overgenomen; de cliënte had een toevoeging. De Raad voor Rechtsbijstand heeft het gehele bedrag aan verweerder overgemaakt. Over de onderlinge afrekening zijn klager en verweerder het niet eens geworden, zodat klager nog niets heeft ontvangen. Getuigt niet van welwillendheid die je van advocaten onderling mag verwachten. Klacht gegrond. Waarschuwing.

Verzetzaak. Klacht tegen advocaat van de wederpartij. Klaagster meent dat verweerder stellingen heeft ingenomen waarvan hij wist dat die niet juist waren en voorts dat hij zich onnodig grievend heeft uitgelaten. Verzet is ongegrond.

Verzetzaak. Klager heeft een klacht ingediend omdat verweerder klager niet adequaat heeft bijgestaan in een appelprocedure. Verweerder heeft te lang gewacht met het indienen van de klacht, zodat de klacht kennelijk niet ontvankelijk is verklaard. Verzet is ongegrond.

Klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Klaagster meent dat verweerder namens zijn cliënt, haar ex-echtgenoot, onnodig en zonder vooraankondiging executoriaal derdenbeslag heeft laten leggen ter incassering van een vordering wegens overbedeling, proceskosten en executiekosten. Klaagster woont op een onbekend adres in Thailand en verweerder heeft het vonnis openbaar laten betekenen met de aanzegging van executie en met publicatie in Het Parool. Klaagster had twee jaar eerder aan verweerder laten weten dat zij onder andere bereikbaar voor hem was via een e-mailadres. Aan verweerder wordt tuchtrechtelijk verweten dat hij klaagster niet (bijvoorbeeld) per e-mail van zijn voornemen tot executie in kennis heeft gesteld en haar daarbij geen redelijke termijn voor beraad heeft gegund. De raad legt verweerder de maatregel van enkele waarschuwing op.

Feitelijk niet komen vast te staan dat verweerster heeft nagelaten een afschrift van haar brief aan de rechtbank aan de wederpartij toe te zenden. Klacht ongegrond

Een advocaat is niet geroepen om de belangen van de wederpartij te behartigen. Het is niet aan de advocaat van de ene partij om (ongevraagd) te beoordelen wat in het belang van de andere partij is. Er was geen sprake van een acute noodsituatie die ingrijpen met veronachtzaming van de gedragsregels vereiste. Hoewel verweerster er verstandig aan had gedaan zich te beperken tot het weergeven van het standpunt van haar cliënt, zonder weergave van haar persoonlijke visie, geen sprake van nodeloos grievende uitlatingen. Gelet op de acute omstandigheden en het tijdstip waarop het verwijtbaar handelen plaatsvond, niet dusdanig verwijtbaar dat oplegging van een matregel geboden is. Klacht gedeeltelijk gegrond; geen maatregel

Doorbetaling aan cliënte van een door de wederpartij op de derdenrekening van een advocaat betaald alimentatiebedrag, waarvan de advocaat wist, althans moest weten dat deze niet verschuldigd was, tuchtrechtelijk verwijtbaar. Geen maatregel omdat verweerster deze tekortkoming – zij het laat – hersteld heeft. Klacht gegrond. Geen maatregel.

Een advocaat is niet verantwoordelijk voor het uitblijven van het gewenste resultaat. Geen sprake van kennelijk onjuist optreden of kennelijk onjuiste advisering. Klacht ongegrond.

Geen sprake van excessief declareren; er is periodiek gedeclareerd overeenkomstig het afgesproken uurtarief .en met verantwoording van de bestede tijd. De declaraties zijn steeds zonder protest betaald. Gemaakte afspraken zijn steeds schriftelijk aan klager bevestigd terwijl klager schriftelijk op de hoogte is gesteld van het resultaat van de inspanningen. Klacht ongegrond.

Een al eerder ingediende maar voor de zitting ingetrokken klacht kan niet opnieuw aan de tuchtrechter worden voorgelegd. Advies is gegeven de conform de toen gelden wet- en regelgeving. Met wijzigingen in de rechtspraak na het gegeven advies kan een advocaat geen rekening houden. Geen sprake van tegenstrijdig belang nu niet is gebleken dat verweerster tevens is opgetreden voor de individuele leden van klaagster tegen klaagster. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond

Verweerder heeft het gerechtshof en klager misleidend geïnformeerd over de datering en de aard van een door hem in het geding gebrachte financieringsaanvraag, wetende dat het om een reconstructie daarvan ging. Verweerder heeft zich bovendien onnodig grievend over klager uitgelaten, wetende dat zijn verdachtmakingen op geen enkele wijze vielen hard te maken. Klacht gegrond. Maatregel berisping.

Klager kan niet worden ontvangen in zijn klacht betreffende de dienstverlening van verweerder in de strafzaak van zijn meerderjarige zoon. In de klachtzaak betreffende de nog minderjarige zoon van klager is niet komen vast te staan dat verweerder kennelijk onjuist heeft gehandeld dan wel kennelijk onjuist heeft geadviseerd. Klacht gedeeltelijk niet-ontvankelijk, gedeeltelijk ongegrond

Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken met betrekking tot instructie van eerdere klacht van klager kennelijk ongegrond; onderzoek voldoende. Verwijzing door voorzitter raad van discipline naar andere deken op de voet van artikel 46 c lid 4 Advocatenwet gemotiveerd achterwege gelaten; kans dat onderzoek van de onderhavige klacht door andere deken tot nieuwe inzichten zou leiden als te verwaarlozen geoordeeld.

Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken met betrekking tot instructie van eerdere klacht van klager kennelijk ongegrond; onderzoek voldoende. Verwijzing door voorzitter raad van discipline naar andere deken op de voet van artikel 46 c lid 4 Advocatenwet gemotiveerd achterwege gelaten; kans dat onderzoek van onderhavige klacht door andere deken tot nieuwe inzichten zou leiden als te verwaarlozen geoordeeld.

Klacht over verweerder in hoedanigheid van deken met betrekking tot instructie van eerdere klacht van klager kennelijk ongegrond; onderzoek voldoende. Verwijzing door voorzitter raad van discipline naar andere deken op de voet van artikel 46 c lid 4 Advocatenwet gemotiveerd achterwege gelaten; kans dat onderzoek van onderhavige klacht door andere deken tot nieuwe inzichten zou leiden als te verwaarlozen geoordeeld.

Klacht tegen adjunct-secretaris raad van toezicht kennelijk niet-ontvankelijk omdat die klacht zag op haar handelen in het kader van het onderzoek van klagers klacht welk onderzoek / handelen geheel onder verantwoordelijkheid valt van de deken.

Het is niet aannemelijk dat klager niet op de hoogte was van het aanstaande zwangerschapsverlof van de advocaat en de daarmee samenhangende waarneming. Evenmin is komen vast te staan dat een en ander niet zorgvuldig met klager is gecommuniceerd dan wel dat klager hiervan enig nadeel heeft ondervonden. De advocaat en haar kantoorgenoot mochten ervan uitgaan dat klager niet voor een toevoeging in aanmerking kwam. Het zou zorgvuldiger geweest zijn indien de advocaat dat aan klager had bevestigd in de brief van 9 februari 2010, maar het nalaten daarvan leidt niet tot gegrondheid van de klacht.

Klacht betreft bijstand ter zitting in een strafzaak. Verwijt dat klagers belangen niet met de vereiste zorg zijn behartigd door niet een getuige te laten oproepen, slechts een vraag aan de getuige te stellen en een bepaalde brief niet over te leggen. Toetsing aan zorgvuldigheid en beleidsvrijheid. Klacht ongegrond.

Verweerder heeft tuchtrechtelijk verwijtbaar gehandeld door een voormalig client van hem of diens kantoor bij te staan. Uitleg van gedragsregel 7 lid 4 en lid 5. Het klachtonderdeel dat verweerder zich zonder toestemming gevraagd te hebben aan de wederpartij zich gewend heeft tot de rechtbank, terwijl de zaak voor het wijzen van het vonnis stond, wordt eveneens tuchtrechtelijk verwijtbaar geoordeeld. De klacht is voor het overige ongegrond. Maatregel: enkele waarschuwing.

Niet publiceren voor getekende versie. Nog niet ontvangen Het enkele niet-verschijnen ter zitting van de gewraakte leden houdt nog geen berusting in. Het enkele feit dat leden van de Raad van Discipline advocaat zijn in hetzelfde arrondissement als waar de deken kantoor houdt, brengt nog geen vooringenomenheid mee. Volgt afwijzing van het verzoek tot wraking.

Klacht tegen eigen advocaat over wijze van communiceren gegrond verklaard. Vast is komen te staan dat verweerder klager geen kopieën van correspondentie zond noch stukken vooraf in concept toezond.

Verweerders, compagnons in een advocatenmaatschap, zijn in conflict geraakt met een ex-compagnon. Als uitvloeisel daarvan heeft de ex-compagnon een klacht ingediend ter zake van onder andere onjuiste publiciteitsuitingen, bedrijfsvoering en handelen in strijd met de Boekhoudverordening, waaronder het laten boeken van privébestedingen in de kantooradministratie. Als uitvloeisel van het conflict heeft de FIOD een onderzoek ingesteld en is tegen verweerders strafrechtelijke vervolging ingesteld. De (deken)klacht houdt in dat verweerders zich hebben schuldig gemaakt aan strafbare feiten, dat zij hebben gehandeld in strijd met de Boekhoudverordening en dat zij de deken onjuist hebben ingelicht. Verweerders hebben privébestedingen in de kantoorboekhouding laten verwerken als uitgaven van het kantoor met het doel deze fiscaal gunstig te bekostigen. Zij hebben hierover en over de opdracht aan hun accountant bij herhaling onjuiste informatie aan de deken verschaft. De administratie voldeed niet aan de Boekhoudverordening. Klacht in alle onderdelen gegrond. Aan elk van verweerders is de maatregel opgelegd van schorsing voor de duur van twee maanden, waarvan zes weken voorwaardelijk. Deze zaak hangt samen met R.2826/11.137